cso
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 16 en 18 juni 2003
Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 16 en 18 juni 2003
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van de WD-fractie, met de aantekening dat de
NLP-fractie geacht wil worden tegen dit voorstel te hebben
gestemd
Punt 38 (bijlage nr. 113).
Rijksmaatregelen m.b.t. ID-banen, enkele lokale consequen
ties
De heer Florijn (PvdA)We hebben een zeer uitgebreide en
inhoudelijke discussie gehad in de commissie Welzijn. De
discussie heeft het college doen besluiten meer arbeids
plaatsen, ID-plaatsen, aan de Stichting Stadswachten toe te
kennen. Dat is een goede zaak. Na de discussie in de com
missie en na het toekennen van de extra arbeidsplaatsen aan
de Stadswachten, zijn er nog drie punten overgebleven wat
ons betreft.
Ik wil echter eerst kort onze uitgangspunten herhalen die
wij als Partij van de Arbeid altijd gehanteerd hebben bij
de behandeling van het onderwerp gesubsidieerde arbeid; dat
zi jn
1. geen gedwongen ontslagen;
2. WiW/ID-werknemers zijn belangrijk voor de Leeuwarder sa
menleving;
3. bestaande structuren, die waardevol zijn voor Leeuwar
den, mogen niet worden afgebroken;
4. overleg met het werkveld is zeer belangrijk;
5. regulier maken van ID-banen waar mogelijk.
Bij elk van de volgende drie overgebleven problemen wil ik
meteen een motie indienen, omdat de discussie in de commis
sie heel duidelijk was en naar ik inschat weinig onderhan
delingsruimte meer mogelijk was, maar misschien worden wij
vanavond nog verrast.
Als het gaat om het stuk: de Rijksmaatregelen met betrek
king tot ID-banen, enkele lokale consequenties, hebben wij
twee problemen met het voorliggende voorstel: de uitstroom
bij de Stadswachten moet aangevuld kunnen worden én er moet
tijdig gewerkt worden naar een structureel plan voor de
Stadswachten met een plan van aanpak om ID-banen regulier
te maken.
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 16 en 18 juni 2003
ren gestuurd en kreeg 250 terug. Daar werden toen conclu
sies uit getrokken voor de hele Leeuwarder jeugd. Ongeveer
de zelfde tijd was een bureau uit Groningen ingeschakeld om
te onderzoeken wat de jongeren in de wijken wel wilden. Ze
wilden allemaal een jopla en dat kregen ze ook. Een onder
zoek op vijf katholieke middelbare scholen in Utrecht gaf
als resultaat dat de jongeren op katholieke scholen graag
een plezierig leven wilden hebben, plezier maken, ze wilden
graag ontwikkeling en onderwijs en seks vonden ze belang
rijk. In Leeuwarden een jopla. Maar we kregen gelukkig een
uitnodiging om in datzelfde Utrecht een skatebaan te komen
bekijken, wethouder en raadsleden mee, stond erbij. Deze
jongeren wisten dus drommels goed hoe ze hun belangen kun
nen behartigen. Misschien voorlichting gehad van de SWL. Ik
krijg het idee dat zo'n jongerenraadspel, een spielerei,
helemaal niet nodig is. Dat er helemaal geen raadslid als
voorlichter nodig is. Een jongerenpanel hoeft niet meer be
wustgemaakt te worden om voor hun belangen op te komen. Het
is niet nodig om goede ideeën uitgevoerd te krijgen door
zich te gaan buigen over hoe de gemeenteraad werkt.
Verder meen ik zo ongeveer wel te weten uit eigen ervaring
en door onderzoek wat de wensen en het denken van de jonge
ren is. Het college heeft al gelden vrijgemaakt, dus het
initiatiefvoorstel gaat wel door. Ik vind het een prachtig
plan van de initiatiefnemers en van SWL. Leuke dingen voor
leuke jongeren. Misschien met de eerste prijs een skatebaan
en zo'n spel is toch mooi bedacht door de raadsleden voor
jongeren, maar ik vind het volkomen overbodig en stem dus
niet in.
(De heer Stoker: We hebben een aantal avonden gesprekken
wet de jeugd, inderdaad, in het gebouw in de Vosseparkwijk
Dan zegt u van dan hoeven we daar verder niets mee te
doen, we weten het al wel?')
De heer Stoker denkt dus dat met een spelletje, een keer,
dat we er af zijn. We hebben gezien met die skatebaan dat
ze al van alles organiseren, want dat willen we graag heb
ben en daar hebben we geen raadsspel voor nodig.
(De heer Stoker: Het is een kwestie van luisteren naar wat
men wil en wat men inbrengt en daar vervolgens wat mee doen
en daar is dit gewoon een leuke vorm voor.)
De heer Feddema (WD): Ik had niet gedacht, zeker niet eens
meer bevroed, dat ik vanavond hierover nog het woord mocht
voeren. Het lijkt wel alsof na alle goede woorden in de
commissie afgelopen week, er een glaasje azijn bij meneer
Van der Brug op tafel staat. Het klinkt allemaal wat zuur.
Ik wil daarop reageren als volgt. Als hij doet vermoeden
dat SWL een partij zou zijn in deze, waarbij het model van
de jongerenraad de richting uitgaat om op die manier mis
schien een samenspel te doen om leuke plannetjes, zoals hij
dat noemt, er doorheen te krijgen, dan is dat zeker niet
waar. Wat de bedoeling van de WD-fractie was om op basis
van initiatieven die door jongeren werden genomen, dan moet
u denken aan jongerenproblematiek in de wijk door de jonge
ren, door hun bril bekeken en ook door de jongeren als hun
Het aanvullen van de uitstroom willen wij, omdat het colle
ge niet duidelijk heeft kunnen maken welke consequenties
het niet aanvullen van de uitstroom heeft voor de Stads
wachten. Wij kunnen niet beoordelen in hoeverre bestaande
structuren afgebroken worden. In de commissie hebben wij
gevraagd inzicht te krijgen in welke vraag de gemeente
heeft richting de Stadswachten en hoeveel fte's hiervoor
nodig zijn. Dit inzicht kan het college niet voldoende ge
ven
Voor de gehele raad is veiligheid prioriteit, we praten
over aantallen fte's met z'n allen, maar weten niet wat er
extra geleverd wordt indien er 4 fte's bijkomen.
Wat ons betreft kan middels gelden binnen stedelijke ver
nieuwingsprojecten en gelden die bespaard worden door het
niet uitbesteden van handhavingstaken aan externe bureaus
de kostenpost voor de instroom worden gedekt. Om veel geld
zal het niet gaan.
Daarom willen wij de volgende motie samen met de SP en
PAL/GL-fractie indienen:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
bijeen op 18 juni 2003;
behandelende Rijksmaatregelen met betrekking tot ID-
banen; enkele consequenties;
overwegende dat:
de raad een hoge prioriteit heeft gegeven aan het
thema veiligheid;
in het kader van het thema veiligheid de Stichting
Stadswachten specifiek is genoemd;
de rol van de Stichting Stadswachten belangrijk is
binnen de Leeuwarder samenleving;
uit het jaarverslag 2002 van de Stichting Stads
wachten een hoge uitstroom gemeld wordt;
er onvoldoende inzicht is in hoeverre de structuur
van de Stichting Stadswachten wordt aangetast door
een verbod om uitstroom aan te vullen;
er onvoldoende inzicht is in welke taken niet meer
uitgevoerd kunnen worden door de Stichting Stads
wachten als er een hoge uitstroom is die niet meer
aangevuld wordt;
besluit
het college op te dragen de Stichting Stadswachten toe
te staan uitstroom aan te vullen tot het afgesproken
aantal fte's, zoals in de aanvullende raadsbrief van
het college staat (64 fte's);
en gaat over tot de orde van de dag."
Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 16 en 18 juni 2003
plan als oplossing te worden gebracht. Dat heeft helemaal
niets te maken met een mogelijk initiatief om te komen tot
een skatebaan. Het budget is daar zeker niet toereikend
voor en dat is een totaal ander traject, waar althans wij,
vanuit de WD, niets maar dan ook helemaal niets mee te ma
ken hebben. Ik vind dat de suggestie die u doet al die an
dere jongeren in al die andere wijken tekort doet. Het is
natuurlijk niet alleen dit kleine groepje, wat inderdaad
afgelopen vrijdag een aantal raadsleden, ambtenaren en de
wethouder mee hebben genomen naar Utrecht en Almere, waar
zij ons hebben laten zien hoe een skatebaan mogelijkerwijs
zou kunnen. Dat wil niet zeggen dat dat te maken heeft met
dit plan. Overigens, u doet mij denken, als het gaat om
uitspraken die u ook al eerder heeft gedaan in het persdos
sier, op het moment dat een ander iets vindt en daar vanuit
de raad zijn of haar initiatief neemt en op zijn of haar
manier uiting wil geven om een bijdrage te leveren aan
Leeuwarden, onze stad, dat dat op enig moment in een
schijnwerper geplaatst wordt waarbij ik het vermoeden heb
van, is dat nou echt wel redelijk, op deze wijze, zoals u
het onder woorden brengt. Dat neemt niet weg dat velen, ge
lukkig, van deze raad, anders hebben geoordeeld. Die hebben
zelfs besloten de afgelopen commissiebehandeling, dat het
een hamerstuk kon worden en daarvan heb ik het gevoel, la
ten we het daar maar bij houden. Dat de grootste meerder
heid van deze raad heeft gezegd 'wij geven de jeugd van
Leeuwarden een kans'
De Voorzitter: Dank u wel, uw standpunt is duidelijk. Ik
neem aan dat dit niets verandert aan het standpunt van de
heer Van der Brug. Dat mag ik misschien niet zeggen, mis
schien dat u toch nog tot andere gedachten bent gekomen.
De heer Van der Brug (NLP)Dat heb ik een keer gedaan, dat
ik in een commissievergadering op andere gedachten werd ge
bracht. Toen lag de hele commissie onder de banken van het
lachen, want dat deed je dus niet. Maar ik heb ook even van
de commissie Welzijn het verslag doorgelezen en daar zie ik
in dat van de kant van de PvdA-fractie allerlei wensen die
niet beantwoord werden.
Het initiatiefvoorstel van de heer Feddema, ik wil niet
zeggen dat het niet mooi is, ik noem het ook wel mooi, maar
ik vind het eigenlijk overbodig. Maar dat is een heel ande
re kwestie. Als je die drie pagina's ziet, dan gaat het
over wat het spel zou moeten inhouden, want daar kom je ei
genlijk niet goed achter. Dat is nog geen kwart van een
bladzijde. Dan denk ik, ik had het graag wat uitgewerkt
willen zien enz. Dat is er helemaal niet. Gülbassar
schrijft: 'voor de hele stad en voor alle jongeren'. Dit
kom ik niet in het voorstel tegen. Hoe gaat dat? Maar goed,
ik ben er dus niet geweest en als ik zo de verslagen lees
dan denk ik, het is mij in deze tijd echt wat overbodig.
De Voorzitter: Ik neem aan dat dit voldoende is voor de be
raadslaging
c-J
