Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 6 oktober 2003
De heer Brok (weth.): Toen de heer Van der Straten allerlei
problemen opnoemde, waar de SP-fractie op het ogenblik mee
te maken heeft, dacht ik, waar gaat dit precies naar toe in
zijn betoog, dan kan ik in ieder geval zometeen zeggen dat
de heer Krol als voorzitter straks al de problemen gaat op
lossen. Ik weet ook zeker dat hij zich als voorzitter heel
erg zal inzetten als voorzitter van de SVW Fryslan.
U maakt echter een opmerking of er geen plaats zal zijn in
het AB voor raadsleden. Het college is van mening van niet.
Het college is van mening dat in het duale stelsel niet de
meest voor hand liggende keuze is om raadsleden toe te la
ten treden tot een algemeen bestuur, zoals hier is Caparis.
Jaren geleden is er een nota vastgesteld in de gemeenteraad
van Leeuwarden: 'Wie vertegenwoordigt wie in organen'En
ook toen is eigenlijk al de principiële keuze gemaakt om
dat niet te doen. Om duidelijk het bestuur ook bij het col
lege neer te leggen en de raad de controlerende bevoegdheid
te geven. Daarmee heb ik antwoord gegeven op uw vraag.
Met betrekking tot de controle bevoegdheid geeft de heer
Jacobse er op geheel eigen wijze een eigen draai aan. Heel
zorgvuldig trouwens dat de heer Jacobse, als hij zoveel on
genoegen heeft, daar ook niet eerst met het college over
spreekt, maar dat is zijn manier van waarschijnlijk goed
met elkaar omgaan. Zijn opmerkingen snijden geen hout en ik
ga uitleggen waarom.
(De heer Jacobse: Voozitter, volgens mij is het zo dat wij
hier een controlerende taak uitoefenen en het lijkt mij
toch dat wij dit in openbaarheid doen en dat ik dat niet
met u persoonlijk doe. Hier is de raad aan het controleren
en in dat kader lijkt het mij heel verstandig dat die raad
ook bij het algemeen bestuur blijft, want ander kan zij
niet controleren wat u in het dagelijks bestuur wel of niet
uitspookt
Het is pijnlijk dat u er nu zo naast zit, mijnheer Jacobse,
maar u heeft er waarschijnlijk rekening mee gehouden. In
formeel is dat gezegd en u klept dat dus na. Maar ik zal nu
ingaan op hoe het werkelijk zit.
Het is een principiële keuze van het college om een split
sing aan te brengen tussen de portefeuilleverantwoordelijk
heid, berust bij ondergetekende en het vertegenwoordigd la
ten zijn in een dergelijk orgaan. Het is niet juist als een
portefeuillehouder tevens vanuit sociale zaken op een ande
re manier een verantwoordelijkheid moet nemen in de SV.
Daar past enige afstand weliswaar in het college. Daarom
heeft het college besloten om de heer Krol voor te stellen
als voorzitter, alhoewel die vraag in eerste instantie aan
mij gericht was. Toen heb ik gezegd dat ik gaarne bereid
was om dat voorzitterschap te vervullen, maar het mij in
houdelijk verstandiger leek om daar een ander collegelid
mee te belasten.
Dat is één deel van uw vraag, een ander deel is waarom het
zo relatief lang heeft geduurd. Dat weet ik niet, dat moet
ik nakijken. Ook tussen het collegebesluit en raadsbehande-
ling zit enige tijd en dat heeft in ieder geval tot extra
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 6 oktober 2003
vertraging geleid, maar is het dan vanavond dan uiteinde
lijk het besluit genomen kan worden.
De heer Stoker maakt een opmerking over het AB, maar daar
ben ik al op ingegaan.
De heer Van der Straten (PvdA)Ik vind het jammer dat de
wethouder niet op de inhoudelijke vragen, die ik daarbij
gesteld heb, in wil gaan. En de heer Jacobse sprak inder
daad over de controlerende rol, wanneer wij dus als
raadsleden geheel ontbreken in het algemeen bestuur, dan is
er geen sprake meer van een directe controle.
De Voorzitter: Voordat ik nu de heer Brok het woord geef.
Ik vind het niet zo erg als bij een benoeming van iemand
even een kanttekening gemaakt wordt, maar wanneer een hele
discussie zich over onspint, dan lijkt mij dit niet het
juiste moment. Het gaat op dit moment om de benoeming van
iemand. Daar wilde ik nu overgaan alleen is er verzuimd om
een stembrief te maken. Is er iemand die bezwaren heeft om
tot benoemen over te gaan?
Als dat zo is dan maken we toch nog een stembrief en anders
doen we dat niet
Aan de orde is de stemming.
De heer Krol wordt met algemene stemmen benoemd tot lid van
het dagelijks bestuur van de Gemeenschappelijke Regeling SW
Fryslan
Punt 18
Herziening huisvestingsverordening en wijziging bouwveror
dening
Is afgevoerd.
Punt 19
Bezwaarschrift van mevr. P. de Jong te Leeuwarden gericht
tegen de afwijzing planschadevergoeding in verband met bouw
van een appartementencomplex aan de Bilderdijkstraat hoek
Harlingerstraatweg te Leeuwarden.
De heer Feddema (WD) In de commissie hebben we onlangs
een zeer interessante discussie gehad. Dit onderwerp, dit
agendapunt, dit dossier is een slepende zaak, waarbij de
motivatie van het college in dit specifieke geschil zeker
niet gewoon is. De WD-fractie heeft al heel lang en conse
quent gedurende het hele traject gezegd dat wij het advies
van SAOZ moeten volgen. De recente uitspraak van de commis
sie beroep en bezwaar bevestigt nog eens dat standpunt
