Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 2003
Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 2003
De heer Brok(weth.): De gemeente Leeuwarden heeft incidenteel een
bijdrage vanuit het rijk mogen ontvangen van €163.000. En als je
ziet in het voorstel van het college waar het college het bedrag
aan wil besteden, aan welke categorie mensen, dan kom je natuur
lijk nooit op dat bedrag uit wat mevrouw Veenstra suggereert. Het
is inderdaad zo dat er een deel voor de overhead afgaat, maar ie
dere aanvraag zal toch beschikt moeten worden en dat kost tijd,
zorgvuldigheid moet je altijd in acht nemen, anders gaan de dingen
verkeerd. Dan krijgen mensen niet datgene wat ze toekomt. Dan kom
je uit op het bedrag dat in het collegevoorstel staat. Ik begrijp
in ieder geval dat ook de SP-fractie het eens is om dit bedrag
beschikbaar te stellen en ook voor de doelgroep waar we in het
voorstel over spreken. Dus dat is in ieder geval, lijkt mij, iets.
Ik zal het document wat u mij gegeven heeft, inclusief de handte
keningen, in laten boeken en dat krijgt dan intern zijn weg.
Met betrekking tot mevrouw Dames daar wil ik zeggen dat het colle-
gebesluit genomen is voordat de commissie zich ermee bezig hield.
Dat betekent dus dat ondanks de toezeggingen van het college in de
commissie, er niet meer op dat besluit teruggekomen kan worden,
zoals het daar geformuleerd staat en zoals het door het presidium
uiteindelijk geagendeerd is. Blijft staan natuurlijk mijn toezeg
ging in de commissie, waarin ik iets gezegd heb over dat project
PC voor de minima en ook de uitwerkingen, zeg ik richting de heer
Roekiman. Het is dus ook zo en dat blijft dus ook zo, dat het col
lege alsnog daar met een voorstel naar u zal komen, conform uw
vraag zoals die eerder gesteld is.
De Voorzitter Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college, met de aantekening dat de CDA-fractie
geacht wil worden tegen punt 3 van het besluit te hebben gestemd.
Punt 22
Financiering schuldhulpverlening
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 2 3
Vaststellen bestemmingsplan "Leeuwarden - De Drie Dukatons".
De heer Stoelinga (LL)Ik zal het heel kort houden. Ik wil in
essentie een paar vragen stellen in het kader van de procedure die
hier gelopen is. De Drie Dukatons is een klein terreintje liggend
tussen de Dammenlaan en de Jelsumerstraat dat direct aansluit op
het gebied van het Bonifatiushospital en het Rengersparkgebied
Wij hebben al herhaalde malen in commissies, maar ook buiten com
missies om, aangegeven dat wij er erg aan hechten dat het in sa
menhang ontwikkeld wordt. Helaas moeten we dan vervolgens consta
teren dat, terwijl er een visie c.q. zienswijze ligt voor het Bo
nif at iushospital waarin mogelijke voorzieningen als een multi
functioneel gezondheidscentrum worden genoemd, die discussie nog
niet gevoerd en uit gekristalliseerd is, dat we op dit moment nog
niet weten wat de exacte omvang c.q. invulling van dat gebied zal
gaan worden. We zien dan vervolgens dat in oktober een bouwaan-
vraag komt van de Coöperatie Holding Friesland, die een Hoedkli
niek (huisartsen onder één dak kliniek) wil realiseren op het ge
bied De Drie Dukatons. Dit is aanleiding, omdat het niet past bin
nen het bestemmingsplan, om het bestemmingsplan mogelijk aan te
passen. Zonder dat dit in een commissie komt, zonder dat dit in de
raad is geweest, is er door het college besloten dat dat plaats
mocht vinden. En dat stoort ons, omdat wij vinden dat dit gebied
een essentieel onderdeel uitmaakt van het door mij geschetste gro
tere kader. Daarnaast stelt het college in zijn beschrijving dat
het niet van invloed is c.q dat er geen schade wordt berokkend aan
derden. De belangen van het Bonifatiushospitaalterrein zouden mo
gelijk eventueel best geschaad kunnen zijn door de vestiging van
Hoedkliniek. Wij zullen niet tegen de herziening van het bestem
mingsplan stemmen, omdat wij gelukkig hebben gelezen dat dit ge
bouw gebouwd is als kantoorpand, wat gebruikt wordt als
huisartsvestiging. Maar wij zouden zeker voorstaan om ook in de
discussie rond het Bonifatiushospitaalterrein multifunctioneel
gezondheidscentrum daar alsnog mogelijk te maken. Ik zou graag van
de wethouder een reactie willen krijgen hoe zij daar tegen aan
ziet, dat je dus inderdaad een besluit neemt over een Hoedkliniek
dat mogelijk wel degelijk strijdig is aan de ontwikkeling op het
Bonifatiusterrein
Mevrouw Waanders (weth.): Er is over die procedure van die drie
bestemmingsplannen, die in de maak zijn en waar vanavond dan één
vaststellen, uitgebreid in de commissie gesproken. Commissie heeft
ingestemd met de wijze waarop het gegaan is en ingestemd met de
motivering van het college, dus dat heeft op een hele volstrekt
normale manier plaats gevonden.
Ook als het gaat om de afgifte van de bouwvergunning, die nodig
was om over te kunnen gaan tot de bouw van het gezondheidscentrum,
bent u ook geïnformeerd. Ik had zelfs op enig moment nog aangebo
den van moet er nog een aanvullende notitie komen. Dat hoefde
niet, want de stukken zoals ik in het college zijn geweest zijn
ook tot u gekomen. Dus wat dat betreft is het gegaan zoals het had
moeten gaan. En als het gaat om de toekomst van het Bonifatiushos-
pitaal, daar wordt druk aan gewerkt. Daar ligt een inspanningspo
ging, dat weet u, om te komen tot woningbouw op dat terrein, waar
bij maximaal wordt ingezet op handhaving van een deel van de be
staande bebouwing. Dat streven staat nog steeds overeind. Daar
bent u laatst ook via een memo apart over geïnformeerd en zodra
daar iets meer over te zeggen valt, en dat zal niet lang meer du
ren hoop ik, dan zijn we uiteraard weer terug in de commissie.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 2003
Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 17 november 2003
Punt 18
Taakopdracht bestemmingsplan "Groningerstraatweg e.o."
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 19
Vaststellen bestemmingsplan Buitengebied
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 2 0
Geveltuinen (initiatiefvoorstel K. Zwart PvdA)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 21
Armoedebeleid: besteding incidentele extra rijksmiddelen ad.
163.000,-- en collegestandpunt "PC voor de minima".
Mevrouw Veenstra (SP)Voorzitter, de afgelopen periode heeft onze
fractie veel vragen gekregen van verontruste burgers, die zich
afvroegen hoe het toch kan dat de gemeente Leeuwarden de minima 50
euro gaat geven, terwijl dit bedrag in de buurgemeentes op kan
lopen tot 400 euro of zelfs meer.
Veel mensen waren daar kwaad over en vroegen ons of we daar wat
aan konden doen.
Wij hebben toen een handtekeningenactie opgestart via internet. Op
deze manier zijn veel handtekeningen binnengekomen en deze willen
we hierbij namens vele Leeuwarders aanbieden aan de wethouder.
Daar komt nog bij, de wethouder, dhr. Brok, kan dit dan ook als
een mooi tastbare herinnering aan de SP-fractie meenemen naar
Sneek
Omdat dit punt als hamerstuk op de agenda stond gaan wij er van
uit dat de meerderheid van de raad er akkoord mee gaat dat er
slechts 50,- wordt uitgekeerd.
Wij vinden dit absoluut mager maar stemmen niet tegen, want beter
iets dan niets.
De kosten die voor het verstrekken van deze uitkering worden ge
maakt vinden wij echter veel en veel te hoog. Er wordt uitgegaan
van 15 minuten per klant, terwijl met één druk op de knop toch te
achterhalen moet zijn wie wel of niet in aanmerking komt.
Dan wil ik het nog even hebben over de PC voor de minima. In de
aanloop naar de verkiezingen hebben we bijna raadsbreed beloofd
dat we hier werk van zouden maken en dat het een belangrijk pro
ject is.
Nu is toch wel duidelijk geworden dat het project waar het B W
betreft wordt afgeserveerd omdat het te duur wordt.
Wij zijn van mening dat de projectgroep toch door moet gaan met
haar werk en moet kijken of er geen andere fondsen of ministeries
zijn te vinden die dit project willen steunen als het project goed
is uitgewerkt.
En nog mijn dank voor de sympathieke motie van dhr. Stoker vorige
week
Mevrouw Dames (CDA)In de laatste commissievergadering van 4 no
vember hebben wij het inderdaad gehad over de PC voor de minima.
Toen is toegezegd door de heer Brok dat er een onderzoek zou gaan
komen, zoals gevraagd was door de werkgroep die hiermee bezig was.
Mij is opgevallen dat dit dus niet in het besluit van B&W naar
voren is gekomen. Daar staat nog steeds in, 'niet in te gaan op
het verzoek van de raadswerkgroep om in het kader van de PC voor
minima één en ander nader uit te werken'Ik wilde eigenlijk even
aangeven bij de wethouder dat dit niet gelijk gestemd is met dat
wat er in de commissievergadering is toegezegd. Wij gaan wel ak
koord met die 50,- per verstrekking, maar wij gaan dus absoluut
niet akkoord met punt 3 van het besluit van B&W.
Dhr. Roekiman (PAL/GL)We hebben in ieder geval in de commissie
een alternatief ingediend, maar er was geen meerderheid voor. Het
alternatief was dat we die 163.000 konden inzetten voor een eer
ste proef en dat waren de oudere werklozen, die in het bestand van
sociale zaken voorkwamen. Helaas er was geen draagvlak voor, maar
goed, wij hebben hier gezegd dat het voorstel van het college met
betrekking tot dat punt, €163.000 te besteden aan de degene die
ooit eens een bijzondere bijstand, of in ieder geval een categori
ale bijstand hebben ontvangen, aanvraag hebben ingediend, dat die
het wel zullen krijgen. Nadeel is dat diegene die wel tot de doel
groep behoren het niet zullen krijgen. Enfin, het is zo, er is een
meerderheid voor en als alternatief om dat bedrag te besteden voor
de oudere werkloze werknemers die in ons bestand voorkomen, daar
is geen draagvlak voor. Daar leggen we ons bij neer.
Voorzitter, wat ons rest te zeggen is, dat het college op een ver
zoek van de PAL/GL-fractie toegezegd heeft in de commissie, dat er
in ieder geval een plan zou komen en in die zin dat het college
zal aangeven wat wel mogelijk is. De werkgroep heeft een behoor
lijke periode hard gewerkt en het voorstel van het college is niet
doen. We hebben in ieder geval gevraagd om 3 scenario's uit te
werken, dat heeft het college gewoon terzijde gelegd, daar zijn we
zeer ontevreden over, vandaar dat we het college gevraagd hebben
in de commissievergadering, dat het college een keer aangeeft wat
wel mogelijk is. Die stukken zullen zij ons nog doen toekomen.
Daar wachten we dus nog op.
