Blad 37
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Motie 6 van de LL-fractie: wij vinden dit een hele onduide
lijke constructie en gaan hier dus niet mee akkoord.
Motie nummer 7: is eigenlijk een beetje hetzelfde als de
SP-fractie, we zijn geen voorstander van onderzoek, oven
dien gaat het om de toekomst van de stadswachten en niet om
het verleden. Het enige waar wij op uit zijn, is duidelijk
heid verschaffen over hun toekomst en dan wel een duidelij
ke en structurele toekomst.
Mevrouw de Vries (WD) Allereerst zijn wij heel erg blij
met de toezegging van de wethouder met betrekking tot de
taken van surveilleren op de bedrijventerreinen, die hij
gedaan heeft.
Één Antwoord van het college ben ik toch wat minder blij
mee. We hebben heel nadrukkelijk de vraag gesteld of die
400.000 euro het dan ook echt is wat betreft de financiën
en of we ook in de toekomst nog voor onaangename verassin
gen wat dat betreft kunnen komen te staan. Ik zou daar toch
wel heel graag een antwoord van het college op willen heb
ben
Dan een aantal van de andere partijen. Deze doen natuurlijk
hele sympathieke voorstellen ook als het om de financiering
gaat
De LL-fractie zegt: geef die 1.1 miljoen euro nu gewoon aan
de stichting en dan is het ook rond. Ze vergeten daarbij
dat daar dan ook nog de ID-subsidies bovenop moeten, dus
dat het bedrag dan gigantisch veel hoger is, dat die 1.4
miljoen alleen het extra bovenop die subsidie is, wat ze
nodig hebben om die stadswachten volledig draaiende te hou
den
Verder ben ik ook wel benieuwd naar wat een aantal partijen
hebben daar ook over hebben gezegd. We hebben zelf gezegd
dat het in stand houden van de Stichting voor ons niet een
doel op zich is. Voor ons was ook doorslaggevend dat daar
politieke en bestuurlijke verantwoording voor wordt afge
legd, met name ook met het oog op de bestuurlijke boetes.
Ik ben wel benieuwd wat onder andere de LL-fractie vindt
als straks particuliere beveiligingsorganisaties die be
stuurlijke boetes gaan uitschrijven.
(Mevrouw DoIbtra: In Drachten is een constructie bedacht
dat de stadswachten onder contract staan bij de gemeente,
maar in dienst blijven van de stichtingDat heeft gewoon
met samenwerking te maken en dan is dat ook mogelijk.)
Maar waarom kiest u voor zo'n moeilijke constructie? Het
kan toch veel simpeler?
(Mevrouw Dolstra: In feite hebben ze dezelfde werkwijze als
wij in Leeuwarden hier op dit moment hebben. Daar verandert
niet zoveel aan, alleen wel dat ze de zelfstandigheid heb
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
Uw motie als het gaat om het onderzoek. Wij hebben voldoen
de informatie verzameld in het werkveld en wij hebben vol
doende discussies gehad met zowel de stichting als het col
lege. Verhaal van het college in aanvulling hierop is ons
ook duidelijk. Wij doen niet mee aan het onderzoek op deze
manier. Zoals u het geformuleerd heeft, kunt u natuurlijk
gerust zelf het onderzoek doen. Daar hoeft u geen aangeno
men motie voor te hebben.
De CDA-fractie hebben we gehad. Alleen daagt het college u
uit om uw motietermijn wat te vervroegen. Dus ik kan me
voorstellen dat we 1 maart aannemen.
LL-fractie, dat is een ander verhaal. LL-fractie preten
deert de OR gesproken te hebben en de mensen van de stads
wachten gesproken te hebben. En als ik dan uw conclusie
zie, denk ik, van volgens mij heeft u dat niet. U heeft
volgens mij niet door wat er leeft. U vertraagt. U wil in
eerste instantie een stichting onderbrengen bij de gemeente
en vervolgens een hele kleine stichting oprichten voor
overblijvers, die hartstikke commercieel moeten functione
ren op een hele heftige markt.
(Mevrouw Dolstra: U heeft het erover dat ik pretendeer con
tact gehad te hebben met de stadswachten en met de OR en de
vakbondenDat is dus niet een pretentie van mij, dat is
daadwerkelijk gebeurd. Dat is een suggestie die nergens op
slaat. Maar zou u ook nog eens de moeite nemen om de websi
te van de Stadswachten erop na te slaan, dan zou u precies
hetzelfde lezen over wat de wensen zijn van de Stichting
StadswachtHet zal ongetwijfeld zo zijn dat ze in eerste
instantie dachten van: laten wij voor de zekerheid maar
naar de gemeente overgaan, maar de eerste wens is en blijft
dat ze het liefst als stichting blijven bestaan en dan in
een vorm van, zoals in veel gemeenten inmiddels gebeurt,
privaat of semi-privaat, naast de gemeenten. En dat schijnt
mogelijk te wezen want in Groningen draait het al twee jaar
en met groot succes. Wij vinden het jammer dat die moge
lijkheid niet mee wordt genomen en dat hier niet over ge
discussieerd wordt.)
Ik denk dat de Stadswachten zelf ook heel goed door hebben
dat ze bij de gemeente prima in dienst zijn en dat een ge
privatiseerde onderneming vaak veel meer risico's inhoudt
dan in dienst zijn bij een gemeente. Ik schrik dan ook een
beetje van uw kleine constructie, die dan overblijft, name
lijk een stichting die in afgeslankte vorm door kan starten
met als prioriteiten gericht op koeriersdiensten en bewa
kingsactiviteiten
De 2e is de ABVA/KABO suggestie naar een onderzoek. Daar
zijn wij in ons eerste termijn ook al op ingegaan.
Verder zegt de NLP-fractie terecht dat we met al die onder
tekende moties maar eens op moeten houden. U had inderdaad
ben om zelf klanten te zoeken, waar ze dus ook hun diensten
aan kwijt kunnen, dat ze daarmee de stichting financiert en
dat de gemeente over en weer diensten afneemt. Dat moet de
WD-fractie toch aanspreken?)
Ik ben blij dat u de instelling zo belangrijk vindt.
(Mevrouw Dames: Ik zou toch graag mevrouw Dolstra de vraag
willen stellen wat er mis is om de stadswachten onder te
brengen bij de gemeenten, want dat lijkt mij voor hen al
leen maar prima.)
(Mevrouw DolstraWij vragen ons af waarom de gemeente zo
nodig als uitzendbureau moet fungeren. Wij dachten altijd:
minder overheid en meer marktwerking. Dan lijkt mij een
verzelfstandiging van de stadswachten op zijn plaats.)
Ik zal u nog eens herinneren aan die woorden, mevrouw Dol
stra
De CU-fractie heeft het over politieke keuzes, met name ook
in relatie tot de financiering van het geheel en roept dan
iets over het poppodium. Dan denk ik, daar hebben wij nog
helemaal geen besluit over genomen. Er gaat alleen een
haalbaarheidsonderzoek plaatsvinden. Ik ben wel benieuwd
wat de CU-fractie daar voor keuzes wil maken om dat geld
wel op tafel te krijgen, in plaats van via het raadsbudget.
Dan de moties.
De eerste motie van de PvdA-fractie zouden we ondersteunen.
De 1° motie van de SP-fractie doet ook weer een groot be
roep op de algemene reserve, in onze beleving in structure
le zin, dat lijkt ons dat geen goede zaak, zeker omdat de
bodem van de algemene reserve behoorlijk in zicht komt.
(De heer Kalsbeek: Wij doen niet echt een groot beroep op
de reservesmaar wij noemen alleen geen aantallen stads
wachten. Wij zeggen: zolang je de stadswachten nog niet
kunt plaatsen en niet kunt voorzien van een andere werk
plek, laat ze dan eerst bij de stadswacht blijven. Nu loop
je het risico dat ze toch tussen wal en schip vallen.)
Ik denk dat het wel goed is dat je ook duidelijk aangeeft
op welke termijn je naar die 30 stadswachten toe wil. Omdat
dat ook de keuze is die gemaakt wordt en dat je niet nu in
het midden laat hoeveel dat er precies kunnen worden. Ik
denk dat die duidelijkheid ook gegeven moet worden.
Dan de 2e motie van de SP-fractie. Onderzoek: daar hebben
meerdere mensen al wat van gezegd. Ik vind dat wel erg te
rugkijken. Ik denk dat het college wat dat betreft ook vol
doende daarover heeft gezegd.
De CDA-motie hebben wij ondersteund. Wat ons betreft hoeft
dat in ieder geval niet een heel uitgebreid verhaal te wor
den. Misschien dat het zelfs meegenomen kan worden genomen
bij de nota integrale handhaving.
Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 26 november 2003
de gelegenheid om mee te ondertekenen, maar dat hoeven we
in principe met zijn allen niet te doen. We kunnen ook ge
woon die moties per stem steunen.
Dan heeft de CU-fractie nog over het poppodium, dat daar
een haalbaarheidsonderzoek naar gedaan wordt. Dat klopt in
derdaad
D66- fractie vraagt naar die financiering. Daar is het col
lege dus ook op ingegaan. Dat gaat, als het om die 18 per
sonen gaat, gewoon uit de Wet Werk en Bijstand en die krij
gen dan voorrang bij reïntegratie.
Mevrouw Dames (CDA)Er moet mij allereerst even iets van
het hart. Ik krijg tijdens deze vergadering een beetje het
gevoel alsof wij niet het beste voor hebben met de stads
wachten en de veiligheid. Dit hebben wij wel. En daarom
kiezen wij juist voor een structurele oplossing, een oplos
sing waarbij de toekomst van de stadswachten gewaarborgd is
en met als uitgangspunt de veiligheid.
Verder wil ik nog even aangeven dat bij onze motie de ter
mijn van 1 oktober bewust is gekozen. Wij willen graag dat
de Wet Werk en Bijstand goed uitgediscussieerd is, voordat
de notitie geschreven wordt, omdat deze namelijk een wezen
lijk onderdeel is van dit besluit. Mocht de raad en het
college eerder hiermee klaar zijn, dan verwachten wij na
tuurlijk dat het college hier eerder mee komt.
Verder wil ik nog even ingaan op de moties.
De PvdA-motie ondersteunen wij natuurlijk.
De motie van de SP-fractie, motie 2, gaan wij niet op in.
De financiering is wat ons betreft niet akkoord, omdat die
uit de Wet Werk en Bijstand wordt gehaald en de algemene
reserve
Verder hebben wij gekozen voor 30 stadswachten, omdat er
gewoon geen geld is voor meer stadswachten.
Motie 3 van de SP-fractie. Wat betreft het onderzoek: hier
gaan wij ook niet mee akkoord, omdat wij vinden dat dit
geen onpartijdig onderzoek is, omdat het college ook niet
daarbij aanwezig is.
PAL/GL-fractieDeze motie vinden wij gewoon erg jammer,
want er mist een structurele dekking. Zodra je op een gege
ven moment de basis van een voorstel weg gaat halen en
zegt: naar die 4 ton kijken we dan over 2 jaar nog wel even
en in 2006 zien we wel wat voor dekking we dan gaan doen,
dat vind ik gewoon geen goed plan. Er hangt ons de komende
jaren te veel boven het hoofd om maar ergens 4 ton te laten
wapperen en te zeggen: daar zoeken we later wel een oplos
sing voor.
