Blad 57
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
rele narigheid over u heen krijgen. Om nog maar te zwijgen
van de eventuele planschade
Kortom meer ruimte tussen de bebouwing DobbehÖf en de nieu
we bebouwing, doe daar wat aan. Gebruik uw kritische in
stelling
De hear Wijmenga (CDA)Wy kinne üs hiel goed yntinke dat
de bewenners fan it Dobbehof raar op de noas sjogge wan-
near't der op dit oare stikje boud wurde sil. Eartiids hat
der oait al ris sprake fan west dat it it achtste eil§n
wurde soeAllinnich omdat it eigendom net by de gemeente
wie en ek net de ferkrijen wie, hat dat noait kans fan
slagjen han en is it ek net yn it plan opnommen. Hjir is it
einliks krekt as by de saak Steensma sa dat it terrein no
wol beskikber is en dat der wurke wurdt oan in stikje üt-
wreiding en einliks mei je fêststelle dat dêrmei dat stikje
ütwreiding Goutum-Noard hielendal folslein makke wurdt. Ik
kin wol wat fiele by it ferhaal dat mefrou Van Ulzen docht.
Miskien is it mooglik om mei it situearen fan de wenningen
safolie mooglik rekken te halden mei de bril dy't de bewen
ners fan it 7e eilSn op 'e noas krije. Dat soe ik graach
fan de wethalder heare wolle
De heer v.d Brug (NLP)Het gaat dus om een vrijstellings
procedure bestemmingsplan. In de inleiding voor de procedu
re wordt een historisch schets gegeven over het hoe en
waarom. En inderdaad, als we de toestand van dit gedeelte
van Goutum-Noord bekijken past dit gebied bijna logisch in
de ontwikkeling van Goutum-Noord. Maar ondanks alle uitleg
en ondanks alle begrip en ondanks alle verzachte omstandig
heden is de gemeente in dit geval een dubieuze gespreks
partner gebleken te zijn. Het mag dan wel zo zijn dat vol
gens de planbeschrijving dit gebied voorlopig agrarisch zou
blijven, maar in de benadering van de mensen, de kopers van
de woningen werd mondeling na genoeg gegarandeerd dat dit
gebied groen zou blijven. Ten minste niet op zo'n relatieve
korte termijn veranderingen zouden worden aangebracht.
In de fractie hebben we de belangen van de burger en de be
langen van de gemeenschap afgewogen. De nieuwe woningen
zijn om verschillende redenen hard nodig. We zullen daarom
niet tegen stemmen. Toch houden we het gevoel over van een
dubieuze handelwijze, afgezien van het risico hoeveel dit
ons allemaal kan gaan kosten.
De heer v.d Wal (SP)Ik zou me graag aan willen sluiten
bij de afkeuring van mevrouw Van Ulzen van de WD-fractie
over het uitblijven van de verslagen van de commissieverga
dering. Ook daar zijn wij niet blij mee. En wij keuren ook
een gekozen burgemeester af
Verder zou ik me graag willen aansluiten bij de FNP-
fractie. De opmerking die straks gemaakt is, wij vinden ook
dat de beloftes, die in het verleden door de gemeente ge
Blad 55
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
meteen maar 50 meter hoog te bouwen, dan hoeft er helemaal
geen geld bij
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de PAL/GL-fractie
De motie van mevrouw Uiterwijk Winkel namens de PAL/Gl-
fractie, medeondertekend door de heer Stoker namens de CU-
fractie, de heer Elzinga namens de D66-fractie en de heer
Van der Wal namens de SP-fractie wordt verworpen met 10 te
gen 24 stemmen. Voor stemden de leden van de fracties van
SP, PAL/GL, D66CU.
Aan de orde is de stemming over punt 16A.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met de aantekening dat de le
den van de fracties van PAL/GL, SP en CU geacht willen wor
den te hebben tegengestemd.
Aan de orde is de stemming over punt 16B.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Mevrouw v. Ulzen: Een voorstel van orde. Er zitten mensen
op de tribune die belang hebben bij punt 14 en 15. Kunnen
we die niet eerst naar voren halen?
De Voorzitter: Dat is geen probleem, dan behandelen we
eerst die punten.
Punt 14
Vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid 1 van de Wet op
de Ruimtelijke Ordening voor het bouwen van woningen in een
gebied ten oosten van de Dobbehof te Goutum.
De hear Posthumus FNPOer it Dobbehof min of mear in
stimferklearingYn it ferline binne der allegearre tasiz-
zings dien, ferwachtings opwekt by de minsken dêr. Wy hawwe
it yn de kommisje allegearre heare kinnen en dêrom stimt de
FNP-fraksje dus tsjin dit ütstel.
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL)In de Commissie Stads
ontwikkeling heeft mijn partij aangegeven stedenbouwkundig
geen bezwaren te hebben tegen het voorstel van het college.
Door vertegenwoordigers van de buurt is er in diezelfde
commissievergadering goede inspraak geweest tegen de voor
stellen van het college.
daan zijn, niet verbroken mogen worden. Ook al is de unieke
kans nog zo mooi, die geboden wordt. Daarom zijn wij ook
tegen dit plan.
Tenslotte zou ik nog willen vragen wat er met de risico's
gebeurt als er schadeclaims van mochten komen. Komen die
voor het risico van de gemeente of van de projectontwikke
ling?
Mevrouw Waanders (weth)Even over de uitspraak van een
tweetal fracties als zou de gemeente allerlei toezeggingen
hebben gedaan bij monde van verschillende wethouders. Wat
op een gegeven moment ter sprake is gekomen, dat niet al
leen makelaars maar dat we ook een wethouder tijdens een
dorpenconferentie e.d. uitspraak zou hebben gedaan, ik heb
dat nog geprobeerd na te gaan. Ik heb die uitspraak nergens
kunnen vinden. Het is beslist niet zo dat de gemeente op
verschillende momenten allerlei toezeggingen zou hebben ge
daan, ik heb daar in de commissie ook op gereageerd. Wel
licht dat die verwachtingen wel gewekt zijn door de vast
stelling van het bestemmingsplan, maar ik heb in de commis
sie ook aangegeven dat in een bestemmingsplan wordt vastge
legd wat is gerealiseerd in dit geval in Goutum-Noord. Een
bestemmingsplan, zoals dat met een heleboel bestemmings
plannen gaat, daar kan op een gegeven moment via een vrij
stellingsprocedure, dan wel met een wijzigingsbevoegdheid
die in het bestemmingsplan is opgenomen, een verandering
optreden in het bestaande gebied. Nou is dit bestemmings
plan in 1993 door de raad vastgesteld, goedkeuringsbesluit
van de provincie kwam in 1995. Dus je hebt een plan dat 10
jaar geleden is vastgesteld. Ik heb in de commissie ook ge
zegd dat ik mij kan voorstellen dat zeker die mensen die in
hun laatste fase van de ontwikkeling van Goutum-Noord, wat
teleurgesteld zijn, dat er nu al zo snel een verandering
komt via een vrijstellingsprocedure. Daar kan ik me iets
bij voorstellen. Maar dat is wat anders dan zeggen dat er
allerlei toezeggingen zijn gedaan in het verleden, want dat
is beslist niet waar. En voor uitspraken van makelaars, dat
komt vaker aan de orde, daar kun je de gemeente niet ver
antwoordelijk voor stellen.
Als gezegd wordt met die ontwikkelaar moet maar eens geke
ken worden, moet het misschien minder woningen worden en
hoe moet het dan ingericht worden. A. ik denk dat het van
belang is dat die invulling zodanig is dat die prima past
ook bij de huidige inrichting van Goutum-Noord en dat die
afsluiting van die wijk dat die ook op een goede manier ge
stalte krijgt. En het gaat om 36 woningen en daar wordt ook
een uitspraak op gevraagd.
Dus als u mij vraagt om maar weer eens met die ontwikkelaar
in gesprek te gaan over kan het niet wat minder, nee het
gaat om 36 woningen en die inrichting van dat gebied dat
komt op een later moment aan de orde
Blad 56
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Er zijn in de loop der jaren herhaaldelijk toezeggingen ge
daan door diverse wethouders dat er ten oosten van de Dob
behof in Goutum niet gebouwd zou worden. Men zou relatief
vrij uitzicht houden.
De fractie van PAL/GL meent ondanks de gedane toezeggingen
in het verleden dat deze plek, nu de caravanstalling weg
is, het terrein dat braak ligt, geschikt is om woningen te
bouwen in een minder duur segment van de woningmarkt, dan
tot dusver gebruikelijk in Goutum. De meerderheid van de
fractie heeft zich uitgesproken voor bebouwing en ik schik
me in dat besluit. Als slot wilde ik wel graag opmerken dat
B en W niet te snel toezeggingen moeten doen, dat waar dan
ook in Leeuwarden, nooit gebouwd zal worden.
Mevrouw Van Ulzen (WD) Ik wil eerst een opmerking maken
over het volgende. Er is een afspraak in deze raad gemaakt
dat er geen punten op de agenda komen waarvan er geen ver
slag is en ik heb het nog niet eens over een goedgekeurd
verslag. De verslagen hiervan kwamen zeer gehaast vanmid
dag om 12.00 uur binnen. Ik vind het geen manier van werken
en als dat de zegeningen van het dualisme zijn - daar heb
ik toch al mijn ideeën over - dan kan dat wat mij betreft
helemaal terug. Ik hoop dat daar in het vervolg rekening
mee gehouden wordt en de gekozen burgemeester ben ik ook
tegen
Over de Dobbeh6f is een schitterende brochure uitgegeven,
en dan moet ik erbij zeggen dat mijn oma altijd al zei dat
papier geduldig was en dat geldt hier kennelijk ook. Op
geen enkele wijze wordt daar gewag gemaakt van extra bebou
wing. In werkelijkheid is het nu de bedoeling dat er 36 wo
ningen bij komen en ik begrijp deze ergernis van de bewo
ners. Nou hoor ik bij het vorige punt wethouder Waanders
zeggen dat zij veel kritischer is geworden ten opzichte van
partijen, waar ze zaken mee doet. Dan kan ze dat nu op dit
moment prima in werking stellen. Ik ben ook heel blij dat u
dat zei. Ik heb meteen een gelegenheid voor u waar u dat
tot uiting kunt brengen.
De wethouder probeert dus met de projectontwikkelaar tot
overeenstemming te komen, over bijvoorbeeld de bouw van
minder huizen en tracht het voor elkaar te krijgen dat de
woningen zo gesitueerd worden dat men er zo weinig mogelijk
last van heeft. Nogmaals, u zei het zelf, u bent kritischer
gemaakt over de partijen waar u zaken mee doet. U zou bij
voorbeeld een beroep kunnen doen op de maatschappelijke
verantwoordelijkheid van de projectontwikkelaar, er vanuit
gaande dat die er natuurlijk is. Dat verantwoordelijkheids
gevoel en projectontwikkelaars zijn wel eens dingen die
niet synchroon lopen. Wij weten dat Leeuwarden belang
heeft bij de woningbouw. Als u de genoemde suggesties waar
kunt maken, dan zult u in ieder geval veel minder procedu-
