Blad 85
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Blad 86
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Mevrouw De Vries (WD) Wij zullen als WD-fractie in elk
geval niet mee gaan met de motie van de PAL/GL-fractie
Ten aanzien van het voorstel van het college zal de grootst
mogelijke meerderheid van onze fractie voor stemmen en dus
de kleinst mogelijke minderheid tegen het college voorstel,
vanwege eventuele toch positievere exploitatielasten op een
andere locatie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de PAL/GL-fractie
De motie van de heer Van der Wal en Nicolai namens PAL/GL-
fractie wordt verworpen met 6 tegen 28 stemmen. Voor stem
den de leden van de fractie PAL/GL en 1 lid van de PvdA-
fractie
Aan de orde is de stemming over Krediet nieuwbouw zwembad
Kalverdijkje
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het totale voorstel van het college, met de aantekening dat
1 lid van de WD-fractie geacht wil worden te hebben tegen
gestemd
De Voorzitter: Ik heb een verzoek van de CDA-fractie gekre
gen of wij de interpellatie nu zouden kunnen behandelen.
Punt 19 (toegevoegd)
Interpellatie PvdA-fractie inzake positie Sportwerk Frys-
lan
De heer Florijn (PvdA)Er zijn in Leeuwarden 37 mensen
werkzaam bij ruim 30 vrijwilligersorganisaties, waaronder
Wijkverenigingendigitale trapveldje in Schieringen, de
Popbunker, amateursportclubs, Circusschool en de Museumwin
kel en 24 november van dit jaar is besloten om binnen iets
langer dan een maand al deze mensen het ontslag aan te zeg
gen. Daarom hebben wij gevraagd om een interpellatie.
Sportwerk is de werkgever van deze ID-werknemers en zij
hebben niet meer het geld om na 1 januari deze mensen in
dienst te kunnen houden. Ik heb ook begrepen dat Sportwerk
nooit voor 100% gefinancierd is geweest, terwijl wij in ons
raadsbesluit in januari vast hebben gelegd dat er een aan
tal ID-werkgevers uitgesloten worden van de bezuiniging,
dus dat is die 10% loonkostensubsidie en de organisatiekos
ten. Ik heb ook begrepen dat vanaf dat moment Sportwerk
niet die volledige vergoeding heeft gekregen en per septem
ber zelfs helemaal is gestopt met de vergoeding.
Blad 83
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
(De VoorzitterEn er is altijd continuïteit van het be
stuur, dat is ook een belangrijk gegeven.)
Dan kom ik bij de motie van PAL/GL-fractieIk ben in de
eerste termijn ingegaan op verschillende aspecten die be
trekking hebben op de Blauwe Golf. En ik heb ook met name
gezegd: zadel het college niet op met een onderzoekje.
Waarom niet? We hebben het afgelopen half jaar geprobeerd
om haast te maken, ook op verzoek van de raad, door de ter
mijn van het openstellen van het nieuwe Kalverdijkje in
tijd naar ons toe te halen. Daar is het college ontzettend
blij mee. Bovendien kun je een dergelijk onderzoek pas op
een goede manier kunt doen als je bijvoorbeeld een archi
tect aan het werk zet, je huurt een bouwkostenbureau in, je
gaat tekenen, je gaat rekenen en dat heeft voor dit zwembad
Kalverdijkje, de voorstellen die nu liggen, een half jaar
gekost. Ik heb daarnaast aangegeven, en dat is natuurlijk
veel belangrijker dan een onderzoeksmotiewat gewoon in
houdelijk de problemen zijn met de locatie de Blauwe Golf.
Die heb ik in mijn eerste termijn aangegeven en ik ga ze nu
niet herhalen. Dat zijn allemaal redenen waarom het college
deze motie ontraadt.
Dan is er nog gezegd, en dat is natuurlijk een goed punt,
wat is de betrouwbaarheid van de cijfers van het college.
Ik heb zojuist hoog opgegeven over de kwaliteit van het
werk dat het laatste halfjaar geleverd is. Het college ver
wacht met dit krediet het nieuwe zwembad Kalverdijkje, con
form de specificaties van de vertrouwelijk ter inzage gele
gen bijlagen, te kunnen realiseren.
Dan komt er een vraag van de WD- en PvdA-fractie. Die zeg
gen: dat is leuk college, als u zegt dat de aanbesteding
wat meevalt, dan gaan we er lekker tribunes bijbouwen, maar
willen dan dat het geld terugvloeit naar de Algemene Reser
ve. Dus de opties, zoals die in de vertrouwelijke bijlage
zijn aangegeven, moeten gelden. Als er dan een meevaller is
in de aanbesteding dan hoort die meevaller terug te vloeien
naar de Algemene Reserve. Zo heb ik de bijdrage begrepen.
Dan kan het college daar mee leven, dat houdt dus wel in
dat exact dat pakket wordt gerealiseerd wat nu aan u is
voorgedragen
Laatste vraag is de vraag van de heer Stoelinga over de mi
lieumaatregelen. De partijen hebben wel de gelegenheid om
te zeggen: wij kunnen voor een extra bedrag milieumaatrege
len treffen. Wat houdt dat in? Die milieumaatregelen moe
ten leiden tot een groter milieurendement, daarmee houden
we lagere energielasten en die hoeven dan niet meer vergoed
te worden aan de BV Sport en er wordt dan op die bijdrage
dan bezuinigd.
Er is in 2003 meerdere malen gevraagd naar de stand van za
ken bij vooral ook de Stichting Sportwerk, omdat we daar
ons in het verleden ook al zorgen over hebben gemaakt en
steeds is door het college geantwoord dat er gezocht werd
naar oplossingen. Deze mensen zomaar in de WW sturen en
daarna eventueel in de bijstand is absoluut geen oplossing
wat ons betreft. Wij willen vanavond dan ook heel duidelijk
van het college weten hoe zij omgaat met het door de raad
uitgesproken maatschappelijke belang van deze ID-werkgever
en hoe zij omgaat met de uitspraak dat er geen behoefte is
aan gedwongen ontslagen door de raad.
Als we naar het proces kijken, dat tot nu toe is geweest.
Van Stichting Sportwerk heb ik begrepen dat zij niet altijd
de medewerking hebben gekregen die zij wensten in dit pro
ces, dat zij meerdere malen hebben aangegeven met het col
lege of met de ambtenaren om tafel te willen en niet altijd
spijkers met koppen konden slaan. Ik heb ook begrepen van
verschillende vrijwilligersorganisaties dat er eventueel
mogelijkheden zijn om voor financiering te zorgen van deze
ID-werknemers, maar zij zijn vaak niet benaderd.
Het lijkt op een heel erg slordig proces, waarin op een he
le korte termijn een besluit wordt genomen. 24 november is
het bekend geworden en 31 december staan ze op straat.
Concreet hebben wij de volgende vragen, want het is de be
doeling dat wij vragen aan het college stellen in de inter
pellatie
wat is de reden dat Sportwerk niet volledig gecompenseerd
is voor de bezuinigingen, oftewel waarom is er afgeweken
van het raadsbesluit? De enige afwijkmogelijkheden waren
namelijk dat er iets van de Provincie gefinancierd zou wor
den en een reactie op de toekomstplan dat ingediend zou
worden door Sportwerk. Nou daar hebben wij nooit wat van
teruggezien
In de commissie vergadering van september 2003 stelt het
college bezig te zijn met scenario schetsen, om de ID-
werknemers van sportwerk te herplaatsen. En onze vraag is
in hoeverre zijn deze scenario's operationeel? In hoeverre
zijn ze uitgewerkt en eventueel te implementeren?
In hoeverre heeft het college in beeld wat er gebeurt als
deze mensen niet meer werken bij de vrijwilligersorganisa
ties, want wij maken ons absoluut zeer grote zorgen als het
gaat om het maatschappelijk belang van deze organisaties en
het voortbestaan van deze organisaties. We kunnen ook ons
heel goed voorstellen dat er heel duidelijk in beeld is,
wat precies het maatschappelijk belang van deze organisa
ties is en wat wij gaan missen in Leeuwarden, als dit werk
niet meer uitgevoerd wordt.
Tot slot, wat gebeurt er met de mensen die bij het UWV te
recht gekomen zijn. Ik heb begrepen dat er plannen zijn om
samen met het UWV een oplossing voor deze mensen te zoeken
en die zie ik nog niet.
Blad 84
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
(De heer Van der Wal: Ik heb nog één vraag, die wat wij be
treft niet echt goed beantwoord is. Waarom er nu al wordt
gevraagd om extra krediet voordat de aanbesteding plaats
heeft gevonden. Waarom is niet eerst die aanbesteding afge
wacht? Als dan blijkt dat marktpartijen niet kunnen bouwen
voor het geld wat er tot nu toe gereserveerd was, waarom is
niet dan pas met een kredietaanvraag gekomen? De volgorde
komt mij heel raar over
Op het moment dat we dat gedaan zouden hebben denk ik dat
het college hier heel ongelukkig voor u zou hebben gestaan,
want dan hadden ze verschillende aannemers aan het rekenen
gezet om te werken aan een plan waarvoor geen dekking is.
Dan hadden we ongetwijfeld ook vanuit de raad de opmerking
gekregen: u weet niet eens wat u aanbesteed, college. Van
daar dat we het in deze vorm gedaan hebben.
De heer Florijn: Mogen wij een korte schorsing?
De Voorzitter schorst om 20.40 uur de vergadering
De Voorzitter heropent om 20.55 uur de vergadering
De Voorzitter: We zijn nu toegekomen aan de stemmingen,
maar ik heb begrepen dat er nog een stemverklaring gewenst
wordt. En die komt van de zijde van de CDA- en de PvdA-
fractie
De heer Bakker(CDA)Ik begin met de motie. Als ik geweten
had dat die was ingediend dan had ik in mijn 2e termijn
kunnen zeggen dat de motivering van de wethouder, over
waarom je op dit moment beslist niet naar de Blauwe Golf
moet gaan, voldoende was. Dus dat is voor ons een reden om
de motie niet te steunen.
Wat betreft het voorstel zelf, we hebben even wat gediscus
sieerd in eerste en tweede termijn en de eerlijkheid gebied
mij te zeggen dat we natuurlijk niet in de pauze alleen
maar aan het afwegen geweest zijn, vinden wij dat wij het
besluit dat er gebouwd moet worden bij het Kalverdijkje
moeten honoreren.
Ik ben blij met de toezegging van de wethouder, dat de ex
tra besparingen wellicht niet gebruikt worden om het zaakje
op te leuken. Ik meen begrepen te hebben, impliciet uit de
woorden van de wethouder afgeleid te hebben dat de exploi
tatiekosten van het nieuwe zwembad gewoon binnen het be
staande zwembad vallen.
De heer Florijn (PvdA)De motie. Bij ons is er altijd 1
iemand in de fractie geweest die heeft gepleit voor een
dergelijk onderzoek en die geven wij ook de mogelijkheid om
mee te stemmen en de rest stemt tegen.
