rv-
f
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Ik vind dat de binnenstad een goede opknapbeurt heeft ge
had, tussen aanhalingstekens, want je mag er wel wat anders
voor noemen. U weet dat ik gek ben op feestjes, maar wel
binnen de begroting, dus gaan we kijken of we iets zouden
kunnen realiseren.
Kompassubsidie. Met betrekking tot de inrichting van de
Wirdumerpoortsdwinger en het bushokje: op het moment dat we
daar aan beginnen te knutselen, krijgen we waarschijnlijk
een probleem met Kompassubsidie, dus daar moeten we uiterst
zorgvuldig mee omgaan. We zijn op voorhand niet van plan om
dingen terug te geven. En daar waar we in de binnenstad ge
bruik kunnen maken van de bestaande Kompassubsidie tot
2006, zullen we daar natuurlijk heel nadrukkelijk naar kij
ken
De opmerking van de heer Stoelinga over de
Eewal/Wortelhaven hebben we gehad.
Met betrekking tot het kern winkel gebied, Olderhoofster
kerkhof ja dat heeft bij het college topprioriteit.
(De heer Zwart (PvdA)Het waren vriendelijke woorden die de
heer Krol gebruikteals er plannen zijn voor de binnen
stad, dan gaan wij natuurlijk kijken naar de mogelijkheden
enz.". Ik denk dat de intentie zou moeten zijn, dat de pro
jecten die we nu nog op de lijst hebben staan - en dat zijn
er nog al wat, die ook allemaal op de binnenstad slaan en
ook vaak nog onderling in verband met elkaar staan - of we
kunnen kijken of we daar niet weer een programma van maken,
want dat is de essentie. En dat is iets anders dan elke
keer kijken naar een project in hoeverre dat op zichzelf
weer voor Kompassubsidie in aanmerking kan komen, want dan
zal dat zeker een hele lange weg zijn.)
Er staat in het stuk dat de Binnenstad/Nieuwestad in tijd
van schoonheid eigenlijk geruisloos overgaat in 2004, dus
dat is het programma van de binnenstad, en is als zodanig
een belangrijk en integraal programma. Daar waar het nodig
en mogelijk is maken we gebruik van de Kompassubsidie. Dus
ik denk dat we het volstrekt met elkaar eens zijn.
Kernwinkelgebied Oldehoofsterkerkhof heeft voor het college
prioriteit nummer één en met betrekking tot fasering wordt
hier geen opmerking gemaakt, dus daar valt u geen buil aan.
Maar ik begrijp dat de heer Stoelinga valt over de priori-
tering van het college, maar dat hebben we reeds eerder
hier met elkaar afgekaart en is dus niets nieuws.
Voor de Doelestraat staat een prioriteit die laag is, iets
na 2007 en inderdaad het politiebureau daar, is voorlopig
achterhaald
Daar wou ik het bij laten voorzitter.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment
Het amendement van de heer Feddema namens de WD-fractie,
medeondertekend door de her Jacobse namens de NLP-fractie,
de heer Zwart namens de PvdA-fractiede her Stoker namens
de CU-fractie, de her Stoelinga namens de LL-fractie, de
heer Van der Wal namens de PAL/GL-fractiemevrouw Veenstra
namens de SP-fractie en mevrouw Crijns namens de D66-
fractie wordt aangenomen met algemene stemmen.
Aan de orde is de stemming over punt 5
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 6
Aanpassen tarieven voor bouwleges per 1-1-2004 en aanpassen
raming kosten en opbrengsten voor bouwvergunningen en ver
gunningen kamerverhuur in 2004.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Actieplan verkeersveiligheid (actie - 25% verkeersslachtof
fers)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 8
Onderwijshuisvesting 2004
(inclusief tussenrapportage "Scholen onder dak" en huisves
tingsprogramma en overzicht 2004)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
De Voorzitter: Dan komen we bij een aantal bespreekpunten
waar ik met name t.a.v. punt 9 en 10 zelf met u het woord
zou willen voeren en daarom vraag ik of de heer Wijmenga
mij zou willen vervangen.
Het voorz
ga.
itterschap wordt overgenomen door de heer Wijmen-
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 15 en 17 december
Verder stemmen wij in met een integrale aanpak, zoals door
de PvdA-fractie zojuist is aangegeven, dat je inderdaad
daar een compleet plan van moet maken.
Wat betreft de Eewal/WortelhavenVolgens ons is het zo, en
daar krijgen we graag een bevestiging van, dat het inder
daad om herstraten gaat. Dat zouden wij dan graag zien in
het verlengde van de Voorstreek, want de wijze waarop dat
is gebeurd wordt bijna door alle partijen in Leeuwarden
toegejuicht. En dan in samenhang natuurlijk met het Gouver
neursplein
De heer Krol (weth)Ik begrijp dat de raad geen enkel pro
bleem heeft met het voorstel met betrekking tot 2004, dus
wat dat betreft zijn we het eens. Blijft natuurlijk wel de
kwestie van de Eewal over. Ik heb in de commis
sievergadering uitgelegd hoe volgens het college de werke
lijkheid er op dat punt uitzag, maar ook uitziet. Daaraan
toevoegend dat de prioriteringslijstzoals u die voor u
hebt - en dat heb ik ook in de commissie aangegeven - bij
Eewal/Wortelhaven van een 3 een 2 moet worden gemaakt. Dat
was de strekking van de motie. En dat betekent dat die pri
oritair wordt, uitvoering minder urgent, maar betekent wel
dat het niet zo is dat die is weggeschoven naar 2006 of la
ter. Dat is hier een fout en die heb ik in de commissie Be
stuur en Middelen - denk ik - al voldoende hersteld. Dat
betekende echter wel, naar de mening van het college, dat
die niet de topprioriteit had met betrekking tot 2004, en
ook middelen aanwezig waren op grond waarvan wij het in het
plan zouden moeten meenemen. Dat kan een meningsverschil
zijn of aan de andere kant een interpretatieverschil, maar
zo zijn wij er mee omgegaan en daar zat verder geen diepere
bedoeling achter, dan dat wij de financiën niet voor ogen
hadden en dus ook niet vonden dat het de topprioriteit was
om in 2004, dan wel bij begroting dan wel in het plan, te
honoreren. Mede gelet ook op de schaarse middelen uiteraard
en de zaken die we nog moesten uitvoeren.
Dan is het denk ik goed dat er vanavond helderheid komt,
dan weten we tenminste waar we staan. En u dient dan een
motie in met de wens om zo snel mogelijk, aansluitend op de
beide pleinen, de Eewal uit te voeren. Ik heb u gemeld dat
wij met het herstraten dan wel het herinrichten van de
pleinen en omgeving, zoals we ons dat toen voorstelden, zo
ongeveer het hele seizoen vol gepland hebben en wij de han
den daaraan meer dan volg hebben om dat gerealiseerd te
krijgen. Dus technisch gesproken zouden we misschien nog
een heel klein stukje van de Eewal kunnen doen. Maar als ik
kijk naar de mogelijkheden zal de hoofdzaak in 2005 moeten
plaatsvinden. Dus laat dat vanaf nu helder zijn hoe we daar
over denken. Dus in 2004 krijgen we dit technisch gesproken
niet voor elkaar, maar u hebt het ook over een "knip" en ik
neem aan dat we dan beide hetzelfde bedoelen.
Als we het hebben over de kosten dan is het mogelijk - dat
heb ik ook aangegeven - dat er gekeken kan worden wat we
binnen het herstratingsprogramma van 2004-2005 zouden kun
nen verschuiven. Als je kijkt naar lengte en bedragen dan
kom je vrij snel uit bij de Grote Kerkstraat en dan is het
zo dat het met enige creativiteit zou kunnen, maar dat be
tekent wel dat voor de Grote Kerkstraat toch een uitgave
plaats moet vinden, omdat er een aantal zaken zijn die be
slist in 2004 moeten gebeuren, mede gelet op schade aan
historische panden en dat kan geen langer uitstel hebben.
Dus daar is geld voor nodig. Daarmee verdwijnt de Grote
Kerkstraat waarschijnlijk naar 2007-2008 en dan is het mo
gelijk dat de Eewal in 2005 kan worden gerealiseerd. Ik
houd nog even een slag om de arm, want ik wil nog even goed
laten uitzoeken of dat allemaal tot de mogelijkheden be
hoort en dat we niet tegen andere zaken aanlopen die we nu
nog niet kunnen overzien. De intentie is om het op deze ma
nier te doen, maar geef mij in ieder geval nog tot half ja
nuari om nog even goed te kijken of alles gerealiseerd kan
worden
Als we het dan vervolgens hebben over "in de geest uitvoe
ren", dan wil ik de volgende opmerking daarbij maken: na
tuurlijk, is het zo dat we uitgaan van onze eigen manier
van werken, dat er dus een planning wordt gemaakt, dat er
vervolgens een plan wordt gemaakt en dat we rekening houden
met wensen die er hier en daar liggen en dat we vervolgens
in overleg gaan met betrokkenen of men elkaar daar in de
normale inspraakprocedures in kan vinden. Het kan natuur
lijk niet zo zijn dat we nu al uitspreken dat het plan zo
zal worden uitgevoerd, zoals de beide verenigingen dat wil
len. U noemt dat ook "in de geest van" dus ik neem aan dat
we elkaar op dat punt ook goed verstaan, omdat je niet
klakkeloos een plan kunt overnemen. Je moet ook kijken naar
parkeren, naar onderkeldering en dat soort zaken. De ge
meente heeft daarin ook nog een eigen bevoegdheid.
We doen onze ogen niet dicht voor suggesties, die er liggen
en serieuze suggesties zijn altijd welkom, maar de vooron
derstelling die u hier poneert, dat wij het parkeren uit de
Eewal willen verwijderen, die is ook niet juist. Wij komen
elkaar een heel eind tegemoet, maar ik wil voor de duide
lijkheid wel stellen dat het de bevoegdheid van de gemeente
is om een plan te maken, dat er inspraak is en dat we dat
via de normale procedure doen.
Over de dekking heb ik gesproken, dus in die bewoordingen
zou ik het amendement kunnen ondersteunen.
Kom ik nog bij een paar andere opmerkingen. Resultaten
spreken aan, zegt de heer Zwart. Dat vind ik een waardevol
le opmerking. Het college staat daar ook volledig achter.
