Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
tieve standplaatsen zouden kunnen worden. Het lijkt mij in
derdaad niet zinvol, dat ben ik met u eens, om jarenlang 5,
6 of 7 dagen per week op verschillende plaatsen te gaan
staan
Dan nog ben ik er op tegen, vanuit het argument, dat wil ik
graag nog een keer herhalen, dat ik het belangrijk vind dat
die looplijnen kort zijn en dat het ook makkelijker te con
troleren is door de politie waar de bewegingen zich afspe
len en dat je dat niet moet gaan spreiden door middel van
een bus, die je dan hier dan daar neerzet.
(Mevrouw Dols traIk vraag mij af waarom de wethouder zich
zo vasthoudt aan die korte looplij nen, want er is net ook
al geconcludeerd dat de mensen zich sowieso door de stad
heen verspreidenWij kunnen die looplijnen kort houden. In
de praktijk werkt het met die mensen toch anders.)
Ik denk het niet mevrouw Dolstra. De looplijnen hou je
kort. Op het moment dat je een gebruiksruimte realiseert op
relatief korte afstand van de dagopvang, omdat het groten
deels over dezelfde groep mensen gaat die van de dagopvang
gebruik maken als van de gebruiksruimte, daar houd je daar
de looplijnen kort voor. Dat is het argument.
(Mevrouw DolstraDan verschillen wij gewoon van mening,
want ik neem aan dat je een shot neemt en na 5 minuten sta
je weer buiten.)
Nee dat werkt niet zo. Je neemt een shot en je gaat even in
de huiskamer zitten om bij te komen. Daar ga je van genie
ten. Dat is prettiger om binnen te doen, waar het warm is
en waar je ook nog een kop koffie of thee kunt drinken, dan
dat je weer buiten de straat opgaat.
Door twee partijen is een opmerking gemaakt dat de boot
niet in aanmerking komt. Dat neem ik voor kennisgeving aan.
Tweede termijn
De hear Wijmenga (CDA)Wy hawwe üs yn de earste termyn net
ütlitten oer it foarstel fan de PvdA-fraksje om in mobyl
stekje te kiezen. Dêr binne wy net foar. Dêr is absolüt yn
it lan gjin erfaring mei opdien. As der al mobile punten
binne yn it lan, dan wurde dy brükt foar spuitomruil en
methadonferstrekking, mar beslist net as gebrüksromteIk
tink dat it hiel belangryk is dat wy no gewoan in beslüt
nimme en it net foar üs ütskowe. Want elke kear as wy er
gens in stanplak kieze, dan moatte wy mei de bewenners pra
te, sjoen de lokaasjekritearia, oer in draachflak en dat
doch ik leaver yn ien kear.
It oantal iepeningsoeren is al neamd. Wat üs betreft is 60
net hillich, it mei ek minder wêze meie.
Der is al sein, wat dogge wy mei de moasje. Dêr soene wy op
weromkomme kinneDe hear Stoker hat al sein dat it hiel
wichtich is dat je je as betroubere oerheid opstelle moat
te, of it moat wêze dat der wichtige redenen binne om derop
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
werom te kommen. Mar ik haw yn de earste termyn al oanjün
dat der foar üs gj in redenen binne om derop werom te kom
men
Ik haw fan de SP-fraksje noch in ütstel heard om in ekspe-
rimint te begjinnen yn de Haniasteech. Mar as ik tink oan
al dy hoekjes en gatten dêr, dan tink ik dat wy Ljouwert
der net mei tsjinje as wy dêr in gebrüksromte realisearje
wolle
(Mevrouw De Vries: Wat ik een beetje raar vind, is dat u
zegt, dat u die motie moet blijven steunen. Dat respecteren
wij op zichzelf wel, alleen vind ik het heel raar, dat u in
de commissie zegt dat u er op een andere manier naar wilt
kijken en nu opeens zegt u dat u per se de motie moet res
pecteren. Dan denk ik dat er nogal wat licht tussen die
beide standpunten zit.)
En der sit tiid tusken en in ferhaal mei de omwenjenden. Op
grun dêrfan hawwe wy as fraksje in stanpunt bepaald en dat
hjir ferwurde.
(Mevrouw De Vries: Als u toen al van mening was, dat het zo
belangrijk was, dat u onbetrouwbaar naar de kiezers over
kwam, dan had u dat in de commissie ook kunnen zeggen.)
It iennige dat wy doe dien hawwe is sizze dat wy sjen wolle
oft yn byld brocht wurde kin wat de mooglike oerlêst is
Mar wy hawwe ek al sein dat de lokaasjekritearia, it
draachflakidee dêryn, foar üs hiel wichtich binne. Fan de
omwenjenden hawwe wy hiel neidruklik te hearren krige dat
der gjin draachflak is. Dat hat foar üs fraksje hiel swier
wage
De heer De Haan (PvdA)Er is één punt waar de wethouder
niet op is ingegaan, namelijk het criterium draagvlak onder
de bewonersNiemand zit te wachten op een gebruiksruimte
in zijn buurt. Draagvlak zal er niet zijn. Dat is volgens
ons een overbodig criterium. Wij hebben voorgesteld om het
begrip draagvlak te vervangen door het begrip draagkracht.
Hoeveel overlast kan een buurt aan. Wij stellen dus con
creet voor om het criterium 'draagvlak onder de bewoners'
te vervangen door het begrip 'draagkracht van de wijk'
Wat de mobiele voorziening betreft constateer ik dat daar
onvoldoende steun voor bestaat. Dat vinden wij jammer.
Wij zijn blij dat de drie fracties, die samen met ons die
motie hebben ondersteund, dat nu nog steeds doen.
De heer Nicolai (PAL/GL)Eerst nog even over het begrip
draagkracht van de wijk of draagvlak onder de bewoners. Wij
voelen er toch niet zo heel veel voor. Wij hebben er over
nagedacht, maar als bij draagvlak onder de bewoners percen
tages van 3% gehanteerd worden en de PvdA-fractie vervol
gens akkoord gaat, zijn wij heel benieuwd hoe het criterium
draagkracht van de wijk straks geïnterpreteerd gaat worden.
Wij hebben daar eigenlijk ook niet zo'n beeld van hoe we
ons dat moeten voorstellen. Als er net zo mee omgegaan
