Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2 0 04
wordt als met het draagvlak, dan hebben wij daar zo onze
twij fels bij
Wat betreft het geëxperimenteer van de standplaats, ver
baast ons echt het voorstel van de PvdA-fractiewilt wel
experimenteren met standplaatsen, maar de standplaats mag
niet te dicht bij de Zuidergrachtswal zijn. Dat vind ik
toch een beetje een vreemde redenering.
Wat de betrouwbare overheid betreft, vind ik juist dat door
deze motie de betrouwbaarheid van de overheid in het geding
komt. We moeten iedereen op dezelfde manier behandelen. Ik
denk juist dat je met de betrouwbare overheid op deze ma
nier heel veel problemen krijgt.
Mevrouw Veenstra (SP)Wij vinden de keuze voor onderzoek
alleen in de buurt van de Oranjewijk te beperkt. Wij willen
alsnog een motie indienen om onderzoek te doen in andere
buurten.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 23 februari 2004,
behandelende het voorstel tot het vaststellen van lo
catiecriteria inzake het realiseren van een gebruiks
ruimte in Leeuwarden;
neemt in overweging
1. dat blijkens de rapportage van de Externe Advies
werkgroep er te veel is gekeken naar de mogelijkhe
den binnen de bestaande dagopvang aan de Zuider
grachtswal en de directe omgeving;
2. dat bij motie van 5 november 2002 met de bewoners
van de Oranjewijk is overeengekomen dat er binnen
de bestaande dagopvang géén gebruiksruimte zal wor
den gerealiseerd, dit om verdere overlast in de
wijk te voorkomen;
3. dat als één van de belangrijkste criteria in het
rapport de overlast voor omwonenden wordt genoemd
alsmede de vraag of er onder de bewoners voldoende
draagvlak zal zijn;
4. dat in de bijeenkomst op dinsdag 17 februari 2004
duidelijk is gebleken dat er onder de bewoners van
de Oranjewijk absoluut geen draagvlak bestaat;
5. dat de SP-fractie nooit een voorstander is geweest
van het realiseren van een dagopvang binnen de
Oranjewijk, maar wel de voordelen ziet van een ge-
integreerde voorziening;
besluit
Het college van Burgemeester en Wethouders opdracht te
geven om op een serieuze manier te kijken naar een an
dere locatie, waarbij bijvoorbeeld valt te denken aan
een boot, gelegen aan de Snekertrekweg of het braak
liggende terrein aan de Haniasteeg;
en gaat over tot de orde van de dag
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
De motie is ondertekend door: Ina Veenstra, SP-fractie.
Mevrouw de Vries (WD) Ik wil nog even ingaan op de dis
cussie over woorden van draagvlak en draagkracht. Wij kun
nen ons volledig aansluiten bij de fractie van PAL/GL-
fractie
Ik kan ook direct reageren op de motie die ingediend is
door de SP-fractie. Die gaat uit van de fictie dat alleen
bewoners last van overlast zouden kunnen hebben en niet dat
bedrijven ook overlast zouden kunnen hebben. Wij hebben dus
niet zo'n behoefte aan die motie.
Ik heb van de PvdA-fractie nog geen antwoord gehad. Men is
heel erg voor dat experiment met de bus, maar men geeft to
taal geen locaties aan waar dan de standplaatsen gekozen
zouden moeten worden. Dan schuif je het weer voor je uit.
Ik zou daar toch wel graag een antwoord van de PvdA-fractie
op willen hebben. De SP-fractie heeft in ieder geval nog
een aantal locaties aangegeven.
(De heer De Haan: Wij hebben over de locaties nog niet heel
erg diep nagedacht, maar er zijn ongetwijfeld locaties in
Leeuwarden te vinden.)
Ik vind het wel een beetje zwak. Je neemt een beslissing
dat je een gebruikersruimte wilt en je neemt geen beslis
sing waar je iets neer zou willen zetten. Dat is een beetje
inconsequent
(De heer De Haan: In mijn verhaal heb ik gevraagd om de mo
gelijkheden te onderzoeken om in Leeuwarden een mobiele ge
bruiksruimte te creëren. Bij het onderzoeken van de moge
lijkheden behoort ook het onderzoeken van mogelijke loca
ties. Je gaat niet eerst locaties vaststellen en daarna on
derzoeken of het in de praktijk allemaal wel mogelijk is.
Dat zal onderdeel vormen van een compleet onderzoek naar
een mobiele gebruiksruimteDe locaties zouden daar ook on
derdeel van moeten vormen.)
Maar u heeft niet op voorhand al meer wijken waarvan u zegt
daar is de draagkracht niet genoeg. Dan kunnen we die name
lijk meteen uitsluiten.
De heer Elzinga (D66)Ervaring leert kennelijk dat met na
me de afstand tussen de dagopvang en een gebruiksruimte
heel erg bepalend is. Wordt de afstand te groot, dan is de
ervaring dat de dagopvang dan geen bestaansrecht meer
heeft. Welke plek kiezen we dan? Wat ons betreft de dichtst
bij zijnde. Dat is nog steeds een experiment met gebruiks
ruimte en dagopvang bij elkaar, omdat de afstand dan het
kortst is. Daarom zijn wij zeker geen voorstander van de
motie van de SP-fractie, want daar is zo mogelijk de af
stand maximaal. Daar zijn wij niet gelukkig mee.
Draagvlak of draagkracht. We kunnen met z'n allen eindeloos
blijven praten en denken te weten hoe het uitpakt. Gewoon
