Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
dingen uitproberen en het maakt mij in principe niet uit
waar we beginnen en hoe we eindigen.
Mevrouw Dolstra (LL)Ik denk dat wij nu al kunnen zeggen
dat wij akkoord met de motie van de SP-fractie.
Wij handhaven ons standpunt in de eerste ronde.
De heer Stoker (CU)De WD-fractie noemde in haar eerste
termijn nog de mogelijkheid van een huisdealer en ze had
het over gecontroleerde verstrekking. Op die manier is het
een glijdende schaal, die steeds verder gaat. Ik vraag me
af wat er dan daarna volgt. Gratis XTC bij houseparty's?
Wij zijn het niet eens met deze suggesties. Wanneer je niet
principieel nee zegt, kun je op die glijdende schaal te
rechtkomen en dat snap ik wel. Het is in mijn ogen niet
verstandig
De PvdA-fractie doet de suggestie van de mobiele bus. De
wethouder zegt dat je dan de overlast spreidt. Dat lijkt me
nu niet bepaald een nadeel. Dat men korte looplijnen wil,
kan ik mij voorstellen. Dat geeft inderdaad minder over
last. Als men het dan vervolgens ook nog over de bus heeft,
dan denk ik brengt men ze straks nog thuis, dan zijn er he
lemaal geen looplijnen meer.
Het knusse tafereeltje dat de wethouder vervolgens schetst
over dat nagenieten na gebruik, is in mijn ogen fnuikend.
Haar drugsgebruik is niet knus of fijn, het sloopt de men
sen en het koste mensenlevens
De heer Wijmenga heeft het over betrouwbare overheid in re
actie op wat ik in de eerste termijn zei. Hoe betrouwbaar
is het wanneer de overheid landelijk iets verbiedt,
harddrugs gebruik, om dit dan lokaal te gaan gedogen.
Moet je dan in dat voorliggend stuk draagvlak vervangen
door draagkrachtIk denk van nietMen gebruikt al genoeg
versluierende taal door te spreken over gebruiksruimten. Ik
zal dan ook consequent de term gedoogruimte bezigen, want
dat is het wat men daar doet, iets gedogen wat bij de wet
verboden is.
(De VoorzitterIk wil nog even zeggen dat u het cynisme in
de woorden genietenvan de wethouder niet opgepikt hebt.)
Mevrouw Hafkamp (weth.Misschien even als aanvulling er
op. Een paar weken geleden was ik in de gebruiksruimte in
Apeldoorn. Als je het dan hebt over "het knusse", dan is
het natuurlijk absoluut niet knus. Waar het om gaat is dat
mensen die gebruiken, daar kun je een oordeel over hebben,
daar kun je het mee eens of niet mee eens zijn, dat op een
manier kunnen doen, waarin het voor hen rustig is, dat het
niet op straat hoeft, dat daar zonodig ook medische zorg
bij is, dat er iemand is die even een oogje in het zeil
houdt en dat mensen dan ook daarna gewoon even rustig kun
nen zitten om hun koffie of thee te drinken. 'Knusse huis
kamer' moet u ook duidelijk tussen aanhalingstekens zien,
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
het gaat er meer om dat mensen ook de rust hebben om dan
ook even binnen te kunnen blijven. Dat is wat ik bedoel.
(De heer Stoker (CU)Ik ben het volkomen eens met die toe
lichting van u, maar het is dan ook inderdaad goed om er op
die manier over te praten en niet op waar u in uw beant
woording een beetje de indruk, althans bij mij, gewekt
hebt
Goed dan is dat bij deze hopelijk voldoende duidelijk ge
maakt meneer Stoker, hoe ik de praktijk uit eigen ogen an
ders heb gezien.
Er is één vraag door meneer de Haan gesteld over draag
vlak/draagkracht. Ik zie geen aanleiding om het te verande
ren. Punt draagvlak, wat betekent het voor de bewoners, is
één van de criteria en ik vind dat voldoende duidelijk in
dat stuk zitten, dus ik heb ook niet de behoefte om daar
een verandering in aan te brengen.
De voorzitter: Wij hebben de motie binnen gekregen. En ik
denk dat het goed is dat wij eerst de motie in stemming
brengen. En dat we daarna over het totale voorstel stemmen.
Ik hoor enig rumoer.
(De heer De Haan (PvdA) Als wij even twee minuutjes schor
sing mogen
De Voorzitter schorst de vergadering.
De Voorzitter heropent de vergadering.
De Voorzitter: Ik hoop dat wij nu dan tot stemming kunnen
overgaan?
Mevrouw Crijns (D66)Ik wilde graag een stemverklaring af
leggen. We hebben vorig jaar, of in november 2 0 02 tegen de
instemming van de gebruikersruimte gestemd, omdat we er
principieel op tegen zijn. Dat wil niet zeggen dat ik tegen
beperking ben van overlastIk ben absoluut voor beperking
van overlast. Ook voor toediening bij medische indicatie,
maar tegen de gebruikersruimte. Ik zou het in ieder geval
op een andere manier zien. Maar dit debat reikt nu te ver
om die mogelijkheden naar voren te brengen.
De heer De Haan. (PvdA)De PvdA-fractie stemt tegen deze
motie, wel om de volgende reden, ik heb in de eerste ter
mijn gepleit voor uitbreiding van de locatiezone, maar dat
alleen als binnen de locatiezone, zoals die in het stuk
staat, geen geschikt pand gevonden zal worden en deze stap
gaat ons nu net iets te snel.
De Voorzitter: Dan breng ik nu de motie in stemming.
De motie van de SP wordt verworpen met 5 tegen 3 0 stemmen.
Voor stemden de leden van de fractie SP en LL.
