Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
van de doorstroming op de rondweg door het aanpakken van de
kruispunten en dat bij het aanpakken van die kruispunten
geanticipeerd wordt op een eventuele verdubbeling van. En
voor dat 'eventuele' is dus een extra besluit nodig. Alleen
het college leek het handig dat wanneer je die doorstroming
moet bevorderen door het aanpakken van die kruispunten (dat
betekent sowieso dat er dus veel meer ruimte geschapen moet
worden) dat je het dan zodanig moet doen dat wanneer het
ooit tot een verdubbeling komt, dat je niet weer al die
kruispunten aan hoeft te pakken. Dat is het enige wat er
instaat. Dat is ook wat in het GWP staat en daar is hele
maal niets nieuws aan toegevoegd. Ik meende dat ik daar
ook de commissie van heb weten te overtuigen, dat er niks
nieuws instaat. Maar bij u is dat kennelijk nog niet ge
lukt
De hear Posthumus (FNP)Nee, dat is yn elk gefal net düd-
lik slagge. Wy hawwe noch gjin beslüt nommen oer dy ferdü-
beling fan de rünwei. Pas at dy hiele diskusje west hat oer
nut en neadsaak, dan soe it yn üs eagen goed wêze om pas
dan de konsekwinsjes dêrfan yn allegear bestimmingsplannen
en oare saken üt te wurkjen en net dus op foarhan der al
rekken mei te halden. Boppedat in bestimmingsplan is fan-
seis ek net in statysk gehielWy kinne fansels letter ek
altyd noch sizze at je as ried dus wol san beslüt nimme,
dêr't wy dus op himsels net foar wêze soene, om dan op dat
momint noch in bestimmingsplan te feroarjen.
En it léste argumint noch efkes, wy hawwe der ek ynsetten
fan dy Heak om Ljouwert. Dit is in bestimmingsplan foar de
kommende 10 jier. It is yn üs eagen net logysk om dan no
dat beslüt al te nimmen. Alle konsekwinsjes fan dy Heak
sille dochs ek ofwachte wurde moatte, foardat je dus soks
feroarj e
De hear Wijmenga (CDA)Begryp ik it goed dat de hear Post
humus no gjin beslüt nimme wol oer it meinimmen fan krüs-
punten om te foarkommen dat wy in de takomst noch in kear
jild ütjaan moatte?
De hear Posthumus (FNP)Ik hie net it idee dat wy oer de
krüspunten echt prate soene. Wy prate oer de taakopdracht
foar it bestimmingsplan. En dat is dus it punt der 't it no
efkes oer giet.
De heer JacobseNLP)Even een korte stemverklaring. Zoals
u weet waren we in het verleden altijd tegen de verdubbe
ling, dat zijn we nog. Maar de wethouder heeft voldoende
aangegeven dat die keuze nog komt. Daarom kunnen we er nu
wel mee leven.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Het moge duidelijk zijn dat
wij ook geen voorstander zijn van verdubbeling van de rond
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
weg, maar dat regelt dit bestemmingsplan nog niet. Het is
uitgebreid in de commissie besproken. Dit bestemmingsplan
anticipeert daar niet op en de wethouder heeft dat duide
lijk uitgelegd. Deze motie is op dit moment voor ons over
bodig
Mevrouw Dolstra (LL)Ik zie hier echt duidelijk staan bij
uitbouw zal worden geanticipeerd op een eventuele verdubbe
ling en ik vrees toch dat dat 'eventuele' heel gauw omgezet
kan worden in een definitieve, want als wij dat een keer zo
ver hebben gerealiseerd, dan is die grens natuurlijk om die
verdubbeling aan te gaan kleiner. Wij zijn ook tegen de
verdubbeling op dit moment van die rondweg tot in ieder ge
val na 2015. En toch meer richten op de Haak.
(De heer Van der Wal (PAL/GL)Maar er is geen sprake van
dat er een bredere strook in het bestemmingsplan wordt op
genomen ten behoeve van de verdubbeling.
Dan weet ik niet goed wat u dan onder een uitbouw verstaat
van het kruispunt. Die wordt zo gemaakt dat er een vier-
baansweg op gemaakt kan worden, dus dan zit je toch met een
uitbouw.
(De heer Van der Wal (PAL/GL)Mocht de raad onverhoopt
ooit besluiten tot verdubbeling, de meerderheid, en dat is
een democratisch genomen besluit, dan is het wel slim dat
je niet dan nog een keer je kruispunten weer helemaal over
hoop moet halen.)
Dank u wel, dan is dat voor ons duidelijk. Dan kunnen wij
akkoord gaan met het amendement van de heer Posthumus, want
onze mening is daarover ook al duidelijk. En als het ver
dubbelen van die kruispuntenuitbouw toch verder geen enkele
nut heeft dan eventueel een vierbaansweg, dan kan dat van
ons wel overgaan.
De heer Van der Straten (PvdA)Het anticiperen op toekom
stige mogelijke ontwikkelingen wil niet zeggen dat die ont
wikkelen nu al een feit zijn. Er is al afgesproken tussen
raad en college dat we in de volgende raadsperiode serieus
gaan discussiëren over verdubbeling van de rondweg ja of
nee. En dat wordt nu niet middels dit vast te stellen be
stemmingsplan geregeld. Dus een overbodig amendement.
Mevrouw Dolstra(LL)Wij zijn eigenlijk heel hardnekkig,
want wij vinden dat het een goed amendement is, zonder een
vierbaansweg dwars door de stad heen.
Mevrouw Waanders (weth)De heer Posthumus heeft gelijk als
hij zegt dat je bij een bestemmingsplan altijd een termijn
kent van 10 jaar, dat je wat voorzichtig om moet gaan met
ontwikkelingen waarover nog besluiten genomen moeten wor
den. Dat ben ik helemaal met u eens. Vandaar ook dat we
voor deze tekst hebben gekozen, die komt namelijk uit een
belangrijk beleidskader, waar de raad over gestemd heeft en
waar de raad mee akkoord is gegaan. Daaruit wordt geci-
