Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2 0 04
raadsbreed is het nog niet gebeurd, of voor die functie de
terreinen Fonteinland/ Katsplein benut zou kunnen worden,
die op die piekmomenten een enorme onderbezetting kennen en
waarvan het financiële plaatje er wellicht toch heel anders
uitziet. Het lijkt mij goed, dat die keuze terugkomt bij
het parkeerbeleidsplan, dat voorgelegd wordt aan de raad.
Dat zal ongeveer halverwege dit jaar zijn. Dus dan wordt
die keuze ook gemaakt op een voorstel van het college. In
beide gevallen, want de WD-fractie koppelt daar ook voor
een deel zijn standpuntbepaling aan ten aanzien van de
brug, de Aegonparkeergarage dan wel gebruikmaking van die
twee pleinen, gaat het om een snelle kortere verbinding met
de binnenstad. Daarvoor zou die brug in beide situaties
zeer dienstbaar kunnen zijn.
(De heer Kiestra: Kunt u toezeggen dat over drie, en dat
mag ook twee maanden langer zijn, echt een akkoord komt met
Aegon?)
Dat heb ik u gezegd. Het college zal met een voorstel naar
u toekomen, want we vinden, als het gaat om de uitwerking
van die kadernota, daar hebben we met elkaar afgesproken,
dat wordt aan u voorgelegd. Daar moet een oplossing komen
voor die piekmomenten, om ook op die 8 00 extra plekken tot
2010 te komen. Het college komt met een voorstel en daar
kunt u het mee eens zijn of niet. En dat zal of de Aegonga-
rage zijn of benutting van die twee pleinen. Want om van
avond te zeggen, het wordt dus de Aegon, zonder dat de raad
kennis heeft kunnen nemen van eventuele alternatieven en de
kosten daarvan, dat lijkt mij niet de juiste gang van za
ken
Mijn laatste opmerking, naar aanleiding van de vraag van de
LL-fractie. Over het LPF-terrein gaan we vanavond niet
spreken, ik verwijs wel naar een stuk dat binnenkort naar u
toe komt, dat gaat over keuzes waarvan het college denkt
dat je die zou moeten maken als het gaat om ontwikkeling
van City-FEC gebied. Dat past natuurlijk bij het strate
gisch concept uit de stadsvisie Leeuwarden kantorenstad
Die kantorenhaak daar is cruciaal en wat voor keuzes je
daarin zou moeten maken als het gaat om gemeentelijke on
dersteuning voor verdere uitbreiding en invulling van dat
gebied, daar komen wij nog over te spreken. Maar dat die
ontwikkeling op gang moet komen, daar hadden we ons al over
uitgesproken bij de stadsvisie, maar op een meer inhoude
lijk niveau komen we daar nog op terug.
Nog één opmerking. Het gaat niet om de voorbereidingskosten
van 180.000 euro maar 140.000 euro. Ook een aanzienlijk be
drag maar toch 40.000 minder.
De Voorzitter: Nou denk ik dat eigenlijk, dat alles is over
de brug en dat we tot stemming zouden kunnen overgaan. Dat
wordt door iedereen gedeeld, zie ik.
Blad 3 9
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
De heer Kiestra (WD)Gezien het antwoord van de wethouder
over het gebruik van de Aegongarage en het erbij halen van
het Fonteinland, is dat voor ons onvoldoende wat we graag
hadden willen horen.
Daarom stemmen wij tegen het voorstel
De heer Stoelinga(LL)Ik zit met een vreselijk dilemma. Ik
voel denk ik meneer Kiestra ook heel erg goed aan. Ik hoor
nu dat er dus wezenlijk binnen het parkeerbeleid gekeken
wordt naar Jacob Catsplein/FonteinlandWe hebben het over
de ontwikkeling van het Tesselschadestraatgebied. Wonen en
werken, mogelijk komt daar dus een vraag over van het col
lege naar de raad. Deze brug vormt wat ons betreft vanaf de
eerste intenties een heel belangrijk essentieel onderdeel
erin. Dit zijn aspecten die dus zwaar wegen. Kunnen we, mo
gen we zeggen van we gaan naar het tweede deel van dit
jaar, en laten dan een besluitvorming plaatsvinden, zodanig
dat we weten wat het parkeerbeleid inhoudt en wat de
woon/werkontwikkeling rond de Tesselschadestraat inhoudt.
Dat is mijn vraag. Want dan kun je mogelijk die subsidie
toch binnenhouden en die uitvoering aan het eind van het
jaar alsnog besluiten.
Mevrouw Waanders (weth)Op zich is daar geen bezwaar te
gen. Het bedrag dat nu vrij valt, zeker als het gaat om het
gemeentelijke deel, want daarvan zou het mijn voorstel zijn
om dat gewoon mee te nemen voor het programma van 2 0 05 en
daar een nieuwe bestemming te geven. Dus dan kun je zeggen,
daar kom j e dan eventueel in de loop van het j aar op terug
na de vaststelling van het parkeerbeleidsplan. Ik zit wel
even te denken aan de GDU-subsidieWant ik weet, dat als
het gaat om de toekenning daarvan, dan moet de aanbesteding
in het jaar 2 0 04 hebben plaatsgevonden. Dus misschien dat
daar een probleem ontstaat. Ontstaat er een probleem? We
kunnen ook zeggen we laten deze vraag even staan, dan moet
de besluitvorming waarschijnlijk ook worden uitgesteld, op
geschort worden.
(Mevrouw Koster CDA)Ik zou vanavond graag een beslissing
willen nemen op gegevens die we nu hebben. En deze gegevens
hebben wij niet, dus ik stel voor om gewoon tot een besluit
te komen en niet te wachten tot er nog weer aanvullende in
formatie komt.)
De heer Van der Wal (PvdA)Het college heeft goed begrepen
dat dit geen afstel is, maar dat, als de routes en derge
lijke duidelijk zijn, het college gerechtigd is om mogelijk
weer een keer met dit voorstel te komen. Al schat ik wel in
dat we dan een paar jaar verder zijn.
De Voorzitter: Dit wordt overgenomen door de wethouder?
