Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2 0 04
Mevrouw Waanders (weth)Laten we dat maar doen. En als er
voor ons aanleiding is om er op terug te komen, ook naar
aanleiding van die opmerkingen, dan zullen we dat doen.
Maar dan kunnen we vanavond een besluit nemen.
De Voorzitter: Dan houdt het in dat het besluit, zoals het
voorligt van de zijde van het college, daar moet wel over
gestemd worden, met inachtneming van de uitspraak van de
raad, dat het niet steunen van dit voorstel niet een afstel
is, maar een uitstel is.
Aan de orde is de stemming.
Het voorstel van het college wordt verworpen met 2 9 tegen 8
stemmen. Voor stemden de CU-fractie en 8 leden van de frac
tie van de PvdA.
Punt 11
Realisatie van tweerichtingen verkeer tussen Zuiderplein en
Blokhuisplein
De heer Ten Hoeve (PvdA)Het voorstel dat voorligt is ty
pisch zo'n voorstel waar heel lang over gepraat is. Te
recht, het is een heel belangrijk voorstel, ook een heel
duur voorstel. Wij hebben er in de fractie geloof ik drie
keer uitvoerig over gepraat. In Post-Plaza hebben we een
gedegen toelichting gekregen, daarna nog een commissiever
gadering, dat maakt dat ik nu zal proberen puntsgewijs te
zeggen wat het standpunt van mijn fractie is.
Van de eerst vijf en later acht voorstellen hebben we, ook
een beetje op het advies van het college, naar twee voor
stellen gekeken. Ons uitgangspunt is al een hele tijd dat
de binnenstadsring in twee richtingen bereikbaar moet zijn.
En dat kan zijn aan weerszijden van de gracht. Door aller
lei berekeningen, daar zal ik direct nog een vraag over
stellen, zijn allerlei alternatieven afgevallen, maar het
is ook zo dat mijn fractie sterk de voorkeur heeft voor al
ternatief vijf, wel met pijn in het hart. Een brug bij de
Blokhuispoort, dat is op zich niet zo erg, maar het kost
een heleboel geld. Maar we vinden ook dat de zuidoostkant
van de binnenstad op een goede manier bereikbaar moet zijn.
In de bijeenkomsten, die ik heb genoemd, hebben we uitvoe
rig over alternatieven gesproken. Wij vinden dat het alter
natief van de WD-fractie te weinig aandacht geeft aan de
fietsers en ook nog steeds te veel nadruk legt op het ver
keer op de Wirdumerpoortsdwinger
Het andere alternatief van LL-fractie legt naar ons gevoel
de binnenstadsring te ver van de binnenstad af, maar bete
kent ook dat er over de Emmakade, zoals ooit uit bij een
prijsvraag is gebleken, de mooiste grachtstraat van Leeu
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
warden, een brug gelegd moet worden waar de bewoners, dat
weten we uit het verleden, ook niet om staan te springen.
Wij kiezen dus voor alternatief vijf. We hebben daar drie
kantekeningen bijWij willen dat is echt wat onze fractie
betreft een voorwaarde, dat er ook aan de oostzijde van het
Zuiderplein een route voor fietsers komt. Wel of niet in
twee richtingen, maar in ieder geval een fietsroute langs
die kant. Wij willen daar van de wethouder ook een toezeg
ging op hebben, anders zullen we met een motie komen.
Wij hebben nog vraagtekens bij het geluid. Wij hebben daar
op de avonden verschillende dingen over gehoord, we hebben
nog een brief gekregen. Het is natuurlijk wel heel bijzon
der, dat het plan dat nu voorgesteld wordt, en waar wij ook
voor kiezen, net binnen die 5 DBA blijft. Daar worden kant
tekeningen bij gezet. Is het zo, wanneer wij kiezen voor
alternatief vijf, dat wij toch een zeker risico lopen dat
het plan niet door kan gaan, omdat de geluidsbelasting te
hoog wordt? Daar willen we ook graag een heel duidelijk
antwoord op hebben.
Nu naar ons gevoel er langs twee kanten van de gracht gere
den gaat worden met de auto, willen wij heel graag dat de
len van het oorspronkelijke plan van B&Bwat de Wirdumer
poortsdwinger betreft, gerealiseerd worden. Dat daar ook nu
echt ook verkeer over zal gaan, maar dat er ook echt een
prettige verblijfsruimte komt. En dat wij, als raad, ook
een stedenbouwkundig plan, een uitvoeringsplan, krijgen
voor Wirdumerpoortsdwinger en Zuiderplein. Wij zullen zeker
in dit kader voor het bushokj e ergens anders een goede
plaats vinden en de brug bij Blokhuisplein moet verdwijnen.
Het lijkt mij eigenlijk uitstekend dat die ergens in het
buitengebied een plek zal krijgen, maar daar zullen we ook
vast een oplossing voor vinden.
Ik heb nog één andere opmerking. Het parkeren en het in- en
uitrijden van de parkeergarage is ook een punt van belang.
Ik heb het net gehad over het fietspad. De fietsers krij
gen, wat betreft het verkeer naar de parkeergarage, voor
rang. Daar zijn wij ook voor. Wij willen ook zoveel moge
lijk voorrang voor de fietsers. Maar wij vragen de wethou
der toch om in eerste instantie de uitrijdroute van de par
keergarage langs de Zuiderstraat en de Willemskade-
Noordzijde open te houden. Dat kost niks, het ligt er zoals
het ligt. En als blijkt dat het toch te veel verkeersaan-
trekkende werking heeft, dan kunnen we alsnog dat afslui
ten. Het is gewoon een simpel voorstel, want het kost ge
woon niks. Het betekent wel dat het verkeer uit de parkeer
garage, dat naar het westen van Leeuwarden moet, niet op
nieuw dat Zuiderplein op hoeft en voor het station langs
hoeft te gaan.
