Blad 60
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
fractie vinden dat dus inderdaad grote flauwekul en een ty
pisch product van de soort onderhandelingsopvoeding.
Kinderen mogen bestuurlijk absoluut helemaal niet mee be
slissen. Echte beslissingen hebben veel langere trajecten.
Dus die titel 'kinderen beslissen mee' spreekt ons absoluut
niet aan en wekt ook verwachtingen die niet waargemaakt
kunnen worden.
Vraagtekens hebben we ook bij de inzet van de griffie voor
schoolachtige educatieve doeleinden.
Verder zouden we ook willen zien dat niet per definitie die
initiatiefnemers ook weer voorzitter of reservevoorzitter
worden van deze kinderraad, zoals het ook bij de jongeren-
raad het geval was en dan lijkt het meer op een pr-stunt
van de initiatiefnemers, dan dat het gericht is op de kin
deren zelf.
Conclusie, houd het a.u.b. speels en op kinderniveau en
niet serieus, blijf realistisch in de bakermat van de
atheen van onze democratie, het oude Athene mochten mensen
vanaf 18 jaar pas mee beslissen, dus absoluut geen kinde
ren.
De fractie van PAL/GL is daarom nog steeds verdeeld over
dit punt
De heer Feddema (WD) Even een korte reactie op de PAL/GL-
fractie, alsof wij, initiatiefnemers van het vorige raad-
spel, het jongerenraadspeldaar een rol in zouden hebben
gespeeld. Desalniettemin, het was met een initiatiefvoor
stel ook door de raad overgenomen.
Onze fractie heeft heel veel op- en aanmerkingen gemaakt in
de commissie, dat hoeven we hier niet over te doen. We
blijven bij ons standpunt dat we vinden dat in ieder geval
tot 13,14 jaar kinderen kinderen moeten blijven. We vinden
ook dat er niet voldoende draagvlak is bij het onderwijs.
We vinden ook dat er oneigenlijk geld gebruikt wordt van de
griffie. Vandaar dat onze fractie tegen het voorstel zal
stemmen
Mevrouw Dolstra(LL): Daar sluiten wij ons helemaal bij aan.
De heer Stoker (CU)Wij vinden dit een prima plan. Datgene
wat je als kind aan bijzonderheden op school meemaakt en
buiten school middels de school, onthoud je doorgaans je
hele leven. En dat kan dus van grote betekenis zijn voor je
houding ten opzichte daarvan in je latere leven. We wilden
toch de politiek dichterbij de mensen brengen. Mijn doch
tertje heeft het altijd over kinderen en mensen, alsof dat
niet helemaal hetzelfde is. Welnu ik zal mijn best doen
haar ervan te overtuigen dat kinderen ook mensen zijn.
Mevrouw Dames(CDA)Wat de heer Stoker van de CU-fractie
zei is mij uit het hart gegrepen. Ook wij waren van mening
dat juist dit soort zaken kinderen heel goed onthouden. Ik
Blad 61
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
heb het ook gemerkt met de Paulusschool die hier toen op
bezoek was. Die kinderen waren ongelooflijk enthousiast
over wat er gebeurde. Dan kun je zeggen, het is maar een
saaie raadsvergadering, maar voor deze groep kinderen is
dat niet saai, want het is voor hen helemaal nieuw. Dat het
voor ons saai mag zijn, okee, maar wij moeten onze gevoe
lens niet projecteren op kinderen. Ik heb het gevoel dat
dat wat te veel gebeurt. Dat merk ik ook aan wat de SP-
fractie zegt: laat kinderen kinderen blijven. Dat is wat
wij precies doen, wij laten kinderen kinderen blijven. Wij
zeggen niet: 'kinderen ga maar een raadsvergadering spe
len', nee wij zeggen: 'kinderen wees bezig op je eigen ni
veau, met je eigen taal, op je eigen manier, met zaken die
jullie belangrijk vinden'Dan laat je een kind ook kind.
Als je tegen een kind zegt: ga maar beslissen over de wet
werk en bijstand', dan ben je met hele andere zaken bezig.
Maar zij zijn bezig met hun eigen leefomgeving en zij kun
nen op dat moment bezig met een spel, want het is maar een
spel, waarbij zij een 5000 euro ter beschikking krijgen om
iets te laten uitvoeren. En dan denk ik, wat is er mooier
als je daar mee bezig kunt zijn en op die manier bezig kunt
zijn met je leefomgeving en met de politiek.
(Mevrouw Veenstra (SP) .- Ik heb echt mijn best gedaan om zo
veel mogelijk te onderzoeken of er draagvlak voor was. Maar
als ik u zo hoor, is het net of u heel andere soort kinde
ren kent dan ik in mijn omgeving tegenkom.
Waarschijnlijk denk ik wel. Want wij hebben ook gezocht
naar draagvlak. Proloog heeft toen ook in de commissiever
gadering ingesproken, die heeft heel veel scholen achter
zich staan en al die scholen willen dolgraag aan de slag.
Verder hebben wij met de PCBO gesproken, die vertegenwoor
digt het christelijk basisonderwijs, die zegt, zeg maar
hoeveel scholen wij moeten leveren en we leveren ze zo. We
hebben gesproken met een leerkracht uit Goutum. Hij zei:
wij willen dolgraag aan de slag, hoe eerder hoe beter. Het
enige waar ze bang voor zijn, is dat er meer scholen willen
dan dat er uiteindelijk mee kunnen doen. En dan denk ik, ik
weet niet met wat voor scholen de WD gesproken heeft en
waar u mee gesproken heeft, maar naar ons idee is dat ge
woon de minderheid, want iedereen wil dolgraag aan de slag.
(Mevrouw Veenstra (SP)Nee, want deze leerkracht die ik
heb gesproken
Dat is maar één leerkracht, maar wij hebben dus met hele
organisaties en met scholen gepraat.
(Mevrouw Veenstra (SP)Die heeft geïnformeerd bij collega
leerkrachten en die kwamen allemaal tot dezelfde conclusie
die waren toch van mening dat het meer een ontzettend leuk
idee is, ook voor de leerkrachten zelf. En dat is dus de
indruk die ik kreeg uit het onderzoek wat ik gedaan heb.)
Verder hebben wij ook nog met SWL gesproken, dat is de
Stichting Welzijn Leeuwarden die ook de jongerenraad heeft
gedaan, die is ook uitermate enthousiast over dit plan. Die
