Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
mei"Mar hy is wol neamd yn de stikken, dus wy hawwe ek
hiel neidruklik yn üs tarieding dat ünderdiel meinommen.
Wy hawwe ek yn de kommisje sein: "It soe miskien goed wêze
om nei te gean oft sa'n kombinaasje eventueel mooglikheden
jout kwa oerlêstbeperking as jim dêr in plak situeare yn-
pleats fan ergens oars tichtby de deiopfang.
Wy hawwe ek by de jün fan de PvdA west, yn de deiopfang, en
heard nei de bewennersEn as wy dan hearre nei de bewen-
ners, dan komme wy hiel neidruklik ta de konklüzje dat it
draachflak, want dat is ien fan de lokaasjekritearia, dêr
op dit momint absolüt net oanwêzich is. Dat hat foar üs yn
de fraksje hiel swierweagjend west en op grün dêrfan sizze
wy: wy komme op dit momint net wer werom op de moasje.
De gebrüksromte moat wol yn de buert komme fan dy deiop
fang. Dat blykt ek üt de stikken en dat blykt ek üt de
erfaringen op oare plakken yn dit lan, dat dat wol hiel
tichtby barre moat. At je dan sjogge nei ien fan de moog
likheden yn it stik, de boat, dan is dat neffens üs gjin
goede saak, want, de hear De Haan fan de PvdA-fraksje hat
it ek al neamd, dan soene je krekt büten de Oranjewyk sa'n
gelegenheid kreëare. Dat soe in hiele frjemde saak wêze,
want as je oan de iene kant sizze dat je de oerlêst net
fergrutsje wolle, mar oan de oare kant fan it wetter wol in
boat dellizze dêr't minsken hinne kinne.
Dus wat üs betreft net op dat plak in gebruksromte.
Wol tinke wy dat de lokaasjesone dy't it kolleezje neamd
hat yn it stik in goede kar is, omdat üt de praktyk blykt
dat de minsken faak hiel tichtby har in gebrüksromte ha
moatte, omdat de funksje fan gebrüksromte oars beheind wêze
sil
Oan de oare kant moatte wy üs ek realisearje dat dizze kar
net mei-ien ynhaldt dat de oerlêst foar de Oranjewyk dêr-
troch ferminderje sil, mar dat sille wy op termyn tink ik
ünderfine moatte. Mar dêr kinne wy no fierder noch niks fan
sizze. Ik tink wol dat it hiel wichtich is dat fan üt it
kolleezje, at de saak fierder ündersocht wurdt, ek neigien
wurdt wat foar minsken der eins gebrük meitsje fan dy ge
brüksromte. Oft dat minsken binne dy't no al yn de deiop
fang komme of dat dat in hiele nije doelgroep is. Ik tink
dat dat ek nei de bewenners ta in mooglikheid is om oan te
jaan dat de oerlêst wierskynlik beheind wurde sil, omdat de
minsken dochs al rinne.
(Mevrouw Dolstra (LL)Het is toch een CDA-standpunt dat
alles wat met drugs te maken heeft in jullie partij eigen
lijk uit den boze is. En heb ik een vraag van, komt het bij
jullie sowieso wel aan de orde of er een gebruikersruimte
moet komen? Want ik vind dat toch een klein beetje dubi
eus
Foarsitter, dan moatte wy efkes wêr werom yn de skiednis.
De CDA-fraksje hat, ik tink üngefear yn 2000, in notysje
skreaun oer it brüken fan harddrugs en dêr hawwe wy yn
skreaun dat wy yn prinsipe fine dat harddrugs net passé yn
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2 0 04
üs maatskippijAllinnich wy hawwe ek sein, wy kinne üs ea-
gen net slute foar it feit dat der minsken binne dy't brü-
ke. En wy fine ek dat dy minsken op yn of oare manier op-
fongen wurde moatte en benammen opfongen wurde moatte om se
begeliede te kinnen ta it drugsfrij wurden. Dus wy hawwe
sein, gjin drugs op himsels, mar wy slute de eagen net foar
de werklikheid en dus binne wy op dit momint foar in ge
brüksromte, omdat wy tinke dat wy op dy manier de minsken
binnendoar helje kinne en yn elk gefal in stikje soarch
biede kinne wêrtroch't se ofkicke kinne.
(De hear Posthumus (FNP)Binne jim dan miskien ek noch foar
in eksperimintdat is yn de ynspraak by de kommisje ek
sein. Bygelyks in eksperimint fan in pear moanne yn dy dei
opfang mei in brukersromte om sa te sjen oft it dêr ek
mooglik is en wat de resultaten dêrfan binne. En dy fraach
soe ik dan miskien ek oan de oare partijen stelle wolle,
dy't dus op himsels de Oranjewyk utslute wolle.)
Fêsthalde oan de moasje, foarsitter, betsjut foar üs dat in
kombinaasje fan deiopgang en gebrüksromte net mooglik is.
Dat haldt ek yn dat wy net neitocht hawwe oer it realisear-
jen fan in eksperimint dêr.
W stimme yn mei it kolleezje-ütstelSawol at it giet om de
lokaasjekritearia as om de lokaasjesoneWy freegje wol oan
it kolleezje om de doelgroep hiel goed yn byld te bringen
en wat üs oangiet gjin boat yn it wetter, tichtby de Oran-
j ewyk
De heer Nicolai (PAL/GL)Ik begin met een bekentenis.
Ik houd niet van een gebruiksruimte naast mijn deur. Ik heb
ook liever geen nieuwe school in mijn straat. Zeker geen
uitbreiding. En vooral geen internaat voor moeilijk opvoed
bare jeugd.
Vindt mijn partij mij dan nu een klagende intolerante ver
wende aansteller? Nee, natuurlijk niet. Niemand zal het
leuk vinden een gebruiksruimte, Vmbo-school of wat dan ook
naast de deur te hebben.
Het is dan ook onmogelijk met instemming van de buren een
gebruiksruimte aan te wijzen. Als buurman reageer ik daar
op. Ik wil gewoon liever helemaal geen verandering.
Heeft Leeuwarden dan een klaagcultuurzoals mevrouw Koster
op haar website suggereerde. Zou best kunnen. Ik weet dat
niet. Een interessante uitdagende vraag, maar volgens ons
toch niet de belangrijkste.
Nee, wij vinden een andere vraag veel belangrijker. Het
gaat ons erom hoe het openbaar bestuur op klachten rea
geert! De politiek hoeft geen mening te hebben over mijn
intolerantie
De politiek heeft nu eenmaal met meer dingen te maken dan
alleen maar met het incasseringsvermogen van een willekeu
rige Groenlinks stemmer.
