Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
Nogmaals. Ik wil geen tweebaansweg voor mijn deur, geen op
vanghuis, geen busbaan, geen extra fietspad, laat staan een
zweefbaan.
Maar ik wil ook niet dat er jeugd op straat zwerft, en ik
wil wel op tijd thuis zijn!
Het gemeentebestuur moet klachten serieus nemen. Maar er
moet ook wel eens iets gerealiseerd worden. Een dagopvang,
een gebruiksruimte
Maar hoe hier het afgelopen anderhalf jaar mee om is gegaan
in relatie tot de gebruiksruimte baart mijn partij grote
zorgen.
"Oranjewijk stemt massaal tegen gebruiksruimte" konden we
lezen op de website van een grote coalitiepartij in Leeu
warden. Nu is het woord "massaal" een relatief begrip, maar
hoeveel mensen kunnen volgens de PvdA een voorziening te
genhouden? 20, 10, 5 misschien.
Hoe moet dat straks nu met het Jeugdinternaat? Die wil ik
ook niet in mijn tuin hebben. En zeker geen Glenn Mills.
Haalt het college straks met veel moeite en inzet een goede
jeugdopvang naar Leeuwarden, gaat vervolgens de straat te
genstemmen
Wij zijn heel blij dat op de Huizumerlaan geen stemronde is
geweest over de jeugdopvang in oud Tjallingahiem, maar dat
in dat geval het college gewoon doorgepakt heeft
Kortom. PAL/GL is tegen de mentaliteit van "U klaagt, wij
aaien" die zich op deze manier van het openbaar bestuur in
Leeuwarden meester dreigt te maken.
Er zal nooit meer een voorziening het levenslicht zien als
we deze manier van besturen consequent doorvoeren.
Zouden we dan toch niet op sommige momenten "o wee"een
beetje afstand moeten nemen van de GroenLinks stemmer. Mis
schien zelfs van ander stemmers. Gewoon de klachten van de
buurtbewoners als een belangrijk locatiecriterium zien en
er alles aan doen om alles in goede banen te leiden, maar
het toch opbrengen dit af te wegen tegen andere belangen.
Belangen, die iedere partij natuurlijk geheel anders af kan
wegen.
(De heer De Haan (PvdA)Het verhaal was in eerste instan
tie erg algemeen, dus ik dacht daar luister ik eerst even
naar. Maar u bent toch hoop ik niet vergeten, meneer Nico-
lai, dat er in november 2002 een motie is aangenomen waarin
is vastgesteld dat er geen gebruiksruimte in de Oranjewijk
zou komen?)
Dat weet ik heel goed. Ik heb het ook over de hele periode.
Ik kom er zo nog op terug.
PAL/GL is ook geregeld ergens op tegen. Je kunt ook vanwege
ideologische redenen tegen een gebruiksruimte, een militair
vliegveld, of wat dan ook zijn. Klachten moeten serieus ge
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2 0 04
nomen worden. Wij hebben ook sterk de indruk dat de klach
ten rond de dagopvang serieus worden genomen. Er is een
buurtoverleg en de professionals van SMO De Terp doen er
alles aan om de overlast van deze voorziening te minimali
seren.
We hopen natuurlijk dat het nu allemaal goed gaat met de
gebruiksruimte en dat deze er spoedig komt. Het kan alle
maal nog een hard gelag worden. Anderhalf jaar geleden be
sloten we al dat er één moest komen. Nu staat ons weer be
slissingen te wachten, die toch ook niet zo snel lijken te
gaan. Bovendien is er een precedent geschapen. Het comité
"Houdt de Weaze Rood" of "geen fiat voor fiat" dringt zich
al aan ons op. Succes verzekerd!! Het openbaar bestuur zal
toch in gelijke gevallen gelijk moeten handelen. Een on
doordachte motie van anderhalf jaar geleden kan vervelende
consequenties hebben.
Op deze manier verschuiven we niet alleen problemen, maar
maken we ze nog groter ook!
Een eerlijke vergelijking tussen de overlast van en dagop
vang en de overlast van een gecombineerde opvang kunnen we
helaas vergeten. Juist het gegeven dat de verslaafden voor
hun verslaving de straat op moeten geeft overlast. De over
last van het dealen wordt juist als de vervelendste over
last ervaren. En juist die overlast blijft zo onvoorspel
baar.
Voorzitter, daarom wilden wij ons niet van tevoren vastleg
gen op een locatie, maar meegaan met het voorstel van de
organisatie "de Terp" zelf. Deskundige mensen, die er alles
aan gedaan hebben de afgelopen jaren om de gebruikers en de
buurt elkaar te laten verdragen. Werk waar de Leeuwarder
samenleving veel aan heeft. Wij wilden graag het experi-
mentvoorstel van de professionals volgen.
Maar nu daar in de raad geen meerderheid voor lijkt te
zijn, zullen er oplossingen gezocht moeten worden, die in
ieder geval meer tijd en meer geld, en misschien ook nog
wel voor meer overlast zullen zorgen. Wij leggen ons ui
teraard neer bij het besluit van de raad. Wij hopen dat de
ongelukkige motie van 2 0 02 een "ongelukje" was, en dat de
raad in de toekomst toch iets doordachter met deze lastige
problematiek omgaat.
(De heer De Haan: Uw aanval op de motie, die toen door vier
partij en is ondersteund, begint wel behoorlijk forse vormen
aan te nemen. Het was geen ondoordachte motie. Die motie is
ingediend omdat in de Oranj ewijk de draagkracht voor een
gebruiksruimte naast de dagopvang compleet ontbrak. Die mo
tie hebben wij bewust ingediend, daar is uitstekend over na
gedacht en dat was een doordachte motie.)
U wist toen niet wat deze motie voor consequenties zou heb
ben. U kon toen niet voorspellen of er een gecombineerde
opvang of een enkelvoudige opvang meer of minder overlast
