Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
vergrootIn dat verband vinden wij overigens nog steeds
jammer, dat het nog niet gelukt is om in Leeuwarden een ex
periment met gecontroleerde drugsverstrekking te realiseren
en dat er dus ook nog niet een huisdealer aan de gebruiks
ruimte gekoppeld kan worden. Als we kijken naar alle aspec
ten zou er wat betreft de WD een experiment van bijvoor
beeld 1 of 2 jaar gestart moeten worden, waarbij de ge
bruiksruimte wordt gevestigd in het pand van de dagopvang
aan de ZuidergrachtswalUitgangspunt is dat er strakke be-
heersafspraken en regels komen.
(De heer De Haan (PvdA)U begint, net als de heer Posthu
mus van de FNP-fractie, over een voorzichtig experiment van
een paar maanden. Je neemt een motie aan of je neemt een
motie niet aan. Maar je neemt de motie niet een beetje
aan.
Wij hebben de motie niet aangenomen. Wij kunnen toch wel
een eigen mening hebben en niet meteen het voorstel van de
PvdA-fractie moeten volgen.
Wat ons betreft zou na één of 2 jaar het experiment eventu
eel geëvalueerd moeten worden en met name gekeken moeten
worden naar de overlast
Verder is het wat ons betreft niet nodig dat de gebruiks
ruimte nu al 60 uur open gaat, zoals het college voorstelt.
De financiering zou dan ook nog eenvoudiger kunnen worden.
Gelet op de uitspraken van de verschillende partijen in het
voortraject lijkt een meerderheid van de raad een dergelij
ke beslissing niet te willen. Wij respecteren het feit dat
de partijen achter hun oorspronkelijke motie blijven staan.
Wat ons wel verbaasd is dat men wel kiest voor een locatie
zone, omdat wij denken dat dat niet beter is voor de
Oranjewijk. Dat is ook een keuze die de andere partijen ma
ken
Ik wil nog even kort ingaan op het mobiele verhaal, de bus
van de PvdA-fractieIk ben benieuwd welke standplaatsen
men dan op het oog heeft, omdat je daar dezelfde discussies
over krijgt. Ik vraag me daadwerkelijk af of de politie op
zo'n manier de zaak beheersbaar kan houden, als je bij wij
ze van spreken elke dag of elke week op een andere locatie
gaat staan.
De heer Bakker (NLP)In november heeft de NLP-fractie al
aangegeven dat we tegen een gebruiksruimte zijn. Immers
hierbij legitimeer je het gebruik van harddrugs, terwijl
het landelijk beleid zodanig is, dat het gebruik hiervan
verboden is. Hoever wil je als gemeente gaan om juist hier
voor gelegenheid te geven voor het gebruik van harddrugs?
In hoeverre mag je van bewoners verlangen dat ze overlast
accepteren, omdat de gemeenschap blijkbaar niet bereid is
mensen, die als gevolg van psychische en sociaal emotionele
problemen aan de drugs zijn geraakt, echt te helpen. De
vraag of een persoon de vrijheid heeft om zijn verdere le
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 23 februari 2004
ven als dakloze, drugs of drankverslaafde door het leven te
gaan, beantwoorden wij met 'nee'
De raad heeft in meerderheid echt gekozen voor de gebruiks
ruimte. Indien deze er toch moet komen, adviseren wij de
partijen, die dat willen realiseren, nog eens goed te kij
ken naar de kosten. De dagopvang is op dit moment 2 7 uur
per week open. Het voorstel omvat een gebruiksruimte die 6 0
uur per week open moet zijn. Dit voorstel vinden wij veel
te ver gaan. In vergelijking tot steden als Zwolle en Gro
ningen is dat bijna 2x zo lang. De totale kosten nemen toe
tot 370.000 euro op jaarbasis. Dit betekent dat wanneer er
60 drugsverslaafden gebruik gaan maken van de nieuwe gebo
den faciliteiten, dit per persoon maar liefst ruim 6.000
euro kostDit vinden wij buiten proportie
Het vaststellen van locatiecriteria betekent dat je de
komst van een gebruikersruimte accepteert
Omdat wij vinden dat deze er niet moet komen en zeker niet
in deze omvang, achten we het consistent om tegen uw voor
stel te stemmen.
De heer Elzinga (D66)Een gebruiksruimte ligt niet alleen
gevoelig bij bewoners van onder andere de Oranjewijk, maar
ook bij sommige mensen van D66, waaronder mevrouw Crijns.
Het locale verkiezingsprogramma is heel helder. Wij zijn
voorstander van een gebruikersruimte en de eeuwige discus
sie zal natuurlijk zijn: waar. Nu kunnen we daar heel lang
over discussiëren, maar naar ons idee moet je gewoon dingen
uitproberen om nadere informatie voor besluitvorming te
krijgen. Wij zijn dan in principe voorstander van een expe
riment bij de dagopvang. Er is waarschijnlijk niet veel
draagvlak voor in deze raad. Dat zou heel jammer zijn.
Mocht er voor dat experiment geen draagvlak zijn, dan zou
den wij met de mobiele gebruiksruimte een experiment wil
len, want we moeten hoe dan ook inzicht krijgen in wat
werkt en wat niet werkt
In ieder geval kunnen we ons vinden in de voorgestelde cri
teria, dus we zijn zonder meer akkoord met het collegevoor
stel
Mevrouw Dolstra (LL)Onze fractie heeft het hier ook uit
gebreid over gehad. Wel of geen gebruiksruimte op de Zui
dergrachtswal. John stelde al voor om in eerste instantie
een proef toe te staan om drugs te gebruiken in de huidige
dagopvang, maar dan binnen de huidige openingstijden die er
nu zijn. Dus in plaats van 60 uren, 27 uren. Maar we hebben
een afspraak met de bewoners en er ligt een motie van de
PvdA-fractie, waar wij niet onderuit willen en ook niet
kunnen. De oplossing, door u voorgesteld, vinden wij vlees
noch vis. Wij missen in de stukken de alternatieven voor
een andere locatie. Waarom is die niet ergens anders ge
zocht? Ten tijde van de zoektocht naar de Zuidergrachtswal,
naar de dagopvang, bleken er dertien locaties te zijn. Het
