Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 004
U heeft daar vragen gesteld op detailniveau. Ik weet dat u
die vragen gesteld heeft. Wat we er nog aan kunnen toevoe
gen kunt u krijgen. Ik zal mijn best doen om datgene wat u
vraagt op zo goed mogelijke manier te beantwoorden, voorzo
ver we dat hebben.
Tweede termijn
De heer Jacobse (LLP)Het lijkt mij goed om nog even terug
te komen op onze moties.
Wat de afvalstoffenheffing betreft, die inzameling van oud
papier. Ik heb het met name zo geformuleerd, zo algemeen,
omdat u belast bent met de uitvoering en wij met de kaders.
Wij weten ook niet exact wat de oorzaken zijn van het feit
dat er minder oud papier is ingezameld en dat zullen we
eerst moeten achterhalen. Vervolgens zul je moeten kijken
wat dan de geëigende instrumenten zijn om te zorgen dat die
inzameling weer wel op gang komt. Dan kan het nodig zijn
dat je een klein visje moet uitwerpen om een grote vis te
vangen, maar dat horen we dan van u te zijner tijd wel. Er
zijn natuurlijk twee belangen mee gediend, ten eerste is
dat het milieubelang en ten tweede, niet onbelangrijk, een
financieel belang wat betreft de afvalstoffenheffing.
Het tweede gaat over de begrotingszitting van de vorige
keer en de Commissie Bestuur en Middelen van nu. Toen is
tegen de raad gezegd, bij het vaststellen van deze honden
belasting, de verhoging daarvan, dat het voor de doelen
was, zoals u toen omschreven heeft. Ik begrijp best dat u
laatst in de Commissie Bestuur en Middelen dat wat verbreed
heeft door te zeggen dat het ook een algemene heffing is,
maar dat was wel achteraf, toen u zag dat er flink geld
over was gebleven, toen dacht u dan kan ik beter zeggen dat
het ook een algemeen dekkingsmiddel is. In principe heeft u
gelijk, maar doordat u toen gezegd heeft dat het met name
voor de dekking van die uitgaven bedoeld wasvind ik het
logisch dat de burger er ook op mag rekenen dan het daar
voor gebruikt wordt. Door het toe te voegen aan de egalisa
tiereserve afvalstoffenheffing wordt én die toezegging aan
de burger gestand gedaan én krijgt uiteindelijk die afval
stoffenheffing ook enige ruimte.
(De heer Van der Wal (SP)De andere motie over het oud pa
pier. Ik was eigenlijk benieuwd aan wat voor activiteiten
de LLP-fractie zit te denken.)
Zoals ik al aangaf weten we nog niet exact de redenen. Zijn
de verenigingen afgehaakt, omdat het niet meer loont? Is
het een feit dat men geen vrijwilligers kan krijgen? Er
kunnen allerlei redenen zijn waarom het niet gebeurt. Of
misschien is het wel zo dat burgers het niet meer aantrek
kelijk vinden om te scheiden en daarom alles weer op één
hoop gooien. Afhankelijk van de redenen waarom die afval
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 0 04
stromen niet meer gescheiden worden ingezameld, zul je be
paalde maatregelen moeten nemen. Vandaar dat we dat zo al
gemeen geformuleerd hebben. Ik ga er vanuit dat het college
onderzoek kan doen naar wat die redenen zijn en vervolgens
adequate maatregelen kan nemen om te zorgen dat het weer
goed komt
Mevrouw De Vries (WD)De wethouder is nog niet ingegaan
op mijn vraag over de toekomstige opzet van de jaarrekening
en ook nog niet op mijn opmerking over de informatie-
rasters
Dan even de moties.
De motie van de LLP-fractie over het oud papier zullen wij
wel steunen.
De motie over de hondenbelasting niet, omdat wij ervan uit
gaan dat de hondenbelasting een algemeen dekkingsmiddel is.
Ik weet niet of de PvdA-fractie haar motie nog gaat indie
nen. In principe staan we daar ook sympathiek tegenover.
De heer Drewel (CDA)Ik wil even kort ingaan op de motie
oud papier. Het lijkt ons prima om eens na te gaan hoe het
komt dat de omvang van de inzameling sterk is verminderd en
wat dat betekent. Wij zullen die motie ondersteunen en wij
horen dan later wel of dat binnen de financiële kaders kan
of niet.
Het amendement over de hondenbelasting. Vanuit de wetshis-
torie heb ik altijd begrepen dat de hondenbelasting een al
gemene heffing is, maar wel met een retributief karakter.
Dus er moet wel enig bestemming zitten. Zo is het altijd
geweest, zo hebben wij het ook altijd gezien, dus wij zul
len die motie niet ondersteunen.
(De heer Jacobse (LLP)Nu houdt u een verhaal over de hon
denbelasting, waarbij u zegt gezien de wetshistorie etc.
Het is weliswaar algemeen dekkingsmiddelmaar met een re
tributief karakter, zoals u dat mooi omschrijftNou heeft
de wethouder in de begrotingszitting indertijd nog eens
heel nadrukkelijk gezegd, dat hier dat retributieachtige
karakter aan de orde was. Nu houdt u dat verhaal en dan
concludeert u vervolgens dat u toch de motie niet steunt.
Dat vind ik niet consequent
Het is steeds geweest, al jaren her, dat de hondenbelasting
een algemene heffing was. Ook in deze gemeente. Weliswaar
heeft de wethouder destijds aangegeven dat naar zijn mening
of naar de mening van het college het accent lag op de re
tributie, maar daar zijn wij nooit voor geweest.
(De heer Krol (weth.): Dat gold met name de verhoging, me
neer Jacobse, waar ik toen over sprak. Overigens kom ik
daar in tweede termijn op terug.
Wat betreft de motie van de PvdA-fractie wachten we de re
actie van het college nog even af, maar op zich lijkt het
wel aardig.
