Blad 68
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 0 04
mijn verhaal heel duidelijk aangegeven. Wij hebben een aan
tal zaken wat betreft oude bezuinigingen genoemd, ik noem
ze nog eventjes, COC, COS, Anders Actieven, waar wij niet
voor zijn, laat dat duidelijk zijn. Wat betreft een aantal
nieuwe zaken, daarvan hebben we gezegd dat we de effecten
ervan willen zien. We hebben niet op voorhand gezegd, dat
je dat niet moet doen, maar we willen veel meer weten over
de effecten, dus dat is ten tweede. We hebben gezegd van de
gebruikersruimte, wat ons betreft moet die wel doorgaan. We
gaan zelf ook op zoek naar dekking en kijken dan hoe we de
zaak voor elkaar kunnen krijgen.
Dus wat mij betreft denk ik dat dat volledig duidelijk was.
Dan over de nieuwe voorstellen. Ik heb ik gezegd wat be
treft de Blauwe Diamant: probeer dat via het Van Hall en
natuurlijk inclusief AOC, als leer/werktrajeetBrandweer
nog niet, of incidenteel. Milieu, hebben we het gehad over
de handhavingunitMaar ik ga mezelf nu dus herhalen en dat
vind ik een beetje onnozel. Ik vond zelf dat ik heel duide
lijk was namens de PvdA-fractie
Dus dat hierbij gezegd hebbend over de richtinggevende uit
spraken. Maar misschien geldt dat dan voor een ander, ik
weet het niet
Dan wil ik even ingaan op de motiesIk weet even niet zo
goed hoe u ze aan de orde wilt stellen. Maar ik ga ze maar
even helemaal langs.
fDe VoorzitterIk wil ze maar in de volgorde waarin ik ze
aangereikt heb gekregen in stemming brengen.
Ik begin met de CDA-motie. Ik vind het jammer dat er een
totale motie in stemming wordt gebracht, omdat wij wel te
gen opnieuw COC, COS, en Anders Actieven zijn. Maar wij wa
ren in een eerder stadium al tegen de beëindiging van de
topsportsubsidies, omdat wij vinden dat dat uit het promo
tiebudget moet, en wij zijn verdeeld over godsdienst- en
vormingsonderwijs. Wij zijn tegen de totale motie.
Dan wat betreft de WD-motie over de OZB. Ook wij vinden
lastenverzwaring op het laatste moment, omdat je zit met
die stapeling, maar we vinden het nog te vroeg, gezien de
onduidelijkheden wat betreft de financiële situatie, om nu
al te zeggen dat moet je niet meer doen dan 1%. Dus liever
niet, maar als het niet anders kan, dan zullen we wel moe
ten vrezen wij
De LLP-motie belastingen en heffingen. Gezien het eerdere
verhaal over de WD-motie willen wij dit ook niet.
Wat betreft de motie over sport. De intentie, daar voelen
wij wel wat voor, dat hebben we in wezen ook zo gezegd in
ons verhaal, alleen nogmaals wij vinden hem wat te vroeg.
Wij hebben gezegd dat je het zou moeten vinden in de her
structurering en misschien in het overdragen van accommoda-
Blad 69
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 0 04
ties, dus liever geen tariefsverhogingen. We willen de ef
fecten ook beter weten, dus wat ons betreft komt deze motie
ook te vroeg. Vandaar dat wij erop tegen zijn.
De FNP-moasje Fryske taal en kultuer.
Ik bin frij düdlik west yn myn ferhaal oer Fryske taal en
kultuer. Wy binne der net foar om dy subsydzje of te skaf-
fen. Dus wy binne foar de FNP-moasje.
Subsidie accommodaties specifieke doelgroepen. Dat is wezen
hetzelfde verhaal als ik hield bij de LLP-motie. Wij willen
toch eerst weten wat de effecten zijn. Wij vinden hem te
vroeg, dus wij steunen die motie niet.
Dan de moasje oer de SuderseelineIk fyn it wol hiel moai
hoe't de FNP probearre hat om allegear Nederlansktalige
wurden dochs yn it Frysk om te setten. Sa goed kin ik dat
absolüt net. Ik woe earst mar even ófwachtsje wêr't it kol-
leezje mei komt. Dus het foarstel ófwachtsje. Ik fyn wol
dat it kolleezje düdlik meitsje moat wat de finansjele ri-
siko's binne, wat wy der seis yn bydrage moatte. Ik tink
dat wy al faak sein hawwe, net mear dan we yn earste
ynstansje sein hawwe, mar wy wolle dat graach yn earste
ynstansje ófwachtsje en mocht der net genoch ynformaasje
wêze, wannear't it kolleezje komt mei it riedsfoarsteldan
sille wy mooglik noch oanfoljende ynformaasje freegje. Mar
dit is wat üs oangiet te betiid.
De heer Drewel (CDA)Ik loop de moties even bij langs.
In de eerst plaats de PvdA-motie. Toch een beetje denk ik
vallend in de categorie, zoals wij dat altijd noemen: kan
geen kwaad, een open deur motie. Toch ook een beetje met
dat karakter, in elk geval niet zozeer kaderstellend, eer
der nog een beetje andersom. Maar aan de ander kant is het
ook wel helder. Ik denk dat het college sowieso met aanvul
lende dekking zal moeten komen als de meerderheid van de
raad iets vindt. Maar de motie kan ook geen kwaad. Vooruit
maar
Onze eigen motie wil ik eigenlijk niet zozeer meer toelich
ten. Ik wil er alleen even op attenderen, ook voor andere
partijen, dat hij natuurlijk is ingegeven om ook de over
heid, ook de gemeente wat betrouwbaar te laten zijn, ook
richting de burger, ook richting organisaties. Dat je niet
binnen een half jaar weer van standpunt kunt veranderen.
Dan de motie van de WD-fractie over de OZB. Ik heb heel
duidelijk aangegeven, dat wat de CDA-fractie betreft de OZB
echt het laatste in beeld komt. Dat zal ook moeten en daar
om hebben we in de eerste plaats gepleit voor een ruimere
afweging, daar zal ik verder niks van zeggen, dat was wel
helder. Maar als je niet oppast krijg je toch een opwaartse
