Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2004
M.b.t. die 60/40-jarige aanpassing aangaande onderwijs. U
heeft aan de ene kant gelijk dat dat niet de meest ko
ninklijke weg is. Aan de andere kant is het wel een gele
genheid om de problematiek van de 60-jarige afschrijving,
wat natuurlijk ver buiten deze tijd is, terug te brengen
naar 40 jaar, wat veel reëler is. Zo kies je uit twee kwade
of twee goede dingen en van beide kanten, hoe je het ook
benadert, zou je kunnen redeneren dat is niet juist. Ik ben
overigens blij met de uitkomst. En ik denk, mevrouw De
Vries, dat het met name gaat om de gebouwen en niet om de
grond, maar voor de zekerheid vraag ik dat nog even na.
We hebben nog een lange weg te gaan. Ik denk dat we met
een jaar of twee, drie, zoals gesuggereerd wordt door ande
ren, wel tot een heel juiste oplossing komen. Met de manier
waarop nu wordt samengewerkt heb ik daar alle vertrouwen
is
Kom ik bij de heer Jacobse.
Kortlopende debiteuren, posten die openstaan. U hebt ge
merkt aan diverse collega's die erover spraken met de Com
missie Bestuur en Middelen, dat alles er op gericht is om
te innen en niet om geld in het veld te laten staan.
Wat betreft oud papier is het college met u van mening dat
alles erop gericht moet zijn, dat we zoveel mogelijk oud
papier inzamelen. Het college wil ook positief omgaan met
de motie die is ingediend. Overigens binnen de financiële
kaders die er op dit moment zijn. Andere hebben we op dit
moment niet. Dat als het extra geld moet gaan kosten, als
er extra subsidie moet worden gegeven, dan zal dat via
aparte voorstellen gaan en kan dat niet een-twee-drie door
een inspanning van het college. Ik denk dat de financiële
randvoorwaarde overeind staat, zoals die op dit moment
geldt, tenzij u daar ook met voorstellen wilt komen. Wij
treden uw motie positief tegemoet, maar wel binnen de fi
nanciële kaders.
Hondenbelasting. U heeft een motie ingediend. U heeft te
recht geconstateerd dat ik toen gezegd heb dat het een
soort doeluitkering was en alles wat daarmee te maken
heeft. Op het moment dat we gaan discussiëren over de term
'alles wat daarmee te maken heeft' komen we er waarschijn
lijk ook niet uit. Recent heb ik bij de Commissie Bestuur
en Middelen gezegd dat het een tweeledige aanwending van de
opbrengsten is. Dat het een doeluitkering is om een aantal
voorzieningen te realiseren en dat het dient als ordinair
dekkingsmiddel. Dus wat ons betreft heeft het die twee
doelstellingen. Wat ons betreft blijft het zoals het is en
gaat het niet terug in de rioolretributie, maar houden we
vast aan hetgeen we hebben afgesproken. En aangaande de
dekking laten we het ook zo, want anders hebben straks bij
de Kaderbrief een probleem.
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 7 juni 2 004
De technische wijzigingen, meneer Jacobse, zullen worden
doorgevoerd en dat geldt ook voor de overige opmerkingen
die daaromtrent gemaakt zijn.
De WD-fractie.
Ik ben ingegaan op de afschrijvingstermijn bij scholen. Het
instellen van de bestedingsreserve bent u mee akkoord. Daar
ben ik blij om, omdat we daaromtrent natuurlijk een raads
voorstel hebben aangenomen. We hebben het niet per ongeluk
op deze manier gedaan. De accountant heeft alleen om tech
nische redenen voorgesteld het anders te doen, niet op ba
sis van beleidsmatige overwegingen. Dus we zijn erg blij
dat u daarmee instemt
Dan kom ik bij de CU-fractie.
Externe advisering ben ik op ingegaan.
De PAL/GL-fractie
Duidelijke verbetering, ik ben het daarmee eens.
Gelukkig, meneer Nicolai, weten we nu inmiddels alles van
elkaar. Dus dat is nooit weg. En dat de PAL/GL-fractie een
gefuseerde partij is, dat is prima.
De FNP-fractie. De beantwoording van vragen duurt soms te
lang, brieven van burgers blijven wel eens wat langer on
derweg. Ik denk dat we de laatste tijd een aanmerkelijke
verbeteringsslag hebben meegemaakt. Nochtans zitten we niet
op 100%. Daar moeten we naar blijven streven, dat ben ik
met u eens. Daarom komen we daar binnenkort in de Commissie
van de Rekening, dan wel Bestuur en Middelen, op terug bij
het programma Dienstverlening en kunnen we met elkaar kort
en bondig formuleren de gegevens die we nodig hebben voor
2005 en waar we in 2005 procentueel naar toe willen, ook
weer in relatie tot de financiële middelen, die we daarvoor
hebben
De discussie over de woonbezetting wil ik verwijzen naar de
discussie over het Woonplan. Het duurt op deze manier in
derdaad erg lang tot we 100.000 inwoners hebben. Dat zou
kunnen betekenen, gelet op de uitspraken van onze nieuwe
burgemeester, dat die tot 2017 zou moeten blijven en ook
dat is niet verkeerd.
Er zijn geen lijken in de kast dan die bekend zijn, meneer
Posthumus, dus het is niet zo, dat plotseling, nu u een
aantal panden noemt, dat de bekende lijken zijn die uit de
kast vallen.
Wij vluchten nooit in een plan van aanpak, maar in heldere
voorstellen, waar u ja of nee op kunt zeggen.
(De heer KruithofIk wil de heer Krol nog even vragen of
hij bewust vergeten is om iets toe te zeggen over het be
leid inzake toeslagen of dat hij er gewoon overheen gelezen
heeft
