Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004
Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni
I Opening, vaststelling agenda en mededelingen
De Voorzitter: De vergadering is geopend.
Er zijn enkele berichten van verhindering: de heer Van der
Wal (SP) wegens vakantie en de heer Kalsbeek (SP) vanwege
ziekte. Mevrouw Van Ulzen (VVD) en mevrouw Dames (CDA) heb
ben gemeld dat zij wel komen, maar iets later.
De heer Ten Hoeve (PvdA) is weer in ons midden. Dat doet
ons allen ongetwijfeld groot genoegen: hartelijk welkom te
rug in de raad. Eigenlijk had het andersom moeten wezen,
dat u mij welkom had geheten, maar voor deze keer draaien
we het om. Fijn dat u er weer bent.
II Vragenhalfuurtje voor burgers
De Voorzitter: Er zijn geen aanmeldingen.
III Vaststellen van verslagen
Het verslag van de raadsvergadering van 10 mei 2004 wordt
ongewijzigd vastgesteld.
Het verslag van de raadsvergadering van 17 mei 2004 wordt
ongewijzigd vastgesteld.
Het verslag van de gecombineerde commissie voor de Rekening
en de commissie Bestuur en Middelen van 11 mei 2004.
De heer Kruithof (PvdA)Er staat dat wethouder Krol iemand
aanraadt een graai te doen in de reserves i.p.v niet een
graai te doen in de reserves
De Voorzitter: U weet zeker dat dat moet zijn niet een
graai in de reserves? Klopt dat, wethouder Krol?
Het verslag wordt vastgesteld met in achtneming van genoem
de wijziging.
Het verslag van de hoorzitting van 19 mei 2004 wordt onge
wijzigd vastgesteld.
Het verslag van de integrale commissievergadering van 1 ju
ni 2004 wordt ongewijzigd vastgesteld.
IV Ingekomen stukken
De Voorzitter: Er is een aantal stukken binnengekomen:
1. Jaarverslag en jaarrekening Hus en Hiem 2003.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
2. Begroting Hüs en Hiem 2005.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
3. De motie Nijmegen over de Rijksnota Herziening van de
Inburgering
De heer Hoogterp (PAL/GL)De Herziening Inburgering is een
brief van de gemeenteraad van Nijmegen, waarin ze ons vra
gen om over die inburgering een signaal af te geven. Ik
weet niet of jullie daarnaar gekeken hebben. Het was een
motie in Nijmegen van de PvdA-fractieOvermorgen, op
woensdag, op de voetbalavond, vergadert de commissie Wel
zijn over inburgering. Dat is een van de vier agendapunten.
Het zou mij heel logisch lijken om te zeggen dat we nu niet
gaan discussiëren of we daar wel of niet aan mee moeten
doen. Mijn voorstel is om dat mee te nemen naar a.s. woens
dag.
De Voorzitter: Aldus besloten.
4. VNG Notitie De Slagvaardige Overheid.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
5. De ontwerpbegroting MAP voor 2005.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
6. Interpellatieverzoek van de PvdA-fractie over het zwem
bad Kalverdiikie
De heer Florijn (PvdA)Wij hebben een interpellatieverzoek
gedaan over de overgang van gebruikers van zwembad het Kal-
verdijkje naar de Blauwe Golf en de consequenties die eraan
verbonden zijn. Wij hebben in september 2003, of in april
zelfs al, als raad een motie aangenomen waarin o.a. werd
genoemd dat wij een inzicht willen in de mogelijke knelpun
ten die er zijn bij de sluiting van het zwembad en bij de
overgang van het grote aantal zwemverenigingen en onderne
mingen, omdat wij als PvdA-fractie er ons grote zorgen over
maakten. Als je ingrijpt als gemeente in deze materie moet
je goed weten wat er gaat gebeuren met de structuur die er
op dat moment is. Vervolgens hebben wij in september nog
een keer aan het college gevraagd of er voldoende inzicht
is in de knelpunten, die er bij de overgang zijn en eventu
ele flankerende maatregelen, die nodig zijn. Op dat moment
bleek dat niet zo te zijn. Er zou een lijst komen met een
aantal flankerende maatregelen in november en die is er
niet gekomen. We gaan er dus vanuit dat die knelpunten er
op dat moment in ieder geval niet waren. Wij hebben ook
vanuit de zwemondernemingen begrepen dat het college, de BV
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004
Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004
Sport en de gebruikers van het Kalverdijkje in ieder geval
heel goed tot overeenstemming gekomen zijn om een aantal
problemen ook zelf op te vangen. Een van de interpellatie-
vragen is daarom ook of het beeld klopt dat we schetsen,
dat het college voldoende inzicht heeft gehad in de conse
quenties van het sluiten van het Kalverdijkje en dat er
geen aanleiding was om terug te gaan naar de raad met een
lijst met benodigde flankerende maatregelen.
Daarnaast hebben wij enige tijd geleden, in november, als
raad een brief gekregen van zwemvereniging Orca dat er toch
een aantal problemen zijn. Ze hebben een grote claim inge
diend. Dat is o.a. 30.000 euro huurachterstand of 23.000
euro en een claim van halfjaarlijks 10.000 euro. Deze heeft
het college afgewezen.
De Voorzitter: U gaat nu wel heel diep op de materie in. De
vraag was alleen naar het waarom van deze interpellatie.
De heer Florijn (PvdA)Vervolgens zijn er dus een aantal
knelpunten wel gesignaleerd. Naar aanleiding daarvan hebben
wij enige vragen aan het college:
-. Waarom heeft het college besloten om de financiële ver
zoeken van zwemvereniging Orca niet in te willigen.
- Wat lag daaraan ten grondslag.
- Welke mogelijkheden heeft het college onderzocht, behalve
die financiële gift, om iets te doen aan die knelpunten
bij Orca?
- Is het college ook op de hoogte van de inspanningen die
op dit moment geleverd worden door de zwemvereniging sa
men met alle leden. Geeft dat ook aanleiding om in de
huidige situatie in ieder geval opnieuw te gaan onderhan
delen met de zwemvereniging Orca?
- Op welke termijn kan het college de raad op de hoogte
stellen van eventueel te nemen flankerende maatregelen?
(De heer Stoker (CU)Is dit verzoek nawens de hele frac
tie? Toen het aan de orde was hij het Kalverdijkje heeft de
fractie gigantisch verdeeld gestemd. Vandaar dat ik be
nieuwd ben of u namens de hele fractie spreekt
Zoals u heeft kunnen zien, in het stuk dat ik bijgevoegd
heb, is de reden dat wij als fractie verdeeld hebben ge
stemd, omdat wij nog niet de lijst met flankerende maatre
gelen en knelpunten hadden op dat moment. Dat was ook de
enige reden waarom wij verdeeld hebben gestemd. Om ook druk
te houden op het college, dat hebben wij ook toegelicht.
De Voorzitter: Het antwoord op de vraag luidt dus ja.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Op dit moment is aan de orde
of de raad de interpellatie inwilligt, ja of nee. Dan moet
u even de urgentie aangeven en niet een heel inhoudelijk
verhaal al gaan houden, want de raad moet eerst nog beslis
sen of er überhaupt geïnterpelleerd wordt. Ik vraag u nu
wat de ui'gentie is om nu allerlei onderzoekjesvooronder-
zoekjes en weet ik wat op dit moment te doen. Dat kunt u
toch net zo goed met schriftelijke vragen doen?
De heer Florijn (PvdA)De urgentie is dat in oktober 2003
de consequenties van de overgang in beeld zouden worden ge
bracht. Dat is niet gebeurd. Nu is er een grote zwemvereni
ging met 540 leden, die ontzettend in de knel komt en dui
delijkheid behoeft. De rol van de gemeente daarbij is niet
helemaal duidelijk.
(De heer Van der Wal (PAL/GL)Dat is weer een heel ver
haal. Wat is op dit moment de urgentie om een besluit aan
de raad te vragen?)
Een niet kloppende begroting en daarmee het eventueel af
treden van het bestuur van een vereniging en het functione
ren van de vereniging.
(De heer Kiestra (WD) Ik wil me wat betreft de WD-
fractie daar graag bij aansluiten, want het is juist de Pv
dA-fractie geweest die de raad er terecht op gewezen heeft
niet te snel naar een interpellatie te grijpen, omdat dat
het zwaarste middel is dat we ter hand kunnen nemen. Als we
naar uw vragen kijken, die op zich hartstikke terecht zijn,
wij dragen Orca ook een goed har-1 toe, maar dit kan prima
naar de commissie toe. Of je kunt vragen stellen zoals de
PAL/GL-fractie net stelde. Dan kunt u alsnog het hele ver
haal richting de raad brengen. Wij vinden ook dat dit alle
maal veel te vlug gaat.)
Een maand geleden hebben wij hierover ook vragen gesteld in
de commissie. Daar is geen bevredigend antwoord op gekomen.
(De heer Kiestra (WD) Dat klopt, maar ik denk dat vragen
eerder op zijn plaats zijn geweest, omdat het college nog
volop bezig is met flankerende maatregelenZij heeft toe
gezegd naar de rijkskas te kijken...)
In november 2003.
(De heer Kiestra (WD): Op dit moment zijn zij daar nog mee
bezig. Dat heeft de wethouder onlangs nog namens het colle
ge bevestigd. Het gaat naar onze mening veel te vlug.
De Voorzitter: Wie van de leden is tegen het toestaan van
deze interpellatie?
De meerderheid van de raad is voor.
Ik stel voor de interpellatie te laten plaatsvinden aan het
begin van de besprekingen als agendapunt 5A.
De heer Van der Wal (PAL/GL)Daar ben ik het niet mee
eens. Het Reglement van orde zegt dat het achteraan aan de
agenda komt, tenzij zich gewichtige redenen daartegen ver
zetten. Ik kan geen gewichtige reden ontdekken.
