Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004
Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni
of er toch iets te regelen valt, zodat het voor Orca wat
gunstiger uitpakt. Daar heb ik nu nog geen zicht op.
Dus het college is niet van plan een andere oplossing zoe
ken dan zoals het college toen besloten heeft als het gaat
om de reiskosten.
Als u vraagt op welke termijn ik de raad op de hoogte kan
stellen van de situatie, dat van de reiskosten wordt nog
uitgezocht. Ik hoop dat het nog voor de zomervakantie lukt.
Anders zal het zo snel mogelijk gebeuren, wat mij betreft
in een eerstecommissie Welzijn na de zomervakantie.
De heer Florijn (PvdA)Dank u wel voor uw antwoord. Deze
discussie hebben we inderdaad al een keer eerder gehad, in
september. Toen heeft u ook alleen maar gerefereerd aan de
reiskostenregeling. Toen hebben wij ook gezegd dat het om
meer ging. Niet alleen de reiskostenregeling is een knel
punt. De capaciteit in de jeugdopleidingen is bijvoorbeeld
gezakt van 190 naar 130. Daar zit eigenlijk de grootste
moeilijkheid voor de vereniging. Een vereniging kan niet
voortbestaan met al zo'n grote afname in dat specifieke
segment. Dat is ook te wijten aan de sluiting van het zwem
bad KalverdijkjeOp die manier stond het ook heel duide
lijk in de motie. Het gaat erom dat het te wijten is aan de
sluiting van het Kalverdijkje. Wat ons betreft kun je dat
misschien wel wijten aan zo'n sluiting, net als bijvoor
beeld een ander punt waar zij ontzettend veel inkomsten mee
kregen, het studentenzwemmen. De uren die daarvoor ter be
schikking zijn liggen van zes uur 4s morgens tot half acht
's morgens. Op zaterdagachtend hebben ze ook nog wat uren
en verder moeten zij daarvoor naar Stiens. U zegt dan dat
wij de reiskosten daarvoor kunnen vergoeden. Aan de ene
kant lijkt dat heel reëel, maar aan de andere kant is het
in de praktijk natuurlijk een farce om dat te doen, omdat
studenten daar natuurlijk niet op die manier gebruik van
zullen maken.
Je ziet dus heel duidelijk dat de inkomsten verminderd
zijn. De kosten voor de lessen zijn echter eigenlijk gelijk
gebleven. Verder heeft Orca geen andere bronnen van inkom
sten. Zij kunnen bijvoorbeeld besluiten om de contributie
met 4 0% te verhogen om de begroting door de sluiting van
het Kalverdijkje alsnog sluitend te maken. Dat heeft na
tuurlijk ontzettend grote consequenties voor het voortbe
staan van zo'n vereniging. Daarom willen wij in ieder geval
wel een duidelijke analyse van de totale consequenties en
knelpunten die er zijn en niet alleen de reiskosten. Wij
willen daarom een motie indienen. Dat is niet de motie die
de raadsleden op dit moment op tafel hebben. De besluiten
zijn aangepast. Ik zal het besluit voorlezen.
"De raad bijeen op 21 juni 2004 behandelende de inter
pellatie Orca:
overwegende dat:
1. Orca vele uren minder zwemwater tot haar beschikking
heeft
2. de capaciteit in de opleiding van jeugdleden is ver
minderd van 190 naar 130 en het aantal jeugdleden
sterk terugloopt;
3. het aantal jeugdleden bij het recreatief zwemmen
door de verhuizing naar Stiens met 20 is afgenomen;
4 het totaal aantal leden is teruggelopen van 520 naar
380 (80 uit de jeugd en overig vooral studenten)
5. studenten bijvoorbeeld noodgedwongen op zaterdagoch
tend om 8 uur zwemmen of in Stiens en dat dit in de
praktijk niet werkt;
6. de inkomsten zijn verminderd, maar de kosten gelijk
zijn gebleven, doordat de leden voor de duurdere
uren zijn gebleven;
7 Orca geen andere bronnen van inkomsten heeft;
8. om de problemen op te lossen een contributieverho
ging van 40% nodig is of een aanzienlijke verminde
ring van het aantal zwemuren (als indicatie van de
impact van oplossingen)
besluit het college op te dragen om:
1. te inventariseren of genoemde verliezen/problemen
(uitsluitend) het gevolg zijn van het sluiten van
het Kalverdijkje;
2. te inventariseren welke flankerende maatregelen
noodzakelijk zijn om de verliezen/problemen die Orca
heeft geleden door de sluiting van het Kalverdijkje
op te vangen. Doel: tot de opening van het nieuwe
zwembad een kwalitatief goed functionerende club te
blijven (voldoende zwemaanbod ook in minder rendabe
le segmenten, sluitende begroting, inspanningen van
de club zelf die ook al geïnventariseerd zijn)
3. te onderzoeken welke bijdrage Orca maximaal kan le
veren om het probleem op te lossen;
4. een voorstel te doen aan de raad met concrete maat
regelen die het college kan nemen (al dan niet fi
nancieel)
5. voor het zomerreces met een brief met de voorlopige
stand van zaken te komen naar de raad;
6. voor de eerst volgende commissie Welzijn na het zo
merreces een stuk over dit onderwerp in het college
te hebben behandeld, zodat het geagendeerd kan wor
den voor de eerst volgende commissie Welzijn na het
zomerreces
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze interpellatie is ondertekend door de heer Florijn na
mens de PvdA-fractie
Het gaat ons uitdrukkelijk om het inventariseren wat pre
cies de rol kan zijn van Orca, maximaal, en dat er een reë-
Blad 13 Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004 Verslag van de raadsvergadering van 21 juni 2004
le analyse komt. Het gaat ons er niet om dat wij als ge
meente dus meteen maar allerlei problemen zouden oplossen.
De heer Kiestra (WD)Het belang van Orca staat binnen de
VVD-fractie absoluut niet ter discussie. Maar ik weet niet
of dit wel het moment is om daarover een motie in te die
nen. Een paar opmerkingen van onze kant.
Het is bekend dat Orca al interne problemen had voordat de
sluiting van het Kalverdijkje definitief was en dat daarmee
het ledenaantal al drastisch terug gelopen was. In de motie
wordt daar niet op ingegaan. Ons lijkt dit een zwaarwegend
punt waarom wij vinden dat dit te vlug gaat.
Ten tweede moeten wij niet een precedent scheppen waardoor
andere partijen ook mogelijk schadeclaims kunnen indienen.
Ik denk dat wij daar heel zorgvuldig mee om moeten gaan. Ik
denk dat wij er niet op zitten te wachten dat andere vere
nigingen en ook het bedrijfsleven mogelijkheden zien om om
ook op die manier schade te verhalen.
Een inventarisatie kan geen kwaad, maar de PvdA-fractie
koppelt dit direct aan de sluiting van het Kalverdijkje.
Het komt er in het kort op neer dat er onderzocht moet wor
den wat de mogelijkheden zijn en of Orca zelf ook nog een
bijdrage kan leveren.
Als er andere bedrijven en andere verenigingen komen. Hoe
denkt u daar dan mee om te gaan. Zegt u dan van nee, we
gaan alleen maar voor Orca en de rest niet?
De heer Florijn (PvdA)Ik wil u eerst even wijzen op de
motie van 14 april, die u mede heeft ondertekend. Daarin
heeft u aangegeven dat u flankerende maatregelen wilt aan
het eind van het jaar voor alle verenigingen. U vraagt mij
nu of wij nulcompensatie willen. Dat willen wij niet, dat
hebben wij ook duidelijk in de motie gezegd. Wij willen het
uiterste van Orca en daar zijn ze ook mee bezig. Die claim
die toen gelegd is. is ook niet reëel, want dat is 100%
claim en wij zeggen dat zij duidelijk een verantwoordelijk
heid hebben hierin en van de gemeente moet nog onderzocht
worden. Wij zeggen dus niet dat wij al iets gaan doen.
Wij hebben nu een prima case en daarmee kunt u uw eigen mo
tie nog concreter maken.
De heer Kiestra (WD) Die motie is heel erg concreet, maar
ik denk dat u hem nou een beetje uit het verband trekt,
want je kunt natuurlijk een hele discussie aangaan over wat
we gezamenlijk van flankerende maatregelen vinden en tot
hoever die moeten gaan. Ik denk dat daar hier niet de dis
cussie over is.
De heer Florijn (PvdA)Daarom moeten we een lijst hebben
en daarom moeten we daarna, na het zomerreces, daarover be
sluiten. Nu nog niet.
De heer Stoker (CU)In de vergadering van 8 september 2003
lagen nog twee voorstellen voor, eentje van de SP-fractie
en eentje van de NLP-fractie, die ervoor hadden kunnen zor
gen dat de problemen aangaande het flankerend beleid hele
maal niet nodig waren geweest. Van de PvdA-fractie heeft
één lid, de heer Van Olffen, voor de SP-motie gestemd,
waarschijnlijk omdat hij dat een goede motie vond. Dat gold
ook voor onze fractie. Ik zie dus nu dat dit flankerende
beleid nodig is, mede door het beleid dat de PvdA-fractie
zelf heeft veroorzaakt. Op 8 september stemden vóór het
collegevoorstel: mevrouw Dikken, de heer Gülbasar, de heer
Ten Hoeve, de heer Van der Straten en de heer Zijlstra, en
tegen het voorstel: de heer Van Olffen, de heer Florijn, de
heer De Haan en de heer Kruithof. Had u voor een van de an
dere twee moties gestemd, SP of NLP, dan hadden we dit pro
bleem vanavond niet gehad. Bovendien is het zo dat de heer
Kiestra groot gelijk heeft voor wat betreft precedentwer
king aangaande het feit dat als je nu dit doet, dat andere
verenigingen ook kunnen komen.
De heer Florijn (PvdA)We hebben sowieso ook andere vere
nigingen toen uitgenodigd om te komen als er knelpunten
zijn, maar dat terzijde. De SP-motie ging over het openhou
den van het zwembad. Dan hadden we een flankerende maatre
gel bij het MCL gehad, want dan hadden waarschijnlijk een
aantal mensen een dak op hun hoofd gehad. Dat was de reden
dat wij tegen hebben gestemd.
De heer Stoker (CU)Dat was niet het geval. Die discussie
gaan we ook niet over doen. Die is toen uitgebreid gevoerd.
U moet echter geen karikatuur maken van die voorstellen die
toen ook ter tafel lagen. Dat vind ik niet juist. Bovendien
ben ik ervan overtuigd dat de wethouder ondertussen behoor
lijk wat heeft gedaan om de schade zoveel mogelijk te be
perken. Zij heeft dat op 8 september ook duidelijk uitge
legd. Ik heb dat nog eens nagezocht. Zij heeft toen ook ge
zegd dat Orca eerst 25 uren had, en dat dat, nadat het ak
koord bereikt is, ingeperkt is tot 21,5 uur. Ik moet zeggen
dat ik die inperking niet zo erg groot vind. Als er over
eenstemming over is, dan vind ik ook dat er nu geen reden
is om daar op terug te komen.
De heer Jacobse (LLP)De PvdA-fractie vindt het blijkbaar
nodig haar sportgezicht wat op te vijzelen, want twee weken
terug stond ze hier nog te verkondigen dat de tarieven van
de sportaccommodaties wel fors omhoog konden, dat kwam uit
eindelijk toch bij Orca terecht. Als ze nou denkt dat ze
d.m.v. dit nietszeggende motietje dat kan doen, is ze wel
op een verkeerde manier bezig. De motie zegt helemaal
niets, vraagt wat de wethouder al heeft toegezegd. Ik denk
dat de heer Kiestra volstrekt gelijk heeft, want ik heb al
gezegd: de ondernemers van de Kelders wachten uw interpel-
