Blad 35 Blad 36
Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004 Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004
ek oare iepeningstiden hawweYn dy sin konstatearj e ik dus
in öfwiking
Het gaat dus om een nieuwe bestemming. Dat staat ook heel
nadrukkelijk in de nota, dat de wijziging van sluitingstij
den niet aan de orde is. Ik kan me nog herinneren dat ook
de laatste keer bij de vaststelling van het beleidsplan van
de horeca vanuit de raad opnieuw een motie is aangenomen om
niet te morrelen aan die sluitingstijden en niet in te
stemmen met een overgangsrecht van 10 jaar. Dat is dus ge
woon niet aan de orde. Het gaat er wel om dat je probeert
te stimuleren met die aanscherping van die bestemming dat
daar horeca komt, die meer ondersteunend is ten behoeve van
die winkelfunctie.
De link met het coffeeshopbeleidEr wordt geen wijziging
van het coffeeshopbeleid voorgesteld. Wel is het zo dat
het loslaten van het onderscheid tussen horeca d. en e. in
bepaalde gebieden van de binnenstad, het mogelijk maakt dat
voor coffeeshops die moeten of willen verhuizen, de moge
lijkheden zich elders te huisvesten wat groter worden. Heel
concreet houdt dat verband met één aanvraag, die er nu
ligt. Bij de beoordeling daarvan, kunnen de stukken die er
nu liggen ook als onderlegger gebruikt worden. Dat heb ik
in de commissie ook gemeld.
De PvdA-fractie vraagt ook aandacht voor de kwetsbaarheid
van een aantal gebieden. Daar komen we bij de uitwerking
natuurlijk uitgebreid over te spreken. Dan kunt u ook be
oordelen of dat wat geborgd moet worden volgens u voldoende
gewaarborgd is. Wel is aangegeven nu ook in die structuur
visie, dat er gebieden zijn in de binnenstad, waar al van
een grotere dynamiek sprake is op dit moment. Je zou dat
eigenlijk ook prima kunnen vinden. Die gebieden lenen zich
daar ook voor, ook voor andere ontwikkelingen in de toe
komst. Daarvoor kan misschien ook een globaler bestemmings
plan gemaakt worden dan voor die gebieden die veel kwets
baarder zijn en waar het accent ligt op het conserveren van
het bestaande. Dus die differentiatie zal in het bestem
mingsplan, in de uitwerking, terugkomen en dan kunt u be
oordelen of we dat op een goede manier hebben gedaan.
De moties van de FNP-fractie.
Het college heeft, afgaand op een indeling in de binnen
stad, typering van die gebieden, plus de aankondiging - en
daar bent u als raad mee akkoord gegaan om bij de uitwer
king van het bestemmingsplan een nadere invulling te geven
aan de bestemming: ofwel het losser bestemmen dan wel het
aanscherpen van de bestemming op horecapanden. Daar heeft
het college hiermee een aanzet toe gegeven. Uw opmerkingen
zijn voor het college geen aanleiding om daar nu anders te
genaan te kijken, kijkend naar de karakterisering van die
gebieden
Het gebied rond het stadhuis. In de stukken is dat gebied
getypeerd. We pleiten ervoor om dat, wat nu ook eetgelegen
heid is, ook eetgelegenheid te laten zijn en om bij toekom
stige wijziging het accent te leggen op de restaurantfunc
tie i.p.v de drankhoreca en voor de rest ruimte ook voor
hotelfuncties. Dat is naar de mening van het college pas
send in dat gebied, uitgaand van het feit dat niet alle ge
bieden voor alle typen horeca lenen.
Tweede termijn
De heer Van der Wal (PAL/GL)Heel kort even een stemver
klaring over de moties van de FNP-fractie.
Wat betreft de motie, die gaat over daghoreca in winkelge
bieden. Daar zijn we het met name met de overwegingen so
wieso al niet eens, want als we het helemaal aan de onder
nemers zouden overlaten om te bepalen wanneer de openings
tijden zouden zijn, dan... Daar zijn we niet voor. Ik ga er
niet verder op in. U kunt zich voorstellen dat wij vinden
dat daar wel een zekere regulering moet plaatsvinden.
De motie over het gebied rond het stadhuis. Iemand anders
heeft ook al gemeld dat we volgende week alweer een wijzi
ging eigenlijk ook op dit voorstel krijgen, dus daar kunnen
wij voor stemmen.
De heer Ten Hoeve (PvdA)Ik bepaal mij tot de horeca. Wij
zullen voor beide moties niet stemmen. Het lijkt ons ver
standig, gezien de geluiden die ik hoor in onze fractie en
geluiden die ik in de raad hoor, dat, nu we bezig gaan met
die nota van uitgangspunten en een bestemmingsplan, we toch
op niet al te lange termijn een discussie in de commissie
hebben over het horecabeleidWant er zijn toch punten die
steeds weer vragen oproepen. Het is denk ik naar beide kan
ten, naar de raad en naar het college toe, goed dat we we
ten wat we met elkaar hebben afgesproken en waar we voor
staan. Ik denk, hoewel die discussie tussen 2000 en 2002
heeft plaatsgevonden, dat gezien alle ontwikkelingen, die
er opdat terrein zijn, het toch goed is dat we aan de hand
van een klein notitie daar opnieuw in de commissie een keer
over praten.
Ik wil nog wel zeggen, er wordt zogemakkelijk gezegd van:
die horecagelegenheid geeft geen enkele overlast. Maar een
horecavergunning is nooit persoonsgebonden, die zit altijd
aan het pand. Zodra de eigenaar verandert, kan er een heel
andere situatie ontstaan. Dat moet je ook in de gaten hou
den.
De hear Wijmenga (CDA): Koart even oer de moasjes.
Wat de frijheid fan de ündernimmers oangiet tinke wy dat wy
üs mar gewoan oan it fêststelde belied halde moatte.
Blad 37
Blad 3 8
verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004 Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22
september 2004
Wat de oare moasje oanbelanget, kinne wy üs net yntinke dat
bygelyks it Oranje Bierhuis ferdwine soe fan it plein. Dus
wat üs oangiet is dy moasje net needsaaklik.
Wol in bytsje nuver is dat de wethalder geande de behanne-
ling fan it stik in sin skrast üt in stik fan it kolleezje.
Benammen ek omdat der gewoan stiet dat yn de plannen wat
opskreaun is. Dér kin je it mei iens wêze of net mei iens
wêze, mar it stiet gewoan yn dy plannen. Dus wat üs oangiet
bliuwt dy sin gewoan stean. En dy plannen dér komme wy noch
oer te praten, mar je der oer fan miening ferskille, dat it
yn dy plannen stiet, mar it stiet der gewoan. Dat stiet
hjir opskreaun en neffens my moatte we it dêr noch mei-
inoar oer hawwe.
(De heer Stoelinga (LLP)Ik wou wat dat betreft nog iets
vragen. Natuurlijk, zeggen wij, dat naar het kernwinkelge
bied gekeken moet worden, moet opgewaardeerd worden, ak
koord. Alleen hier staat letterlijk dat het Fries Museum
daar zou moeten komen.
Ja, mar dat stiet yn de plannen. Dan kin je it mei dy plan
nen wol net iens wêze, mar dêr gean we noch mei-inoar oer
praten. Dat is gewoan opskreaun en dat is de wierheid.
(De heer Stoelinga (LLP)u geeft dus een taakopdracht
waarbij u dat plan van het college accordeert.)
Nee, ik sis allinnich dat it der stiet, oars net.
De heer Feddema (WD) Bij het laatste dat de heer Wijmenga
zegt sluiten wij ons aan. Want het is een realiteit. Je
hoeft het er ook niet mee eens te zijn. Het kan misschien
ook nog heel anders uitpakken. Daar volgt straks een dis
cussie over. Maar het is wel een plan, het is welk een vi
sie en het is wel een kans, waarover we met zijn allen moe
ten gaan discussiëren.
Over het andere gedeelte, de moties van de FNP-fractie,
vinden we het echt prematuur om op dit moment over deze on
derwerpen te spreken. Naar ons idee moet je dat ook doen
met de horeca zelf in eerste instantie. Tot nu toe is ei
genlijk de horeca heel goed betrokken geweest bij de onder
handelingen, van welke vorm gaan we kiezen.
Ik vind richting de PvdA-fractie, de inkt is nog nat van de
laatste evaluatie. Ik vraag me af wat het nu toevoegt om
daar weer, al is het maar zo'n klein notitietje, in de com
missie over te gaan spreken. Het wordt alleen maar onduide
lijker. Het moet ook eens een keer consistent zijn.
Dus de moties hoeven wat ons betreft niet.
De heer Stoelinga (LLP)Wat betreft de moties van de FNP-
fractie. Wij zullen de motie wat betreft de functie van de
horeca rond het stadhuis steunen.
De andere motie steunen wij niet.
Ik wil graag alsnog duidelijkheid hebben of de zinsnede wel
of niet gehandhaafd blijft. Dat is voor ons een essentieel
punt. Als je iemand een pink geeft, is hij hier meestal
zijn hele hand en zijn arm kwijt.
De hear Posthumus (FNP)ik slüt my oan by wat de LLP-
fraksje sei oer het Fries Museum. In hiele nuvere gong fan
saken.
Wat dy moasjes oangiet soe ik dochs ütstelle wolle om dy ek
oan te halden. Se komme letter werom fansels, by it bestim-
mingsplan krije wy dizze diskusje op 'e nijDan sil ek wol
bliken dwaan dat der dus echt saken feroarje, dat it kol
leezje ütstelt om saken te feroarjen. Dat stiet no yn in
taakopdracht, mar dat sil üteinlik ek yn it bestimmingsplan
wer werom komme. Dan kinne we dy amendeminten op 'e nij yn
stimming bringe.
(De heer Van der Wal (PAL/GL): Dit is nu de derde motie van
ds FNP-fractie die weer ingetrokken wordt. Ik vind zo lang
zamerhand, moeten we die motie nog serieus nemen, want we
worden overstroomd door moties van de FNP-fractieJe denkt
daar serieus over na en vervolgens worden ze weer ingetrok
ken. We moeten toch een beetje matigen met moties indienen
en intrekken
Ik tink dat we de fierdere diskusje oer dit bestimmingsplan
noch wol krije. Ik tink dat we dan ek in wiidweidige dis
kusje hawwe sille oer de horekabestimmingen, dit is no in
part der fan. Ik woe dy moasjes wol oanhalde.
Mevrouw Waanders (weth.): Op de moties heb ik gereageerd
namens het college. Wat ons betreft worden ze afgeraden.
Als het gaat om de horeca, het verzoek van de PvdA-fractie
Op zich is er niets op tegen om nog een keer op basis van
het stuk, dat hier nu ligt, met u van gedachten over te
wisselen, maar ik dacht het stuk op zich helder was. Ik
stel'ook niet voor om het hele horecabeleid weer te gaan
bespreken, want dat is net vastgesteld. Overigens zit dat
in de portefeuille van de burgemeester. Hier ligt een link
met het bestemmingsplan voor de binnenstad om eventueel tot
aanscherping op sommige plekken, dan wel tot het meer los
laten van die exacte bestemming, over te gaan. Als u zegt,
daar willen wij graag nog een keer over spreken, is het
volgens mij geen enkel probleem om dat misschien nog wat te
verduidelijken. Dan zie ik dat als een opstap ook voor wat
we nog te bespreken hebben bij de verdere uitvoering. Mis
schien kan het meegenomen worden bij de nota van uitgangs
punten, dat we er dan nog een keer op terug komen, dan heb
ben we waarschijnlijk een logische koppeling.
De passage over het Fries Museum. Ik ben blij met de opmer
kingen van de CDA-fractie. U zegt terecht - en ik las het
