Blad 51 Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004 Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004
De heer Kalsbeek (SP)We bespreken hier een conceptplan.
Een integraal plan wordt nog gemaakt. Wij zouden in het in
tegrale plan graag iets meer aandacht willen hebben voor de
crisisopvang, die er nu wat buiten valt.
Ook zijn er, dat heeft de heer Dales afgelopen week ook ge
ventileerd, toch wat problemen met de opvang van dak- en
thuislozen. De neiging ontstaat dat het naar Leeuwarden
trekt. Daar bestaan dus blijkbaar ideeën over binnen het
college. Die zouden we ook graag horen, misschien in de
vorm van het veiligheidsbeleid, dat er nog aankomt.
Verder aandacht, wat al eerder gevraagd is, voor de kinder
mishandeling en de allochtone ouderen. En we zitten met het
probleem dat het een tijdelijk beleid is. Als het een
beetje tegenzit, hebben we over 1,5 tot 2 jaar de Wet Maat
schappelijke Opvang (WMO)en dan zal de hele handel wel
weer op de schop moeten. Want heel veel dingen gaan dan zo
erg veranderen, dat we met die wet en waarschijnlijk ook
die bezuiniging, een veel soberder beleid moeten voeren dan
we nu al voeren.
Mevrouw Hafkamp (weth.): In de commissie is gesproken over
het financieel overzicht. Ik heb gezegd dat dat er komt,
maart dat het niet meer zou lukken voor de raadsvergade
ring. Dat is ook niet gelukt. U krijgt dat nog toegestuurd.
Dan kunt u kijken hoe u daar verder mee aan de slag gaat.
Wat betreft de opmerking over de allochtone ouderen. In de
commissie hebben we het daar ook over gehad. Wij doen niet
aan doelgroepenbeleid maar wel aan achterstandsbeleid. Ik
denk dat in het kader daarvan het prima is om specifiek
daar aandacht aan te besteden.
U stelt 3 hele concrete vragen.
Stimulering van de zorginstellingen. U weet dat binnenkort
het plan komt van de woonservicezones en de woonzorgzones.
Ik zal ervoor zorgen dat het daar ook expliciet aandacht
krijgt. Dat betekent nog niet dat het dan ook direct ver
taald is in concrete stappen.
Dat is ook zo bij de vraag naar een intercultureel perso
neelsbeleid. Dat valt ook een beetje buiten de orde van de
ze nota over het gezondheidsbeleid, maar ik zal zorgen dat
dat bij het gesprek, dat er binnenkort weer is met de
zorgaanbieders - en dan heb ik het over Palet, Zorggroep
Noorderbreedte enz. - dat dit punt dan ook onder de aan
dacht wordt gebracht. Ik denk dat het prima is om dat dan
ook hier in op te nemen, in ieder geval specifiek de aan
dacht voor de allochtone ouderen, waar u zo de nadruk op
legt. De ander 2 punten pak ik in een ander overleg op.
Dan wat betreft het amendement over de kindermishandeling.
In de commissie hebben we daar ook over gesproken. Het valt
onder huiselijk geweld. U merkte terecht op dat in de nota
met name het accent ligt op seksueel geweld, terwijl huise
lijk geweld veel breder is. Er is ook van alles gaande. Er
moet ook gevolg aan worden gegeven. Het lijkt mij prima om
aan huiselijk geweld op deze manier ook expliciet aandacht
te besteden in deze nota.
Dus ik heb de leestijd benut. Ik heb er ook verder geen en
kel probleem mee om dat hierin op te nemen. Het is juist
ook een goede aanvulling specifiek voor deze groep.
Een laatste opmerking. De WMO, er wordt kort iets over ge
zegd in de nota. Niemand weet nog precies wat er op ons af
zal komen. Of en hoe en met welke bezuinigingen dat gepaard
zal gaan. Dus het zal heel goed kunnen, daar geef ik meneer
Kalsbeek ook groot gelijk, dat over een paar jaar een aan
tal zaken er toch weer heel anders uit komen te zien. Maar
we moeten nu deze nota maken over het gezondheidsbeleid.
Hij ligt er nu. Die WMO zal ongetwijfeld naar ons toekomen,
en dan moeten we maar verder zien.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van de PAL/GL-fractieondertekend door de heer Hoog-
terp en de heer Nicolai namens de PAL/GL-fractie en medeon-
dertekend door de heer Stoker namens de CU-fractie, door de
heer de Haan namens de PvdA-fractie en mevrouw Veenstra na
mens de SP-fractie.
Het amendement van de PAL/GL-fractie wordt aangenomen met
algemene stemmen.
De voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van het college: Gezondheid voor alle lagen en leeftijden,
Gezondheidsbeleid Gemeente Leeuwarden 2004-2007.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met inachtneming van het aan
genomen amendement
Punt 2 0
Vraagfinanciering van lokale sportvoorzieningenvan object
naar subjectsubsidie?
De heer Stoker (CU)Ik moet het helaas bekennen. Vorige
week sprak ik in de commissie echt nog als een oude GVP-er.
De opeenvolgende programma's van de partij, waarvan ik zo
lang lid ben geweest, zitten mij nog in de botten. Subsi
dies moeten vooral aanjaagsubsidies zijn. Je moet ze niet
tot in lengte van jaren verstrekken. Vandaar ook mijn keuze
vorige week voor de voordelen van subjectsubsidie.
Maar ik ben nu van de CU. Het GVP bestaat niet meer. En dat
vind ik op zich een goed ding. Maar wat staat er nu een-
Blad 53 Blad 54
verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004 Verslag van de raadsvergadering van 20 en 22 september 2004
traal in onze handleiding onder de kop 'sport en recrea
tie' "Ook in de sport is een tendens waarneembaar naar
meer individuele sporten. Mede vanwege de sociale aspecten
zou het gemeentelijk beleid gericht moeten zijn op het in
stand houden van verenigingen en sporten". Oeps. Dat bete
kent dus een duidelijke voorkeur voor object subsidie. Me
neer Nicolai, we zoude er een leuke discussie over hebben,
object- versus subjectsubsidies. U heeft geen spreektijd
meer. Ik moet u echter op grond van het huidige programma
van de CU op voorhand gelijk geven. Ik vind dat toch wel
sportief van de schrijvers van de handleiding. Wennen aan
een nieuwe partijcultuur gaat dus niet automatisch, zoals u
ziet. Ik keer dus op mijn oude schreden terug en pas mij nu
eens aan en ben dus niet voor de voordelen van de subjeet-
subsidie, maar volmondig voor de oude vertrouwde objectsub-
sidie
De heer Kiestra (VVD)Als de CU-fractie zich inderdaad
houdt aan haar partijprogramma, dan lijkt het mij verstan
dig dat wij dat ook doen. De WD pleit al heel lang voor
subjectsubsidie i.p.v. objectsubsidie voor de lokale sport
voorzieningen. Wij hebben op diverse gelegenheden en op al
le mogelijk posities geprobeerd daar gehoor aan te geven.
Echter, wij vinden hiervoor nog steeds geen positief gehoor
bij het college en een groot deel van de raad. Het lijkt
wel of, als we het hebben over sport, we last krijgen van
koudwatervrees. We willen wel, maar we hebben geen geld.
Het is jammer dat er enkel een negatief advies ligt vanwege
mogelijk extra administratie en eventuele fraudekansen, die
makkelijk uiteindelijk te voorkomen zijn. Hierdoor wordt de
aandacht afgeleid van de werkelijke inhoud en daarmee de
vele genoemde voordelen van subjectsubsidies. Het hoeft
niet in één keer, het kan ook in gedeeltes. Waarom nou niet
eens een proef opzetten, om te kijken of het wel of niet
functioneert. Op deze manier blijven kleine verenigingen
onevenredig profiteren van de subsidies, zoals ze nu wegge
zet worden en nieuwe verenigingen komen gewoon niet aan
bod. Wij laten de kans tot indikken van sport, concentra
tiegebieden op deze manier liggen. Wij hebben er zo vaak
over gesproken. In de raad wordt regelmatig gepleit voor
gelijke kansen. Bij heel veel partijen komt dat vaak naar
voren, gelijke kansen voor alle bevolkingsgroepen, vereni
gingen etc. Ik denk dat hier een hele goede mogelijkheid
ligt, lag, en ik hoop dat die er blijft.
De hear Tamminga (CDA)Ik soe eins niks sizze, we hiene it
yn de kommisje al sein, allinnich de hear Kiestra, as jonge
heit daget my dochs wer wat üt. Wy steane folledich achter
it foarstel fan it kolleezje, dat hoech ik net te sizzen.
Wêr 't it om giet, ek by de WD-fraksje, is hoe dikje wy in
de takomst de boel wat yn. Hoe kinne we noch effisjinter
gebrük meitsje fan de salen en de fjilden. Wy fine dat we
dat hjir net hoege te regeljen. Dat dogge we aanst by it
akkemmodaasjebeliedDat komt binnenkoart oan de oarder,
earst yn de kommisje en dan ek hjir.
(De heer Kiestra (WD): Een korte rectificatieDe CDA-
fractie beticht ons nu van het feit, dat het ons alleen
maar gaat om indikking. Ik denk dat ik in dat hele korte
betoog heel duidelijk aangegeven heb, dat het om gelijke
behandeling gaat.)
Mevrouw Hafkamp (weth.): Het college heeft gemeend helder
uiteen te zetten wat de voors en tegens zijn. Daar is een
advies van gekomen van het college om het niet te doen, ge
baseerd op naar mijn idee hele goede argumenten. Er is ook
ruimte geboden om toch wel wat tegemoet te komen aan de
vraag, door het idee van een transparanter tarievenstelsel
wat verder uit te werken. Daar zal het college denk ik vol
gend jaar wel mee komen, dan kunt u alsnog kijken wat u
daarmee doet. Wat mij betreft is het een helder verhaal.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van het college: De vraagfinanciering van lokale sportvoor
zieningen: van object naar subjectsubsidie? in stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met de aantekening dat de le
den van de fractie van de WD geacht willen worden te heb
ben tegengestemd.
De Voorzitter schorst de vergadering om 22.50 uur en wenst
iedereen wel thuis
