Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 11 en 13 oktober 2004
De heer Krol (weth.)Ik denk dat het goed is nog te melden dat
alle Babsen m.u.v. betrokkene alle huwelijken sluiten die gevraagd
worden. Dat hebben zittende Babsen min betrokkene reeds in 2001
schriftelijk verklaard, dat hebben ook de mensen die nieuw zijn
aangetreden verklaard. Daaromtrent is alles volstrekt helder.
Binnenkort vindt, mede ook op verzoek van de Babsen, een bezin
ningsdag plaats m.b.t. allerlei praktische zaken, die geregeld
moeten worden, ook om de kwestie als zodanig nog eens met elkaar
door te praten, gelet op gevoeligheden die er toch wel zijn gere
zen. Dus wat dat betreft denk ik dat er een start gemaakt wordt,
waardoor het team weer als team gaat opereren en gaat werken con
form de regels, die er voor hen gesteld zijn.
De andere vraag van de PAL/GL-fractie ben ik op ingegaan volgens
mij
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van de
PvdA-fractie, meeondertekend door de fracties van PAL/GL, D66, SP
en mevrouw Van Ulzen (WD) wordt aangenomen met 19 tegen 15 stem
men. Tegen de motie stemden de leden van de fracties van de VVD
(minus mevrouw Van Ulzen)LLP, CU en het CDA.
De Voorzitter: Sluit de vergadering om 23.10 uur.
Blad 68
Verslag van de raadsvergadering van 11 en 13 oktober 2004
Toezeggingen:
Agendapunt
V. Vragenhalfuurtje
Portefeuillehouder
Wethouder Waanders
Toezeggingen:
De wethouder zegt toe te kijken naar de
mogelijkheid van een verruiming van de
brugbedieningstijden
Blad 69 Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 11 en 13 oktober 2004 Verslag van de raadsvergadering van 11 en 13 oktober 2004
Woensdag 13 oktober
Voorzitter: de heer Wijmenga (vice-voorzitter)
Griffier: de heer Franssen
Overigen: wethouder Van Mourik
Afwezig: de heer Dales (burgemeester), de heer Stoelinga (LLP),
mevrouw Veenstra (SP), de heer Ten Hoeve (PvdA), de heer Zwart
(PvdA)
Mevrouw Uiterwijk Winkel (PAL/GL) komt later.
IV. Hamerstukken
Punt 19
Bezwaarschrift d.d.14 mei 2004 van Carpetland BV te Utrecht, inge
diend door mr. drs. K.D.Meersma van Houthoff Buruma te Amsterdam,
tegen het raadsbesluit van 19 april 2004, nr.7493, waarbij een in
een bouwaanvraag besloten liggend verzoek om vrijstelling ex arti
kei 19, eerste lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening is ge
weigerd
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
Punt 20
Ontslag en benoeming griffiers
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van het college.
De nieuwe adjunct-griffier wordt gefeliciteerd en succes gewenst
met zijn nieuwe functie.
IV. Bespreekpunten
Punt 21
Taakopdracht voor het op te stellen bestemmingsplan "Wirdum"
De hear Posthumus (FNP)Ik wol yn it foarste plak memorearje dat
üt it doarp, sawol troch Doarpsbelang as de ündernimmersal jier-
ren frege wurdt om in bedriuwsterrein. Nei in ynventarisaasje is
der yn de Doarpenota fêstlein dat dat it béste oan de westkant fan
it doarp realisearre wurde kin. As logysk gefolch, soene je siz-
ze, wurdt dy mooglikheid dan ek fêstlein yn in taakopdracht fan it
takomstige bestimmingsplanFrjemd genöch stiet dat net yn dizze
taakopdracht en is it kolleezje fan plan te wurkjen mei wizigings-
ynstruminten, bygelyks art. 19 prosedueresDat liket my frij
burokratysk, proseduereel belemmerjendMei in bestimming bedri-
uwsdoeleinen yn in bestimmingsplan is it ek noch net sa dat it de
gemeente it measte jild kostet.
As leste, op basis fan ien telefoantsje mei Doarpsbelang kaam ik
dêrachter dat der sa 6 bedriuwen neamd wurde kinne dy't serieuze
belangstelling hawwe. In boubedriuw, skildersbedriuwassuransje-
bedriuw, kraanbedriuw, sinnewearingsbedriuw en in leanbedriuw. De
geringe behoefte blykt dus net wier te wêzen. Dêrta tsjinje ik de
folgjende moasje yn.
"De ried fan de Gemeente Ljouwert,
byelkoar op moandei 11 oktober 2004,
dy't de Taakopdracht foar it op te stellen bestimmingsplan
"Wurdum" besprekt;
oerweagjende:
dat de doarpenota dy't yn 2003 fêststeld is, en dêryn
praat wurdt oer ferpleatsing fan bedriuwen oan de südkant
fan it doarp nei in nij oan te lizzen bedriuwsterrein;
lizzing fan sa'n terrein oan de westkant fan Wurdum dêrby
fanwegen de lizzing fan de N32 geunstich achte wurdt (om
dat bedriuwen net falie yn de kategory geluidsgevoelige
bebouwing'
it terrein in mienskiplike funksje foar de doarpen Wurdum
en Wytgaard krije kin;
it foar de leefberens en bedriuwichheid fan Wurdum tige
fan belang is dat de bedriuwen safolle mooglik yn har ei
gen doarp bliuwe kinne ('Voorzieningen staan onder
druk'
der yn alle gefallen minimaal 6 bedriuwen binne dy't nef-
fens doarpsbelang serieuze belangstelling hawwe foar in
plak op sa'n bedriuwsterrein;
der yn de öfrüne jierren al in pear bedriuwen üt Wurdum
nei plakken buten üs gemeente gongen binne (bygelyks
Grou) en dêrtroch de wurkgelegenheid yn de gemeente Ljou
wert fermindert;
it wizigingsynstrumint op basis fan de WRO ekstra prose-
duerele belemmeringen jout as bedriuwen har dêr fêstigje
wolle
freget it kolleezje:
dat yn de taakopdracht foar it op te stellen bestimmings
plan fan Wurdum it gebiet westlik fan de Werpsterdyk de
bestimming 'Bedrijfsdoeleinden' kriget en dat der net üt-
gongen wurdt fan wizigingsynstruminten (byg. art. 19 pro
sedueres) op basis fan de WRO;
en giet oer ta de oarder fan de dei."
Dizze moasje is ündertekene troch de hear Posthumus fan de FNP-
fraksje en mei-ündertekene troch de hear Stoelinga üt namme fan de
LLP-fraksje, de hear Van der Wal üt namme fan de PAL/GL-fraksje en
de hear Stoker üt namme fan de CU-fraksje.
De hear Van Mourik (weth.)Wêrom is yn dit gefal keazen foar in
wizigingsfoech op grün fan art. 11 fan de WRO? Dat is twaliddich.
