Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 25 april 2005
dat in het ontwerp-besluit voor de verordening
rekenkamer en verordening op het recht van enquê
te een preprioriteit voor de begroting 2006 is
opgenomen 141.300,-;
dat de afspraak in de gemeente Leeuwarden is dat
er een integrale afweging moet plaats vinden als
het gaat om de inzet van financiële middelen;
dat de zaken met betrekking tot de voorzieningen
voor de raad hierop geen uitzondering zijn;
dat in het besluit geen dekking wordt aangegeven;
dat er weliswaar een extra bedrag voor dualisme
in de algemene uitkering uit het gemeentefonds is
opgenomen, maar dat het hier nadrukkelijk niet
gaat om een doeluitkering en dat bedrag dus vrij
door de gemeente ingezet kan worden;
dat de gemeente Leeuwarden uit algemene middelen
ook reeds bedragen voor het dualisme beschikbaar
heeft gesteld;
dat het daarom wenselijk is een integrale afwe
ging van deze middelen voor 2006 te maken;
besluit
1. Punt 4 van het ontwerpbesluit te schrappen en de
besluitvorming hierover uit te stellen tot er een
integrale afweging heeft plaats gevonden in het
kader van de planning controlecyclus;
en gaat over tot de orde van de dag."
Dit amendement is ondertekend door mevrouw De Vries namens
de de VVD-fractie en meeondertekend door de heer Kruithof
namens de PvdA-fractie
De heer Elzinga (D66)Mijn voorganger in de raad, mevrouw
Crijns, heeft in de werkgroep gezeten en uitstekend werk
geleverd samen met de andere werkgroepleden.
Voor ons liggen twee amendementen, die wij gelukkig van te
voren toegestuurd hebben gekregen, zodat we er even iets
beter naar hebben kunnen kijken. Met de argumentatie van
die twee amendementen ben ik niet blijIk begin met die
over het evalueren van de rekenkamerfunctieNatuurlijk
moet je een dergelijke club na verloop van tijd gaan evalu
eren. Ik hoop dat tegen die tijd de commissie van de Reke
ning nog bestaat, maar dat is op dit moment nog niet hele
maal helder. De argumentatie, dat in de voorgestelde veror
dening de raad geen direct invloed heeft op de keuze van de
onderwerpen die door de rekenkamer onderzocht worden,
spreekt ons niet echt aan. Wij zijn er juist voorstander
van dat de rekenkamer zelf onderwerpen kiest. Dan moet je
altijd maar afwachten wat er gekozen wordt. Wij hebben geen
directe invloed, maar dat betekent voor ons niet dat je om
die reden moet gaan evalueren. Je moet gewoon altijd evalu
eren. Dat is een goede zaak en bovendien is de rekenkamer
er zelf om beleid te evalueren. Daarom roepen we die in het
leven. Overigens hoor ik over de Algemene Rekenkamer, die
landelijk functioneert, nooit commentaar of problemen met
hun onderwerpkeuze, dus wij hebben op zich daar wel ver
trouwen in. Ik ben met de beide indieners eens, dat je die
rekenkamer moet evalueren, maar om andere redenen.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 25 april 2005
Het amendement over het beschikbaar stellen van de midde
len, de preprioriteit. Deze vergadering is voor het eerst
ook op internet te bekijken, dat komt de levendigheid wel
licht ten goede. Ik hoop dat de kwaliteit van beeld en ge
luid beter is dan op de kabel, waar de CDA-fractie terecht
vragen over heeft gesteld, want het is natuurlijk inderdaad
een middel om de burgers wat meer bij de politiek te be
trekken. Of ze thuis weten wat een preprioriteit is, waag
ik mij te betwijfelen. Misschien dat wij als raadsleden
daar in het vervolg wat aandacht aan kunnen besteden, zodat
de mensen thuis ons gewoon kunnen volgen. Strikt genomen
hebben de indieners van het amendement gelijk dat je inder
daad die integrale afweging moet maken, maar wij zouden
toch wel graag het genoemde bedrag in de begroting van 2006
opgenomen zien worden.
De hear Posthumus (FNP)Preprioriteit, in foarskot nimme
op de begrutting, dêr komt it dochs op del. As je wat dog-
ge, moat je it ek goed dwaan. Hjir wurde dochs in pear üt-
stellen dien dêrt in sekere weromhaldenheid üt bliken
docht, neffens my, noch foardat de Rekkenkeamer ütein set.
Wy fine dat je de kontröletaak fan de gemeenteried hiel se
rieus nimme moat. It jild is al yn septimber 2004 beskikber
steld. Wy roppe ek al jierren dat der in Rekkenkeamer komme
moat. It wurdt no aansens ek ferplichte steld. Der is yn-
died alris jild helle üt de algemiene middels.
(Mevrouw De Vries (WD) U zegt dat de middelen al in 2003
beschikbaar zijn gesteld, maar dat is niet het geval.)
Yn 2004.
(Mevrouw De Vries (WD) Maar dat is niet het geval.
65.000,- zit in de begroting van de griffie, de resteren
de middelen moeten we gewoon nog beschikbaar stellen bij de
begroting van 2006. Dus dat die al beschikbaar zijn gesteld
is absoluut niet waar.)
Fia de septimbersirkulêre 2004 is it beskikber steld.
(Mevrouw De Vries (WD) Het is geen doeluitkeringU bent
vrij om te besteden waaraan u wilt. Als u kijkt hoeveel wij
al uit de algemene middelen hebben betaald aan dualisme
vind ik dat we dit ook integraal moeten afwegen. Het is he
lemaal geen uitstel of iets van terughoudendheid. Nel ge
woon zuiver zijn in je redenering.)
It is wol bestimd foar it dualisme. Wy binne der yndied
frij yn om te bepalen oft wy dêrmei dogge, mar ik tink
dochs dat in grutte mearderheid fan de ried sein hat dat
der in Rekkenkeamer komme moat. Dan moat je der ek genöch
middels foar beskikber stelle.
De FNP-fraksje fynt dus dat dy Rekkenkeamer sa gau mooglik
üt ein sette moat, ek sjoen alles wat der op finansjeel mêd
spile hat.
Evaluaasje is fansels altyd prima, mar dy oerwegings, en
dan slüt ik my by de D66-fraksje oan, dêr binne wy it net
sa mei iens
De FNP-fraksje stipet beide moasjes net.
De heer Stoelinga (LLP) De rekenkamerfunctie dient er zo
snel mogelijk te komen. De verordening Rekenkamer en de
verordening op recht van enquête, zoals die hier voorligt,
