4
Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 25 april 2005
komen. Wij zijn ook verplicht dat te doen per 1 januari
2006. Er is op dit moment ook geld beschikbaar, 65.000,-.
Wat ons betreft, als je kijkt naar de integrale afweging,
kan het misschien een onsje minder, gezien alle wensen die
er zijn. Die uitspraak hoef je nu ook nog niet te doen. Wij
vinden dat je de integrale afweging moet maken. Een aantal
partijen zegt dat we hier al zolang mee bezig zijn. Er zijn
ambtenaren die wel drie, vier jaar met een project bezig
zijn. Dan wachten we ook op de beslissing bij de integrale
afweging
(De heer Drevel (CDA)Stel dat de raad het zou opschorten
tot de Kadernotadan zouden we het eigenlijk ook nog moe
ten opschorten tot de integrale afweging bij de Begroting.
Dan zetten we de totale sollicitatieprocedure op slot. Wij
willen nu ook wel eens een keer verder.)
Op zich zouden wij al wel vast kunnen beginnen met een deel
van de werkzaamheden. Wij hebben de Kaderbrief genoemd, er
is bewust niet de Begroting gezegd. Alhoewel dat eigenlijk
wel de meest geëigende methode zou zijn. Ik met eerlijk
zeggen dat zeker van iemand als de heer Drewel mij het toch
wel een beetje tegenvalt. Hij is een beetje het financiële
geweten van onze gemeenteraad en hij wil blijkbaar dit
voorstel niet steunen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het
toch een beetje raar vind dat iemand die zelf in de voorbe
reidingscommissie heeft gezeten er nu zo heel strikt aan
vasthoudt. Dan waardeer ik het meer zoals de heer Kruithof
het heeft gedaan. Hij kan eroverheen kijken. Ik vind het
heel jammer dat u dat niet kunt.
(De heer Drewel (CDA)De heer Kruithof heeft maar één on
derdeeltjewaar hij het niet mee eens was.)
We hebben het nu over de integrale afweging volgens mij, en
volgens mij is hij en de PvdA-fractie het ermee eens dat
wij de integrale afweging moeten doen.
(De heer Drevel (CDA)Ik heb gezegd dat ik een integrale
afweging van buitengewoon belang vind, maar soms zijn er
uitzonderingen en soms is het onontkoombaar om iets anders
te doen. Ik noemde u het voorbeeld van het Historisch Cen
trum Leeuwarden.)
In dit geval is het niet in onontkoombaar. Wij kunnen best
bij de Kaderbrief een integrale afweging maken, dan kan nog
zat tijd genomen worden voor die sollicitatieprocedure.
1 januari 2006 zijn wij verplicht om het te doen en ik vind
het feit dat wij hier twee of drie jaar mee bezig zijn he
lemaal geen motivering. Zo zijn er zoveel voorstellen waar
jaren aan gewerkt wordt.
(De heer Drewel (CDA)Maar u mag toch wel een keertje
slagvaardigheid verwachtenook van de raad. Het hoeft toch
niet altijd zo'n stroperige besluitvorming te zijn.)
Ik wil best slagvaardig zijn, maar ik wil niet doordrammen.
Ik wil gewoon een integrale afweging maken als dat kan en
dat kan in dit geval bij de Kaderbrief.
(De heer Drewel (CDA)Wij drammen helemaal niet door. Wij
hebben valide argumenten.)
Ik kan de heer Drewel niet overtuigen helaas. Wij handhaven
het amendement
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van de heer Kruithof over de evaluatie.
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 25 april 2005
Het gewijzigde amendement (overweging 2 wordt geschrapt)
van de heer Kruithof namens de PvdA-fractie, meeondertekend
door mevrouw De Vries namens de VVD-fractie wordt aangeno
men met algemene stemmen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment van mevrouw de Vries namens de VVD-fractie over de in
tegrale afweging.
Het amendement van mevrouw De Vries (VVD)meeondertekend
door de heer Kruithof (PvdA) wordt verworpen met 12 tegen
21 stemmen. Voor stemden de leden van de VVD-fractie en de
PvdA-fractie
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het voorstel
van het college over de Rekenkamer.
Mevrouw De Vries (VVD)De VVD-fractie wordt geacht tegen
punt 4 te zijn geweest.
De heer Kruithof (PvdA)Sluit zich daarbij aan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van de integrale commissie, met inachtneming
van de aangenomen motie, met de aantekening dat de leden
van de VVD-fractie en de PvdA-fractie geacht willen worden
tegen punt 4 te hebben gestemd.
Punt 7
Starnotitie MER-procedure Zuidlanden
De heer Van der Wal (PAL/GL)Het punt dat hier voorligt
lijkt heel simpel: te verklaren dat de startnotitie MER de
Zuidlanden voor publicatie rijp is. Dat is ook de reden dat
er in het presidium is gezegd dat het niet via de commissie
hoefde. Dat kon wel rechtstreeks in de raad, waarschijnlijk
een hamerstuk.
We leefden toen in de veronderstelling dat zo'n startnoti
tie MER vijftien-twintig pagina's zou zijn, want dat zou
betekenen dat het alleen vermeldt wat er precies zoal on
derzocht gaat worden. Wie schetst mijn verbazing dat ik
vrijdag in de leeskamer ontdekte dat we een nota hebben van
111 pagina's, die veel verder gaat dan wat je van een
startnotitie mag verwachten. Maar goed, dan hebben we al
vast maar wat werk gedaan. Alleen toen ik verder las, bleek
al snel dat het Masterplan de Zuidlanden meermalen als uit
gangspunt, als kader, als uit te werken in die MER notitie
wordt genomen en tot overmaat van ramp dat er tot drie keer
toe bijstond dat het Masterplan door de raad is vast ge
steld in maart 2003. Dat is dus niet het geval. Sterker
nog, een motie van PAL/GL-fractie om het Masterplan in de
raad vast te stellen is door de meerderheid van de raad af
gewezen. Dus de raad wilde het hele Masterplan niet vast
stellen. Het is uiteindelijk in de woorden van de wethouder
een onderlegger in de privaatrechtelijke overeenkomst ge-
