Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van 27 februari 2006
individuele voorzieningen in het kader van de wet
maatschappelijke ondersteuning;
overwegende dat
de raad vanavond het college opdraagt een lokaal, on
afhankelijk, objectief loket uit te werken, waarin op
basis van de 1-loketgedachte de functies informatie,
advies en cliëntondersteuning gecombineerd worden;
dit loket voor de inwoners de ingang wordt in geval
zij een vraag hebben over mogelijke ondersteuning;
in de vormgeving van het loket de vraag van de klant
centraal moet staan;
de informatie en het advies deskundig, objectief en
onafhankelijk moet zijn, dus bij het beantwoorden van
de vraag de belangen van zorgaanbieders geen rol mo
gen spelen; dus is de inzet van de gemeente van be
lang en een sterke regie vereist;
naast informatie en advies, ook cliëntondersteuning
een grote rol krijgt: dus, indien mensen dit willen
worden zij middels persoonlijke begeleiding geholpen
bij het zoeken en vinden van de juiste ondersteuning;
de uitwerking van het loket is een 'must' voor het
slagen van de WMO-operatie; de dienstverlening van de
gemeente moet hierin optimaal tot haar recht komen;
het college nu de raad voorstelt de mogelijkheden te
onderzoeken binnen de randvoorwaarde van het huidige
budgettaire kader, terwijl ons die budgettaire kader
helemaal nog niet duidelijk is;
dat de financiële kaders natuurlijk een rol spelen
bij de uitwerking, maar dat de kwaliteit van het lo
ket gaat voor het vereiste van budgetneutraal;
besluit
bij punt 2 te schrappen "en binnen de randvoorwaarde
van het huidige budgettaire kader";
en toe te voegen "en bij de uitwerking met verschil
lende scenario's te komen met de daarbij behorende
verschillende kosten";
en gaat over tot de orde van de dag."
Dit amendement is ondertekend door mw. Bok namens de PvdA
en de heer Nicolai namens PAL/GL.
Stemming
Amendement 2 van de PvdA, meeondertekend door PAL/GL, SP,
D66, FNP wordt aangenomen met algemene stemmen.
Het collegevoorstel
Stemverklaring: De SP, CU en LL stemmen tegen punt 4, de
inkomensgrens eigen bijdrage.
Het collegevoorstel wordt aangenomen met algemene stemmen,
met inachtneming van de gemaakte opmerking.
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van 27 februari 2006
7Locatiekeuze dagopvang drugsverslaaf
den/gebruiksruimte in Leeuwarden
De PvdA dient motie 3 in waarin zij een gebruiksruimte op
de Zuidergrachtswal voorstelt voor maximaal twee jaar. Die
periode moet benut worden om te zoeken naar een locatie
voor een geïntegreerde opvang elders in de stad. Voor dit
voorstel is draagvlak in de Oranjewijk gevonden. De PvdA
roept het college op om de overlast in de wijk nadrukkelijk
aan de orde te stellen. Tot slot vraagt de fractie naar de
mening van het college over het voornemen van SMO Friesland
om in het uiterste geval zelf een experiment te beginnen op
de Zuidergrachtswal. PAL/GL heeft breed overleg gehad met
de politie, de SMO en de verslavingszorg en komt namens zes
fracties in motie 4 met een breed gedragen voorstel. Hierin
wordt onder andere aandacht besteed aan extra inzet van de
politie en stadswachten en aan een serieus afkickprogramma
(bemoeizorg)
Het CDA wijst erop dat de trage besluitvorming niet alleen
aan de raad te wijten is, maar ook aan de voorstellen van
het college. Het alternatief van de SMO is opgepakt door
PAL/GL en nu ook door de PvdA. Het CDA wacht de reactie van
de wethouder af. De WD en de FNP wijzen erop dat de belof
te in de motie van de PvdA niet waar te maken isZij vra
gen zich bovendien af wat de gemeente moet doen als het op
de Zuidergrachtswal goed blijkt te werken: daar dan weer
weggaan is kapitaalvernietiging. De SP merkt op dat er de
afgelopen vier jaar veel overlast in de Oranjewijk verdwe
nen is en dat daarmee de motie tegen een locatie op de Zui
dergrachtswal voor een deel achterhaald is. Zij steunt de
motie van PAL/GL. De CU kan instemmen met de PAL/GL-motie
vanwege de nadruk op het afkicken. Dat is de koerswijziging
waar zij op gewacht heeft. De NLP dient motie 5 in om de
Zuidergrachtswal te revitaliseren, omdat het gebiedje er nu
verwaarloosd uitziet. LL steunt de PAL/GL-motie met de re
strictie dat er een integraalplan voor een 24-uursopvang
ontwikkeld moet worden.
College
Wethouder Hafkamp bestrijdt dat het college geen goede
voorstellen gedaan heeft. Er is hard gewerkt om aan de op
dracht van de raad te voldoen. De wethouder had toegezegd
het voornemen van de heer Van Anken juridisch te onderzoe
ken en dat is gebeurd. Dat antwoord moet de raad voldoende
zijn. De wethouder complimenteert beide fracties met hun
inzet om tot een oplossing te komen. Het cruciale verschil
tussen de twee moties is de periode van twee jaar.
In tweede termijn geeft het CDA aan akkoord te kunnen gaan
met de motie van PAL/GL vanwege het afkickprogramma, de in
zet van politie en stadswachten en de belofte dat er binnen
een half jaar een plan van aanpak is. Het pand is te klein
voor een geïntegreerde voorziening en het CDA denkt dat dat
uiteindelijk zal leiden tot een ander situatie in de buurt.
Er is aan de Zuidergrachtwal sprake van leegstand, maar het
is niet echt verloederd. De NLP-motie gaat wat het CDA be
treft te ver.
