Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 16 maart 2006
sie: de menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en soli
dariteit. De SP zal alleen deelnemen aan een coalitie als
er een collegeprogramma ligt met voldoende herkenbaarheid
van SP standpunten.
De volgende punten zijn voor ons belangrijk.
Het armoedebeleid. Net heb ik het ook al even over de WWB
gehad. Het sociaal beleid moet er minimaal op gericht zijn
dat een voedselbank in Leeuwarden niet meer nodig isUit
landelijk onderzoek is gebleken dat de bijstandsuitkeringen
te laag zijn. Als gemeente Leeuwarden moeten we op onze
fracties in de Tweede Kamer aandringen op een verhoging van
het sociale minimum.
Leeuwarden kampt met een hoog percentage werklozen, terwijl
het beschikbare werk niet evenredig verdeeld is. Het per
centage werklozen is veel te hoog. De tot nu toe ingeslagen
weg van reïntegratiebedrijven heeft niet tot voldoende re
sultaat geleid. Andere wegen zullen bewandeld moeten worden
om werklozen weer aan de slag te krijgen. Dit is niet al
leen een taak van de gemeente maar ook ven de uitkeringsin
stantie UWV. Niemand heeft er wat aan dat mensen, ondanks
alle pogingen om aan het werk te komen, in de bijstand be
landen.
Bij de WMO hebben we ons uitgesproken tegen de invoering
van een eigen bijdrage regeling en inkomensgrenzen.
In het verleden hebben we niet met het GWP ingestemd. De
SP heeft een duidelijk andere kijk op het oplossen van ver
keersproblemen dan de voormalige coalitie. Wij zetten meer
in op transferia en openbaar vervoer. Hiermee ga je ook de
uitstoot van fijn stof en C02 tegen. Helaas hebben bezuini
gingen van het Rijk op het openbaar vervoer een negatieve
invloed op de bereikbaarheid van Leeuwarden.
Onze standpunten over het Zaailand zijn bekend en liggen
nogal ver van de standpunten van bijvoorbeeld PvdA en
PAL/GL
Ook op het gebied van bouwen en wonen zijn de verschillen
groot. Er is niets op tegen om te bouwen voor de midden en
hogere inkomens maar je moet daarbij de sociale woningbouw
niet vergeten. En zeg nou zelf: De Bullepolder, tegenwoor
dig Blitsaert genoemd, is een wijk voor de rijken. Is daar
behoefte aan? De laatste cijfers zeggen van niet! Waar wel
behoefte aan is en komt is aanpasbaar en levensloop besten
dig bouwen. Wat de SP betreft moeten we bij het ontwikkelen
van woongebieden ons vooral richten op bovenstaande.
Afsluitend: de SP kiest voor een progressieve coalitie maar
niet ten koste van alles.
De heer Stoelinga (NLP)
Uiteraard feliciteren ook wij de PvdA, SP en Christenunie.
Die drie partijen zouden zelfs de coalitie kunnen vormen,
want ze hebben de meerderheid en ze kunnen gezamenlijk dus
recht doen aan wat de kiezer in Leeuwarden gekozen heeft,
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 16 maart 2 0 06
alhoewel wij het ook eens zijn met het feit dat dat meer
samenhangt met het landelijk beleid dan met het lokaal be
leid. Wat ons betreft zijn we met twee zetels vertegenwoor
digd in een nieuwe raad, waarbij 37 leden de verantwoorde
lijkheid hebben voor een goed beleid naar de toekomst toe.
Dat betekent een goed beleid voor onze sociale minima, een
goed beleid voor onze middenstanders en een goed beleid
voor de topinkomens en bestuurdersEn wat houdt dat in?
Dat houdt in dat wij dus gezamenlijk de schouders eronder
moeten zetten. Nu hebben we een Stadsvisie die heel duide
lijk spreekt over vier kernpunten. Daar hoort en daar moet
ook voor de toekomst een vijfde bij: Recreatie en toerisme.
Dat zal er niet alleen voor zorgen dat Leeuwarden op de
kaart komt te staan, maar dat zal er ook toe bijdragen dat
de werkgelegenheid omhoog gaat. De prognose op dit moment
is dat onze woonkernen zullen afnemen en dat alleen het
westen nog zal groeien, dus we moeten zorgen dat het
aantrekkelijk wordt voor de mensen uit het westen om hier
heen te komen, en dat geldt ook voor de Europese Gemeen
schap. Dat is een economische impuls. Anderzijds zullen we
moeten zorgen voor leefbare wijken en dat betekent niet dat
we in getto's moeten gaan bouwen. Dus geen studentencampus
sen of woongebieden met alleen senioren, of alleen jeugdi
gen en jonge gezinnen. We moeten streven naar gemixte wij
ken, zodanig dat we van elkaar kunnen leren en dat we met
elkaar de leefgemeenschap maken die Leeuwarden heet, zoda
nig dat Havanna straks Leeuwarden heet
Wat betreft het sociaal beleid willen we weer terug naar de
menselijke maat. Wat wij veel te veel merken is dat heel
veel mensen in de bijstand en werkelozen tegen een muur van
onbegrip aanlopen bij ambtenaren die alleen maar het dos
sier voor ogen hebben en niet kijken naar de mens achter
dat dossier. Dat betekent dat integratiebedrijven, reïnte
gratiebedri jven en ambtenaren op een andere manier de soci
ale problematiek moeten aanpakken, namelijk vanuit het in
dividu, de mens die echt tegenover hem zit en zijn verhaal
doet. Wij denken dat die werkwijze motiveert in plaats van
demotiveert. Het enige dat ik verder nog toe te voegen heb
is dat ik de PvdA heel veel sterkte wens in de keuze die
zij maakt. Ik wil nog iets opmerken over de bestuurscul
tuur. Het opvallende is dat we in een dualistisch systeem
zitten en we nu al horen dat deze partij met drie wethou
ders vertegenwoordigd moet zijn en die partij twee wethou
der etcetera. Volgens mij is het zo dat wij als raad de ka
ders stellen en het dagelijks bestuur overlaten aan het
college. Dus het maakt helemaal niet uit of het een wethou
der is van CDA, WD, PvdA, of wat mij betreft NLP. Het gaat
niet om de kleur maar om de kwaliteit van de wethouder.
(Mevrouw Dikken (PvdA) vindt het heel apart dat de heer
Stoelinga zegt dat het hem niet uitmaakt van welke kleur de
wethouder is. Waarom hebben we dan verkiezingen gehad? Vol
gens haar heeft de kiezer heel duidelijk gesproken en dat
moet ook vertaald worden in het college.)
De heer Stoelinga (NLP) antwoordt dat de kiezer de raad
heeft gekozen. De raad stelt de kades en de raad bepaalt
wat er gebeurt in Leeuwarden. In de raad is de PvdA met
vijftien zetels vertegenwoordigd en daar heeft de PvdA de
meerderheid. Dat is een democratisch middel. De wethouder
