Blad 2
Verslag van de raadsvergadering van 11 april 2006
1. Brief college d.d. 4 april m.b.t. Nieuw Zaailand al
ternatief C
2.a Advies referendumcommissie
2.b Besluit tot wijziging vraagstelling referendum van
het project Nieuw Zaailand
Deze punten worden bij elkaar genomen.
De fracties
De PvdA wil de vraagstelling van het referendum niet veran
deren, omdat er met de kiezer is afgesproken dat hij ook
inhoudelijk een keuze kan maken. Als een gekwalificeerde
meerderheid voor alternatief C kiest wil de PvdA bij uit
zondering het negatieve advies van de Welstandscommissie
naast zich neerleggen, m.u.v. de oud-wethouders mw. Waan-
ders en dhr Sluiter. De CU is het daarmee eens al ziet zij
liever dat men tegen het hele project stemt.
De PvdA pleit ervoor zo snel mogelijk de informatiecampagne
op te starten en wil de architect de opdracht laten geven
het huidige ontwerp van alternatief C aan te passen aan de
eisen van de Welstandscommissie. Zij denkt dat dat wel mo
gelijk is.
Het CDA is van mening dat de kiezer geen voorstel mag wor
den gedaan dat later niet waargemaakt kan worden. Het wel
standsadvies weegt voor het CDA heel zwaar. Ook de NLP en
de FNP steunen het collegevoorstel.
Dat geldt ook voor de meerderheid van de WD. De WD vraagt
zich af wat het Fries Museum en de ING van deze situatie
vinden en wat het standpunt van het nieuwe college is. Het
project Nieuw Zaailand wordt in het collegeprogramma hele
maal niet genoemd.
PAL/GL vraagt zich af of de architect wel voldoende is aan
gestuurd en denkt dat er een raar spelletje is gespeeld om
alternatief C onderuit te halen. PAK/GL rekent erop dat er
in navolging van het advies binnen de gestelde randvoor
waarden een nieuw plan wordt gemaakt. Dat het project in
tijdnood zit is niet de aan de raad te wijten. Als de raad
dit collegevoorstel volgt zal PAL/GL tegen het project
Nieuw Zaailand stemmen.
PAL/GL stemt tegen dit collegevoorstel.
Beantwoording wethouder Waanders
Het college stelt voor de C-variant niet in de vraagstel
ling mee te nemen. Het advies van de Welstandscommissie
weegt zwaar. Als de gemeente bij dit grote project het ad
vies niet zou volgen zou dat niet uit te leggen zijn aan de
burger, omdat er zelden van dat advies wordt afgeweken.
In het advies staat dat een ontwerp voor een C-variant uit
één bouwblok moet bestaan. Dat betekent dat er een totaal
ander ontwerp gemaakt moet worden. Een aanpassing van het
bestaande ontwerp zal niet voldoende zijn en voor een nieuw
ontwerp is er geen tijd meer.
Blad 3
Verslag van de raadsvergadering van 11 april 2006
Stemming
Stemverklaring SP: De SP was tegen het plan Nieuw Zaailand,
dus welke variant het nu wordt vindt zij niet interessant
Zij zal desondanks voor het voorstel van het college stem
men.
Conclusie: Het collegevoorstel wordt verworpen met 2 0 stem
men tegen en 16 stemmen voor.
Tegen stemden de fracties van PvdA exclusief mw. Waanders
en de heer Sluiter, CU, PAL/GL en de heer Feddema van de
WD. Voor stemden de fracties van CDA, SP, NLP, FNP en WD
exclusief de heer Feddema, en mw. Waanders en dhr. Sluiter
van de PvdA.
III. Sluiting
De voorzitter sluit de raadsvergadering.
