Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2 0 07
niet door. De uitspraak van de ontwikkelaar hieromtrent is
volstrekt duidelijk.
Tweede termijn
De heer Van der Wal (PAL/GL) geeft aan dat de financiële
verantwoordelijkheid ligt bij de bouwpartnersDe gemeente
stelt de welstandsrichtlijnen en de stedenbouwkundige
richtlijnen vast. Hij is wel gevoelig voor financiële argu
menten wat betreft blok C. Na de woorden van de wethouder
kan hij instemmen met vijf bouwlagen, zoals in het oor
spronkelijke plan.
De heer Kiestra (WD) vindt dat je een ontwikkelaar niet
kunt opleggen om geld in de tramremise te steken. Hij stelt
het op prijs dat dat vanuit eigen initiatief wordt gedaan.
Hij is niet tevreden met het antwoord van de wethouder over
de ISV-aanvraagzij heeft niet aangegeven welke consequen
ties daaruit voortkomen. Hij gaat ervan uit dat er nog een
volledig verhaal in de commissie komt.
Mevrouw Buma (SP) geeft aan dat de motie over het parkeren
weldoordacht tot stand is gekomen. Het gaat vooral om men
sen die niet het eind kunnen lopen van de parkeergarage
naar de kerk
De heer Van Daalen (CU) vindt het wat vreemd als de ontwik
kelaar, die de grond tijdelijk beschikbaar heeft gesteld
voor parkeren, tot een oplossing voor parkeren moet komen
(motie SP)
De hear Posthumus (FNP) fynt de wurden fan de wethalder wat
in drigemint. Sy is net hiel düdlik oer de ISV-jilden. Hy
fynt dat dizze lokaasje prima foldocht oan de kritearia. Hy
haldt de moasje yn stan, ek omt der yn it ferline ta-
sizzings dien binne oan de wyk oer de hichte fan de keapap-
parteminten
Hy is bliid mei de tasizzing oer de tramremise.
Mevrouw Den Hollander (CDA) is tevreden met het antwoord
van de wethouder wat betreft blok C. Zij is blij met de
toezegging van de wethouder dat zij in de welstandsricht
lijnen goed wil formuleren wat betreft de zijgevel, zodat
die wat minder massief wordt. Haar fractie kan instemmen
met het oorspronkelijk gepresenteerde plan.
Wat betreft de motie over het parkeren van de SP-fractie
wordt niet echt een oplossing gegeven, het is te vrijblij
vend. Daarom zal de CDA-fractie die niet steunen.
De heer Stoelinga (NLP) handhaaft zijn amendement.
De heer Feitsma (PvdA) is blij dat de zijgevel wordt meege
nomen. Hij handhaaft de motie wat betreft de tramremise,
het is een stok achter de deur, het is het enige gebouw in
zijn soort dat nog in Nederland staat en dat moet terugko
men in de wijk.
Na de toezegging van de wethouder, het minder massief maken
van de zijgevel, stemt hij voor de vijf verdiepingen van
het originele plan.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 19 februari 2007
Wethouder Waanders geeft aan dat als het komt tot een ISV-
bijdrage dan moet de raad daar uiteindelijk over beslissen.
Zij blijft erbij dat voor mensen die slecht ter been zijn
altijd wel een parkeerplaats bij de kerk te vinden is.
Wat de tramremise betreft wordt ingezet op verplaatsing,
mocht dat niet lukken dan zal een karakteristiek element
een plek krijgen ergens in de buurt op een bepaalde manier
en dan komt het college hiermee terug bij de raad.
Het college heeft de verzekering gekregen dat wanneer er
een laag af moet of een laag terug gelegd moet worden dit
plan dan van tafel is. Dat zou doodzonde zijn.
Het college denkt dat wat nu is voorgelegd voor deze wijk
zeer passend is en van goede kwaliteit. De schilddaken bie
den nog wel wat ruimte,' dat brengt de haalbaarheid niet in
het gevaar. Het college zou het jammer vinden dat die wij
zigingen worden aangebracht, maar dat is aan de raad.
Stemming
Amendement 1 (welstandsrichtlijnen Tramkwartier) van de
heer Feitsma namens de PvdA-fractie, meeondertekend door
mevrouw Den Hollander namens de CDA-fractie en de heer Van
der Wal namens de PAL/GL-fractie wordt aangenomen met 2 6
tegen 10 stemmen.
Tegen stemden de leden van de fracties van WD, SP en
Christenunie
Motie 2 (kenmerkend element tramremise) van de heer Feitsma
namens de PvdA-fractie, meeondertekend door de heer Posthu
mus namens de FNP-fractie, wordt aangenomen met 24 tegen 12
stemmen.
Tegen stemden de leden van de fracties van WD, SP, Chris
tenunie en NLP
Amendement 3 (welstandsrichtlijnen Bristol/HTS-locatie) van
de heer Posthumus namens de FNP-fractie, meeondertekend
door mevrouw Buma namens de SP-fractie, wordt verworpen met
5 tegen 31 stemmen.
Voor stemden de leden van de fracties van FNP en SP.
Motie 4 (parkeerproblemen kerk) van de mevrouw Buma namens
de SP-fractie, meeondertekend door de heer Posthumus namens
de FNP-fractie, wordt verworpen met 5 tegen 31 stemmen.
Voor stemden de leden van de fracties van SP en FNP.
Motie 5 (rooilijn bebouwing) van mevrouw Buma namens de SP-
fractie, meeondertekend door de heer Posthumus namens de
FNP-fractie, wordt verworpen met 5 tegen 31 stemmen.
Voor stemden de leden van de fracties van SP en FNP.
Amendement 6 (appartement hoek Pier Panderstraat) van de
heer Stoelinga namens de NLP-fractie wordt verworpen met 3
