Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 21 en 23 mei 2 0 07
tie. Die motie is te weinig als richtlijn gebruikt bij het
zoeken naar een nieuwe locatie. Geen versnippering over een
aantal panden, één totaalpakket op één locatie biedt grote
voordelen, zoals kostenbeheersing, hulpverlening en over
last
De heer Hoogterp (PAL/GL) geeft aan dat het voor zijn frac
tie in de eerste plaats gaat om hulp aan kwetsbare groepen.
Hij is trots dat Leeuwarden daarbij een landelijk voorbeeld
is
Wethouder Sluiter dacht dat het college een werkzaam onder
scheid had bedacht tussen zwaardere en lichtere voorzienin
gen, dat werd al in de commissie door niemand gedeeld.
De locatiekeuze is uitvoering van reeds vastgesteld beleid
en is formeel een collegebevoegdheid, maar de maatschappe
lijke werkelijkheid keert dat van tijd tot tijd. Hier en
daar zal er maatschappelijke onrust ontstaan, waar de raad
zijn opvatting over zal willen hebben. Vandaar het onder
scheid tussen zwaardere en lichtere voorzieningen. De kern
van de zaak is dat zodra er sprake is van maatschappelijke
onrust, die het logisch maakt dat de raad een oordeel zou
willen hebben, de raad dan deel uitmaakt van de discussie.
Als er geen discussie is, is het niet nodig om dit aan de
raad voor te leggen. Het college doet pas een voorstel na
dat de buurt is betrokken. Er is hier niet sprake van een
financiële geste naar de opvang als het gaat om deze loca
tie
Het college zal een evenwichtige spreiding van de voorzie
ningen over de stad naastreven. Niet alle voorzieningen le
nen zich ertoe om ver buiten het stadscentrum te plaatsen.
Per voorziening zak hier naar worden gekeken. Op de kaart
zullen ook de reeds bestaande voorzieningen worden aange
ven, zodat de druk op bepaalde delen van de stad beter af
gewogen kan worden.
In de commissie is toegezegd dat het college zijn uiterste
best zal doen als het enigszins mogelijk is om de voorzie
ning geïntegreerd vorm te geven. Maar de gemeente is niet
uitvoerende partij
Het college zal de locaties op zijn merites beoordelen en
niet van tevoren alles afgrendelen, waar het allemaal niet
bij in de buurt mag komen. Per locatie zal dit moeten wor
den bekeken.
Er zijn twee varianten die er toe doen en die kosten meer
dan 2 miljoen structureel. Het budget zal minimaal op het
bestaande niveau moeten blijven.
Tweede termijn
Mevrouw Vasbinder (WD) geeft aan dat in de notitie staat
dat de gemeente bij drie van de vier voorzieningen meefi-
nanciert. Zij dient hieromtrent een motie in.
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 21 en 23 mei 2007
Motie 4
De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op maandag 21 mei 2 0 07,
behandelende de notitie "Locatiekeuze maatschappelijke op
vang: keuze voor een andere aanpak".
Overwegende dat
de gemeente Leeuwarden in de toekomst mogelijk te ma
ken krijgt met een korting van 800.000,- tot 2
miljoen (of meer) op de doeluitkering van het Rijk
voor de Maatschappelijke Opvang en Verslavingsbeleid;
hoewel de notitie primair gaat over het proces om te
komen tot een locatiekeuze, inde notitie een voorschot
genomen wordt op het aantal en type voorzieningen in
Leeuwarden in het kader van de maatschappelijke op
vang
de onzekerheid over de financiën in de toekomst onze
ker is en daarmee ook de te realiseren voorzieningen
het niet verstandig is om nu definitief nieuwe loca
ties en voorzieningen vast te leggen en daarin inves
teringen te doen, terwijl dit mogelijk in de toekomst
niet gecontinueerd kan worden en dus kan leiden tot
disinvesteringen;
besluit het college van B&W op te dragen:
geen onomkeerbare ontwikkelingen in gang te zetten en uit
gaven te doen of disinvesteringen te doen in het kader van
de maatschappelijke opvang, voordat er duidelijkheid is
over het mogelijk lagere budget voor Leeuwarden en de con
sequenties daarvan;
en gaat over tot de orde van de dag
Wethouder Sluiter vindt motie 4 volkomen prematuur, er is
geen bijzondere financiële inspanning van de gemeente nood
zakelijk, wij doen nu nog niets, wij formuleren een aantal
uitgangspunten waarmee de locatiekeuze wordt geregeld.
Stemming moties
Motie nr. 1 van mevrouw De Waard namens de PvdA-fractie,
meeondertekend door mevrouw Vasbinder namens de WD-
fractie, mevrouw Koster namens de CDA-fractie, de heer Sto
ker namens de CU-fractie, de heer Bakker namens de NLP-
fractie en de heer Visser namens de SP-fractie, wordt aan
genomen met algemene stemmen.
Motie nr. 2 van mevrouw De Waard namens de PvdA-fractie,
meeondertekend door mevrouw Vasbinder namens de WD-
fractie, mevrouw Koster namens de CDA-fractie en de heer
Hoogterp namens de PAL/GL-fractie, wordt aangenomen met 34
tegen 2 stemmen. Tegen stemden de leden van de NLP-fractie.
Motie nr. 3 van mevrouw Vasbinder namens de WD-fractie,
meeondertekend door mevrouw Koster namens de CDA-fractie,
de heer Stoker namens de CU-fractie, de her Visser namens
