Vraag:
V/at is de oorzaak dat bij het
z.g, grote woningbouwplan in het
Ielan, de beleggingsmij"Immo-
fund", die medewerkte en mede
participeerde, zich, toen de
bouw reeds was aangevangen, nog
kon terugtrekken?
De grond is bij raadsbesluit
van 15 juli 1964 aan de beleg
gingsmij. verkocht of in erf
pacht uitgegeven.
Zijn de overdrachtsakten nota
rieel gepasseerd, en zo neen
waarom niet?
3. Indien bedoelde overeenkomsten
rechtskracht hebben gekregen,
zijn Burgemeester en Wethouders
dan niet van mening dat het tyd
wordt om eens te overwegen of
de grond door de gemeente moet
worden teruggekocht, al of niet
met inwerkingstelling van de
boetebepaling?
4. Hoeft het niet deelnemen van
deze beleggingsmij. ook tot ge
volg gehad dat er bouwvolume
voor Leeuwarden is verloren ge
gaan?
5* Uit de mededelingen van Burge
meester en Wethouders aan de
Raad, dat de bow in de reeds
eerder genoemde 3 sectoren on
losmakelijk aan elkaar is ver
bonden, zou geconcludeerd kun
nen worden dat het uitvallen
van de beleggingsmijvan in
vloed moet zijn op de prijs van
do woningwetwoningen.
Zou deze conclusie juist zijn?
6. Zo ja, hoeveel bedraagt dan de
verhoging?
7. Is het waar dat er nog steeds
geen woningen van het grote plan
kunnen worden bewoond, omdat de
centrale verwarming niet kan
functioneren, hoewel de woningen
overigens wel voor bewoning ge
reed zijn?
Antwoord Burgemeester en Wethouders;
Deze oorzaak is uitvoerig omschreven in
ons voorstel met betrekking tot het
vrijere bouw-, huur- en woonruimtebe-
leid a.a. 27 mei j.l., bijlage no.166.
V/ij mogen U naar deze uitvoerige nota
verwijzen.
De overdrachtsakten zijn niet gepas
seerd. Wij hebben hier opzettelijk niet
op aangedrongen, omdat wij het gewenst
achten zo onafhankelijk mogelijk te
moeten blijven bij onze pogirgen even
tueel op andere wijze de bebouwing van
de betreffende terreinen tot stand te
brengen
Deze vraag behoeft in verband met het
antwoord op vraag 2 niet meer te worden
bean Woord
Dit is inderdaad het geval geweest,
uitsluitend voor wat betreft het con
tingent voor particuliere woningen.
Deze conclusie kan, voor wat de pro
ductiekosten betreft, inderdaad juist
zijn. De financiële consequenties hier
van kunnen naar onze mening echter niet
op de opdrachtgevers van de woningwet
woningen v/orden verhaald.
8. Kan v/orden medegedeeld hoeveel
huurderving en renteverlies
hierdoor ontstaat?
Gelet op het vermelde onder 5 behoeft
deze vraag geen beantwoording.
Deze vraag wordt ontkennend beantwoord.
In de eerste plaats merken wij op, dar
de verwarming in de zomermaanden niet
pleegt te functioneren, zodat er des
wege geen enkele reden zou zijn de wo
ningen niet uit te geven. Overigens is
de verwarmingsinstallateur in elk op
zicht in staat het bouwtempo bij te
houden.
Deze vraag behoeft in verband met de
beantwoording van vraag 7 niet meer
te v/orden beantwoord.
- 3 -
9. Vergadert het bouwteam ook nu
nog geregeld ter begeleiding
van de bouw, ter bewaking van
do kosten, en om toezicht te
houden op de juiste voortgang
van de bouw?
10. V/at heeft de deelname van
Ratlobouw in het bouwteam ge
koot?
11. Hoeveel heeft het werk van het
bouwteam gekost, vanaf de start
tot aan hot begin van de bouw?
12. Is hot College bereid het aan-r
nemingscontract met Intervam,
alsmede een overzicht van de
koeten die door het bouwteam
gemaakt zijn, voor de raads
leden ter inzage te leggen?
Haast het zeer freque-nt houden van
bouwvergaderingen, komt het bouwteam
regelmatig eens per twee maanden bij
een.
Leze kosten hebben in totaal voor do
1196 woningwetwoningen 2 3.082,28 be
dragen, hetgeen overeenkomt met
20,97 por woning. Daarnaast is or
uiteraard ook een bedrag voor rekening
van de particuliere bouwers genomen.
Er zijn tot dusver alleen vergader-
kosten gemaakt. Deze hebben in totaal
230,18 bedragen, of 19 cent por
woning.
Een exemplaar van de-, mede door de
Raad geaccepteerde aannemingsverklaring
van Intervam H.V., ligt tot 29 juni
1966 voor de leden van de Raad bij de
stukkon ter inzage. Het lijkt ons ts
voel gevraagd een specificatie van do
minimale kosten van het bouwteam over
te leggen.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,
Harmsma Burgemeester.
de Jong Secretaris.