- 4 -
erhoging
Vermindering kapitaalslasten i.v.m.
extra afschrijving in 1966 1O6.O9O,--
Verlaging
Water tappunten 4.400,--
Onderhoud Grote Kerkstraat 15 4.5OO,--
Rijwielstanders bij centrale gymnastieklokalen 11 3.600,
Totaal 12.500,--
Per saldo kan de raming van de post voor onvoorziene uitgaven met een
bedrag van 106.090,-- - 12.500,93-590»worden verhoogd. Fa deze:
wijziging is op deze post nog een bedrag van 95.290,-- beschikbaar.
Onder mededeling, dat de Financiële 'Commissie zich hiermede kan vereni
gen, stellen wij U voor de Gemeentebegroting en de begrotingen van het C-rond
bedrijf, het Woningbedrijf, Openbare Werken, de Dienst voor Reiniging en
Brandweer en de Sociale Dienst voor het dienstjaar 19^7 te wijzigen overeen
komstig de ter inzage gelegde ontwerp-besluiten
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden,!
J.S. Brandsma Burgemeester.
de Jong Secretaris.
Aanhangsel
no. 1, 1967.
Schriftelijke vragen van het raadslid J.A. Schönfeld met betrekking tot het
oververbruik van leidingwater.
Ongetwijfeld zal het Uw College bekend zijn, dat op hetgeen is vastge
steld bij het Raadsbesluit d.d. 19 december j.l., betreffende de hoofdelijke
omslag van het oververbruik aan leidingwater voor collectief aangeslotenen
op het waterleidingnet der IWGL, diverse reacties gevolg zijn.
Een en ander is voor ondergetekende aanleiding om aan Uw College de na
volgende vragen te stellen, een en ander als vervolg op hetgeen reeds door
mij in genoemde Raadsvergadering tegen Uw voorstel is betoogd:
Vragen
1. Is het College van mening, dat de
bewoners van de percelen Cammingha-
straat 14 tot en met 28 geen over
verbruik aan lekwater betalen?
2. Is het Uw College bekend, dat vóór
het tot stand komen van het raads
voorstel hiernaar eerst een onder
zoek is ingesteld? E.e.a. gezien
het abnormaal hoge bedrag dat ge
noemde bewoners aan oververbruik
verschuldigd zijn, en waarover zowel
bij Uw College als bij de I.V.G.L.
reeds is geklaagd voordat ITw voor
stel bij de Raad werd ingediend.
3. Indien vraag 2 ontkennend wordt be
antwoord, dan graag een nadere mo
tivering, waarom bij de bewoners van
genoemde percelen niet eerst een
onderzoek is ingesteld, mede naar
aanleiding van de hun in rekening
gebrachte hoge bedragen, n.l.
f.19.44 voor het eerste half jaar
en f.15.88 voor het derde kwartaal.
Antwoorden van Bux'gemeester en Wcthguxicz
1. Uit een ingesteld onderzoek is ge
bleken, dat genoemde bewoners geen.
oververbruik betalen als gevolg van
lekkage van de vraterleidingen.
2. Het onder 1 genoemde onderzoek is in
de afgelopen weken ingesteld.
3. Er was geen reden te veronderstellen
.dat de grootte van de in rekening
gestelde bedragen het gevolg zou
zijn van andere oorzaken dan over
verbruik.
4. Is het Uw College bekend, of de moge
lijkheid bestaat, dat bij de bere
kening van het oververbruik wordt
verzuimd het aantal collectieve
verbruikers, in dit geval acht, te
vermenigvuldigen met een bedrag
aan vast recht, en dit af te
trekken van het totaal verbruikte
bedrag?
Wordt hier niet 1 x het vast-recht
afgetrokken?
5. Indien vraag 4 bevestigend wordt
beantwoord, is Uw College dan nog
van mening dat hier van redelijk
heid sprake is?
6. Is het niet mogelijk, mede gezien de
onlangs gehouden kaartencontrole
voor het Bevolkingsregistereen
verdeelsleutel tc vinden, door ieder
perceel te laten betalen naar het aan
tal gezinsleden?
4.' In het onderhavige geval is de
veronderstelde fout niet gemaakt.
5. Zie onder 4.
Wij zijn van mening, dat ook de
omslag van het oververbruik aan
water op basis van het aantal ge
zinsleden de aan het huidige omslag
systeem klevende onbillijkheden
niet wegneemt.