Aanhangsel
no. 2, 1967.
Schriftelijke vragen van het raadslid Mr, B.P. van der Veen met betrekking
tot hot stichten van oen garagebedrijf in do nabijheid van het Vrijheids-
plein.
Op de hieronder vermelde vragen zie ik Uw* antwoorden met belangstelling
tegemoets
Vragen:
Antwoorden van Burgemeester en Wethouders:
1Is hot juist dat ITw ooilego
zich bereid heeft verklaard een
wijziging in het uitbreidings
plan Lokkumorond te bevorderen,
opdat een aan do Groninger
straatweg gelogen garagebedrijf,
hetwelk in verband met hot toe
genomen verkeer en do uitbrei
ding van de stad, boter aan do
rondweg zou kunnen worden ge
vestigd, verplaatst zou kunnen
worden naar oen terrein nabij
het Vrijhoidsploin, op oen
plaats, in.het bestaande uit
breidingsplan bestemd voor do
bouw va.n scholen, waarvan do
situering direct langs een druk
ke verkeersweg niet buitenge
woon gelukkig is?
1,
Is het juist dat Uw collega aan 2.
Uw in vraag 1 bedoelde bereid
heid twee voorwaarden heeft
verbonden, te weten;
a. de betaling aan de gemeente
van een bedrag van
f.4S2.500,als bijdrage
in do algomere kostenver
bonden aan do uitvoering
van het uitbreidingsplan
Lekkumerend.
b. do bouw van een flatgebouw,
waarvan de bouwkosten kunnen
v,'orden geraamd op
f.1.700.000.—?
Is Uw college in staat on bcrcid3.
om van hot in do vraag no. 2,
sub a genoemde bedrag oen be
grijpelijke spooifioatio te
geven?
Do onderneming, die het in de vraag
bedoelde gai'agc be drijf in de nabijheid
van het Trijheidsploin wil stichten,
heeft daartoe van een particuliere eigo-
na.ar do nodige grond gekocht. Deze grond
is in het tor plaatse geldende door de
Eaad vastgestelde en door Godeputoc-rdo
Staten goedgekeurde uitbreidingsplan
"Lekkumerend" bestemd voor bijzondere
bebouwing. Een garagebedrijf kan ingevol
ge dat uitbreidingsplan op dozo grond niet
v/orden gevestigd. Do bedoelde onderneming
.heeft ons echter dringend verzocht oon
zodanige wijziging van het uitbreidings
plan te bevorderen, dat aan do Prof.P.8.
Gcrbrandyweg bij hot Vrijheidsplein toch
con garagebedrijf tot stand kan komen.
V/ij hebben tenslotte ter wille van do
belangen van hot bewuste bedrijf al onze
bezwaren tegen deze ingrijpende veran
dering van het stcdobouwkundigo plan tor
zijde gestold on in principe onze mede-,
'werking toegezegd. Daarbij hebben wij
evenwel de uitdrukkelijke voorwaarde
gesteld, dat op dit zo gevoelige punt
een aanvaardbare situatie tot stand wordt
gebracht, zowel uit stedebouwkundig als
uit verkeerstechnisch oogpunt.
Inderdaad behoren do in deze vraag weer
gegeven voorwaarden tot die, welke wij
gemeend hebben aan het verlenen van
onze medewerking te moeten verbinden,
met dien verstomde, dat wij ons niet
hebben uitgelaten over do hoogte van
do sub b bedoelde bouwkosten.
V/ij hebben aan de adspirant-bouuor toe
gezegd, dat wij hom oon specificatie van
het in vraag 2, onder a, genoemde be
drag zullen verstrekken. Uiteraard
zullen wij onze toezegging gestand doen.