- 2 -
5. Het gebruik van dergelijke deni
grerende begrippen, als "stammen-
oorlog"zeker als die door het
hoofd van de gemeentepolitie wor
den gebezigd, lijkt de sterke in
druk te bevestigen dat binnen het
plaatselijke politieapparaat de
gedachte leeft van alles wat jong
is en afwijkend gedrag vertoont
"punkers" zijn, die hun onderlinge
conflicten zelf maar moeten uit
vechten, waarbij recht op bescher
ming van de politie kan vervallen,
want die "heeft wel wat anders te
doen"
a. Kan de Burgemeester bevestigen
dat op zijn minst iets van
deze indruk gegrond is?
Deze vraag wordt in zijn algemeen
heid ontkennend beantwoord. In ver
band echter met het feit dat tijdens
de vergadering van de Commissie
Openbare Orde op 24 september jl.
werd meegedeeld dat getuigen
beschikbaar waren, wordt ter zake
een nader onderzoek ingesteld.
Zie het verslag.
b. Hoe is het anders te verklaren
dat ondergetekende op zondag
middag omstreeks 15.15 uur, na
telefonisch door de bedreigde
bewoners te hulp te zijn ge
roepen, omdat de politie wei
gerde gehoor te geven aan hun
hulpvraag, desgevraagd van de
dienstdoend wachtcommandant
botweg te horen kreeg dat de
politie in de omgeving pa
trouilleerde en dat er niets
aan de hand was, terwijl onder
getekende ongeveer een kwar
tier daarna kon constateren dat
er nog steeds een groep van on
geveer 15 jongeren bezig was de
panden Arendstraat 12 en 14 met
stenen te bekogelen terwijl de
veronderstelde politie-pa-
trouilles in geen velden of
wegen te bekennen waren.
c. Is de Burgemeester met mij van Deze vraag behoeft, gelet op het
mening dat een dergelijke ge- antwoord op vraag 5a, geen beant-
aachtengang krachtig bestreden woording.
moet worden, omdat die leidt
tot onaanvaardbare rechtsonge
lijkheid?
- 3 -
6. a. Is het onmacht of onwil geweest
dat door de politie uiteinde
lijk het advies aan de bedreig
de bewoners is gegeven "tijde
lijk een ander onderkomen te
zoeken"?
6a, 6b, 7a, 7b en 8:
Zie voor de werkelijke gang van
zaken het verslag.
b. In het geval geen van beide
veronderstelde redenen geldig
zijn, wat zijn dan wel de ach
terliggende redenen van dit,
een rechtsstaat onwaardig,
advies?
7. a. Uit welke gedachtengang is te
verklaren dat de gevluchte be
woners op de trein naar
Heerenveen zijn gezet?
b. Welke alternatieven zijn er
van politiewege geboden?
8. Om welke redenen is ervan afge
zien de op politieadvies door de
bewoners verlaten panden onmid
dellijk tegen plundering te be
veiligen?
9. Volgens ooggetuigen (zie ook L.C.-
commentaar) was de politie ter
plaatse toen de plunderaars de
panden met hun buit verlieten.
De politie werd daar door om
standers ook op gewezen. Toch wei
gerden zij gehoor te gevan aan op
roepen de plunderaars aan te
houden.
a. Is er enige redelijke verkla
ring te geven voor deze plicht
verzaking?
De vraag of zich plundering heeft
voorgedaan is in onderzoek. Tot op
heden is dienaangaande evenwel geen
aangifte ontvangen.
b. Zo niet, worden er dan disci
plinaire maatregelen overwogen.
