1
Het afpakken van de camera van een
fotograaf was in beginsel niet juist,
maar vloeide voort uit een scher
mutseling waarbij de fotograaf be-
betrokken raakte.
De camera is dan ook terstond terug
gegeven en de fotograaf leek begrip
te hebben voor de gang van zaken.
Van beperking van het recht op vrije
nieuwsgaring was derhalve geen sprake,
de schreef gingen en wilde hij
een fotoreportage hiervan ver
mijden?
Keurt de Burgemeester een optre
den van de politie als hiervoor
omschreven in alle opzichten
goed?
Zo ja, waar liggen dan volgens de
Burgemeester de grenzen van vrije
meningsuiting en vrije nieuws
garing en de reactie van de poli
tie hierop?
Speelt de omstandigheid dat het
hier ging om een (werk-)bezoek
van het staatshoofd nog een spe
ciale rol? Of anders gesteld:
Bent U van mening dat het staats
hoofd extra bescherming nodig
heeft tegen andersluidende
meningen met betrekking tot de
aard en doel van een dergelijk
werkbezoek?
Op welke gronden is een (pers-) c.
fotograaf vanwege de politie be- en
lemmerd in de vrije nieuwsgaring d
door hem tijdens de schermutse
lingen zijn camera uit de handen
te rukken
Was wellicht de betreffende poli
tieman zich tijdens de scher
mutselingen reeds bewust van het
feit dat hier zijn collega's over
Zo nee, welke maatregelen zult U
nemen om in de toekomst bij der
gelijke gelegenheden het recht op
vrije nieuwsgaring en menings
uiting (voorzover niet persoonlijk
beledigend) te garanderen?
Gezien de grote politiemacht die
voor dit korte werkbezoek van het
staatshoofd op de been was ge
bracht en de omvang van het
draaiboek hiervoor was men op het
ergste voorbereid. Hoe is het,
mede gezien de milde aktievorm
van de demonstranten, desondanks
mogelijk dat zo'n werkbezoekje
gepaard gaat met het door de po
litie belemmeren van meningsuiting
e. In het algemeen worden bij een
koninklijk bezoek
(politie)maatregelen genomen om een
en ander zo veilig mogelijk te laten
verlopen.
De genomen politiemaatregelen waren,
gelet op de te verwachten moeilijk
heden daarop gericht. Immers via pam
fletten en berichtgeving in de pers
was aangekondigd dat het bezoek
verstoord zou worden.
en nieuwsgaring, persoonlijk let
sel en arrestaties?
Leidt zo'n (naar onze mening)
overdreven machtsvertoon van de
politie niet juist naar op de
spits drijverij van een derge
lijke situatie?
Deze maatregelen waren gelet op de
aard van het bezoek en met name het
grote aantal te bezoeken punten
geenszins buitensporig.
Sr was gekozen voor een opzet met in
eerste instantie zo weinig mogelijk
geüniformeerd personeel, waarbij voor
eventualiteiten extra personeel
achter de hand werd gehouden. De
politie-inzet was zeker niet dispro
portioneel.
Leeuwarden, 31 januari 1985.
De Burgemeester van Leeuwarden.
