3. Is na vervanging van oude gas meters bij gebruikers ook meet- verschil ten gunste van de consu ment geconstateerd? En zo ja, kunt U aangeven om welk percen tage het gaat? 4. Zijn de nieuwe geïnstalleerde gasmeters geijkt door het IJk wezen? En zo ja, welk percentage wijken ze af van het werkelijke verbruik? Mocht er niet geijkt zijn is het college dan met mij van mening dat dit alsnog dient te geschieden. 5. Er is een onderzoek gaande door het VEGIN naar het effect van temperatuurverschillen op de ver bruikersregistratie, op de con clusies vooruitlopend, meen ik alvast te mogen constateren dat het voor de N.V. Frigas gunstige meetverschil steeds bekend moet zijn geweest. Is het college met mij van mening dat elke leverancier de plicht heeft zuivere maat te leveren? instituut steekproefsgewijs meter controles uitgevoerd. Dit betreft niet alleen oude meters maar ook meters van jongere jaargangen. Indien een afkeuringsadvies wordt gegeven dan worden deze meteen als totale populatie uit het net verwijderd. De meters worden vernietigd en niet her ijkt. 3. Na vervanging van oude gasmeters is niet structureel bij de gebruikers meetverschil geconstateerd, te wijten aan onnauwkeurige meters. Percentages kunnen niet worden ge noemd. Wel is bekend dat als oude meters af gaan wijken dit veelal ten voordele van de verbruikers is. Tot nu toe is er onvoldoende basis aanwe zig om tot inning achteraf over te gaan, mede gelet op de leveringsvoor waarden waarin staat vermeld dat over ten hoogste 24 maanden mag worden herberekend. Ingeval van fraude zal echter verrekening over de volledige periode plaatsvinden (artikel 14 van de leveringsvoorwaarden). 4. Alle meters worden voor aflevering geijkt in de fabriek conform de IJk- voorschriften van het IJkwezen. De meterfabrikanten staan voor de controle van het IJkwezen. 5. Alle gegevens over het saldo van meet verschillen, zoals aangegeven in het antwoord op vraag 1, zijn gepubli ceerd in onze jaarrekening. Er is geen sprake van onzuivere maat, ter wijl de verbruikers evenmin ten on rechte iets wel betaald hebben dat niet ontvangen is. Er i3 derhalve geen sprake van extra winst tenge volge van onzuivere maat. Het vraag stuk staat geheel los van de bepaling van de gasprijs. Deelt het college mijn mening ook dat het ten onrechte is dat de door de gasgebruikers wel betaalde, maar niet onvangen, leverantie als extra winst naar de N.V. Frigas vloeit? Zo ja, wil het college, in navol ging van de gemeente Rheden, de Raad een voorstel doen om de ge bruikers het ten onrechte teveel berekende terug te geven? Zo niet, kan het college dan motiveren waarom de N.V. Frigas onzuivere maat mag leveren en de voor de gebruikers ongunstige uitkomst als extra winst mag bij- boeken? En kan het college in dat geval tevens aangeven hoe dit te combi neren valt met de manier waarop het college steeds op zeer prij zenswaardige manier stelling heeft genomen tegen de verhoging van de gasprijzen? De bepaling van de winstverdeling is een op zichzelf staande zaak welke geschiedt door de aandeelhouders. Het apart praten over de winst ten gevolge van het saldo lek- en meetverschil len verengt de zaak. Naast winst ten gevolge van het saldo lek- en meetverschillen ontstaat winst ten gevolge van de Noordenkorting en een efficiënte bedrijfsvoering. Leeuwarden, 27 januari 1986. Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden, Burgemeester. Secretaris. - 4 - - 5 - X._

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Schriftelijke vragen) | 1986 | | pagina 3