- 2 -
4. D'66 beschikt over een bouwplan
(zie bijlage) waarin op basis
van handhaving van het bestaande
casco op deze lokatie woningen
in de sociale huursector kunnen
worden gerealiseerd. De Vereni
ging voor Volkshuisvesting is
in beginsel bereid aan de uit
voering mee te werken.
Is Uw college bereid dit alter
natieve plan - eventueel aange
past - op z'n uitvoerbaarheid te
onderzoek en te betrekken bij de
besluitvorming over dit gebied
Zo nee, waarom niet
5. Indien Uw College niet bereid is
op dit alternatieve bouwplan in
te gaan, welke mogelijkheden ziet
Uw college dan om de dreigende
sloop van de betreffende panden
te voorkomen
4. Omdat, gezien de overwegingen in het ge
noemde monumentenoverleg, geen monumen
tensubsidie voor rehabilitatie van het
geheel mag worden verwacht en er een on
rendabele top in zo'n plan zou ontstaan,
die gezien de geringe kwaliteit van de
te handhaven panden, onevenredig groot
is, wordt deze vraag ontkennend beant
woord. Daarenboven merken wij nog op,
dat voor dit gebied nog geen planologi
sche maatregelen gelden.
5. In-de bedoelde plannen wordt uitgegaan
van behoud van het meest zuidelijk gele
gen pand.
Leeuwarden, 16 februari 1987.
Burgemeester en Wethouders van Leeuwarden
Aanhangsel no. 2
Vragen van de heren J.W. Duyvendak en G. Ybema, leden van de Gemeenteraad
inzake nevenfuncties van de Burgemeester en het antwoord van de Burgemeester
daarop
Geachte burgemeester,
De afgelopen weken zijn wij via de media op de hoogte gebracht van Uw kandi
datuur voor de functie van commissaris bij de onderlinge brandwaarborgmaat
schappij "Zevenwouden".
Uit de reacties van verschillende fractie-woordvoerders werd duidelijk dat
de meerderheid van de gemeenteraad overwegende bezwaren tegen deze kandi
daatstelling lijkt te hebben. De daarbij aangevoerde argumenten hebben
als gemeenschappelijk kenmerk dat een vermenging van functies wordt gevreesd
met name omdat er banden bestaan tussen "Zevenwouden" en "Aegon". Uit Uw
reactie op de door ons aangedragen bezwaren hebben we tot nu toe niet kunnen
opmaken dat U Uw kandidatuur heroverweegt
Daarom willen we U de volgende vragen voorleggen:
1. Bent U, o.a. gelet op het feit dat een
(royale) meerderheid in de gemeente
raad het oneens is met Uw eventuele
commissariaatschap bij "Zevenwouden",
bereid Uw kandidatuur in te trekken?
De veronderstellingen waarop Uw
vraagstelling is gebaseerd, be
hoeven correctie. De door U gesug
gereerde meerderheid is mij niet
bekend.
2. Zo niet, bent U bereid om op de kortst
mogelijke termijn (en in ieder geval
vóór de benoemingsdatum) alsnog (open
baar) overleg te plegen met de gemeen-
teraad(s fract ies
Niettemin is er behoefte aan een
betere procedure bij het aanvaarden
van nevenfuncties. In de vergadering
van het college van B. en W. van
20 maart 1987 is besloten dat, onder
erkenning van ieders persoonlijke
verantwoordelijkheid, in voorkomende
gevallen van nevenfuncties een en
ander nadrukkelijk onderwerp van
bespreking in het college zal zijn.
3. Bent U met ons van mening dat - mede
gelet op de eerder door de raad
uitgesproken wens tot openheid over
nevenfuncties én de gedachten hierover
m.b.t. de burgemeesterspost zoals ge
formuleerd in de "profielschets" -
vóór-overleg tussen U en de fractie
(voorzitter)s gewenst over het aan
vaarden van neven-functies, zeker
in dit soort "gevoelige" zaken waar
bij vermenging van functies niet uit
gesloten hoeft te worden geacht?
Alleen al in verband met het voren
staande luidt het antwoord op de door
U gestelde vragen 1 en 2 ontkennend,
terwijl met betrekking tot vraag 3 de
de toekomst te volgen gedragslijn
in het voorgaande is aangegeven.
Leeuwarden, 24 maart 1987 -^*f;}De Burgemeester van Leeuwarden,
(mr. G.J. te Loo)
