4
In de beantwoording van de
eerste schriftelijke vragen
over deze gebeurtenissen ver
wijst de Burgemeester naar
zijn verslag, maar dit begint
pas op 16.00 uur. Om 16.00
uur zijn, volgens het ver
slag, wel 20 politiemensen
ingezet die overigens niet
ter plaatse verschenen.
a. Op welke tijdstippen is de
politie op zondagmiddag ge
waarschuwd dat er zich weer
een aantal jongeren in de
omgeving van de Arendsstraat
verzamelden, die kennelijk
van plan waren de geweldda
digheden tegen de bewoners
van de Arendsstraat te ver
volgen?
b. Hoe is het te verklaren dat
de politie niet minstens een
uur voor 16.00 uur is opge
treden tegen de geconstateer
de gewelddadigheden?
c. Waarom zijn er om 16.00 uur
wel 20 politiemensen "inge
zet" maar niet ter plaatse
verschenen? Dit had wellicht
de onvrijwillige "verhuizing"
op dat moment nog kunnen
voorkomen
Voor het antwoord op de hier sub
a tot en met c gestelde vragen,
zij verwezen naar de desbetref
fende verklaringen die zijn afge
legd tijdens het voorlopige ge
tuigenverhoor en naar het daarbij
overgelegde verslag van het nade
re onderzoek van de politie van 9
januari 1986.
7. Volgens Uw verslag werd op
dinsdag 17 september de rol
van de politie duidelijk
uitgeprobeerd door twee per
sonen met punkachtig uiter
lijk die zonder dat daartoe
aanleiding bleek een winkel
waren binnengegaan enz.
a. Hoe heeft de aanwezige poli
tie kunnen vaststellen dat er
geen aanleiding was geweest
voor de twee jongeren de
winkel binnen te vluchten?
5
Het valt immers moeilijk in
te zien dat de "aanleiding"
zich in aanwezigheid van de
politie nog eens manifes
teert, met het risico opge
pakt te worden.
b. Waaruit trekt U in Uw verslag
de conclusie dat de rol van
de politie duideli ik werd
uitgeprobeerd?
8. Op pagina 3 van Uw verslag
maakt U voor het eerst mel
ding van overleg tussen poli
tietop en Burgemeester op
vrijdag 20 september 17.00
uur. Deze passages bevatten
o.i. de impliciete erkenning
dat het beleid van de politie
in het weekend van 14 en 15
september 1985 verkeerd is
geweest. Men besluit niet
voor niets tot een andere
aanpak, die in de daarop
volgende dagen redelijk suc
cesvol blijkt.
Is het juist dat pas op vrij
dag 20 september voor het
eerst overleg tussen politie
leiding en Burgemeester is
gevoerd? Zo ja, is dat dan
niet rijkelijk laat? Immers,
als bijvoorbeeld op zondag
morgen of -middag 15 septem
ber overleg was gevoerd tus
sen politietop en Burgemees
ter, had het voor de hand
gelegen, gelet op de gebeur
tenissen van die nacht en
gelet op de spanning die nog
steeds hoog was, om toen al
te kiezen voor de andere aan
pak. Daarmee had toen nog
kunnen worden voorkomen dat
de bewoners hun woningen
moesten verlaten.
Met betrekking tot de onder a en
b gestelde vragen kan worden
opgemerkt dat noch vóór, noch
tijdensnoch na het binnengaan
van de winkel door de bedoelde
jongeren zelfs maar in de gering
ste mate sprake is geweest van
een aantoonbare belaging van de
betrokkenen. Onder deze omstan
digheden was de desbetreffende
conclusie gerechtvaardigd.
Deze vraag wordt ontkennend be
antwoord
9In antwoord op vraag 5a van
mijn eerste vragen kondigt de
Burgemeester aan dat er een
nader onderzoek zal worden
ingesteld ter zake van de
houding van de politie ten
opzichte van afwijkend
