8
Wat is de reden dat de Burge
meester het bewuste ambtelijk
advies niet heeft overgeno
men?
Voor het antwoord op deze vraag
wordt verwezen naar het verslag
van de vergadering van de Commis
sie Openbare Orde van 12 november
1985.
Is de Burgemeester met mij
van mening dat het niet past
een openbaar aangekondigd
onderzoek via een persoonlij
ke brief aan een raadslid
weer af te sluiten?
Hoe denkt de Burgemeester het
openbaar aangekondigde onder
zoek voort te zetten en wan
neer kan de Raad daarvan de
uitkomsten tegemoet zien?
Waarom getuigt het van "ge
brek aan flinkheid" als een
raadslid er geen belang in
stelt een enkele politieman
aan te klagen en daardoor
mogelijk de zondebok, maar
juist wil bereiken dat een
probleem als vorenomschreven
en door ten minste een poli-
tie-officier erkend, ook door
de politiek verantwoordelij
ke Burgemeester wordt onder
kend?
Antwoord vraag c en d:
Voor het antwoord op deze vragen
kan worden verwezen naar de brief
van ondergetekende aan de PAL-
fractie van 20 december 1985.
Het zeggen dat er desgewenst
getuigen genoemd kunnen worden om
vervolgens, als daarom wordt ge
vraagd, geen namen te willen
noemen leidt tot deze kwalifica
tie
In Uw beantwoording op vragen
in de laatste CieOpenbare
Orde verbaast de Burgemeester
zich zeer "over het feit, dat
de heer Van der Wal hem zelf
heeft gevraagd de ME in te
zetten"
Inderdaad heb ik op vrijdag
20 september omstreeks 17.00
uur, na overleg met de bewo
ners en bedrijven in de
Schoolstraat de Burgemeester
gebeld om hem op de hoogte
te stellen van het feit dat
ook de bewoners van de panden
in de Schoolstraat zich onge
rust maakten over het kaliber
van sommige personen, die
zich hadden aangemeld als
verdediger. Gelet op de se
rieuze berichten over op
handen zijnde bedreigingen
van de zijde van de "disco's"
kon dit gemakkelijk uitlopen
op een massale vechtpartij,
tenzij de politie ervoor zou
zorgen dat de "disco's" niet
in de buurt konden komen. In
dat geval behoefde de opge
trommelde verdediging ook
niet op straat te verschij
nen. Op het politiebureau
bleek niemand van de leiding
aanwezig, dus heb ik toen te
lefonisch, vanuit het kan
toor van de Stichting Hippo-
print in de Schoolstraat, in
aanwezigheid van de bedrijfs
leider, deze boodschap aan de
Burgemeester doorgegeven.
De Burgemeester vertelde mij
dat er ook al uit andere
bronnen inlichtingen over de
oplopende spanning waren
gekomen en vroeg vervolgens
mijn advies. In eerste in
stantie weigerde ik dat omdat
ik het niet tot mijn taak
rekende tactische adviezen
over politie-optreden vooraf
te geven. Na herhaald aan
dringen van de Burgemeester
gaf ik het advies ervoor te
zorgen dat hoe dan ook de
aanvallers en verdedigers ge
scheiden moest blijven. Hoe
dan? vroeg de Burgemeester.
Ik antwoordde dat het mij
gemakkelijk leek het wijkje
op drie punten met de beman
ning van een patrouillewagen
te bewaken om groepen relzoe-
kers uit de wijk te weren. En
als dat niet helpt7 vroeg de
Burgemeester. Tja, je zult
wel een ploeg politiemensen,
een peleton ME of zoiets,
achter de hand moeten houden,
antwoordde ik. Een beetje
machtsvertoon van de politie
kan in dit geval geen kwaad,
omdat de indruk bij de "dis
co's" bestaat, dat de politie
bang is en daarom niet op
treedt. De Burgemeester be
streed uiteraard dit laatste,
waarop ik antwoordde dat
terecht of niet, die indruk
