1
i
I
Aanhangselnr3
Antwoord op schriftelijke vragen, als bedoeld in artikel 47 van het Reglement
van Orde voor de vergaderingen van de Raad der gemeente Leeuwarden, ingediend
door de heren P.J. Sijbesma en G. Krol op 3 maart 1988, namens de fractie van
het CDA, inzake eventuele vertraging van de verdubbeling van Rijksweg 32.
De op handen zijnde verdubbeling van rijksweg 32 (Leeuwarden-Heerenveen-Meppel)
is van vitaal belang, met name vanuit economische motieven, voor de gemeente
Leeuwarden.
Uit perspublikaties kan/moet worden opgemaakt, dat voornoemde verdubbeling
vertraging oploopt ten gunste van het wegennet in Limburg.
Vraag;
1. Heeft het college eveneens kennis
genomen van perspublikaties met
bovengenoemde strekking?
2. Is deze informatie juist?
Antwoord
da e
Ja. Ter aanvulling hierop merken wij nog
op, dat de Tweede Kamer op 1 maart 1988
bij de behandeling van de begroting van
het Rijkswegenfonds voor 1988 de motie
van het lid Hennekam c.s. heeft aangeno
men waarin de regering wordt uitgenodigd
in 1988 en in de daarop volgende jaren
tot 1998 de nodige gelden uit dit fonds
te besteden t.b.v. de ongefaseerde en
versnelde aanleg tot autosnelweg van het
gedeelte Boxmeer-Venlo van rijksweg 73.
Tijdens de behandeling in de Tweede
Kamer heeft de Minister van Verkeer en
Waterstaat erop gewezen, dat als de
motie wordt aanvaard binnen de huidige
planning van het Rijkswegenfonds,
herprogrammering nodig is. Een aantal
projecten zal minimaal een jaar, maar
waarschijnlijk twee jaar vertraagd
moeten worden. Zij heeft hierbij indica
tief enkele projecten genoemd, o.a.
rijksweg 32, Havelterberg-Bergweg.
Overigens heeft zij aanvaarding van de
motie ontraden. De minister zal nog
overleg voeren met het provinciaal
bestuur van Limburg over de mogelijkhe
den van voorfinanciering en de Kamer
daarvan op de hoogte houden, hetgeen tot
op heden nog niet is gebeurd.
