a. Ik zou iemand verdedigen die
enkele dagen voor de rellen
ter rechtszitting moest ver
schijnen om zich te verant
woorden voor bedreiging in de
linkse boekwinkel Rood Ge
boekt en het beschieten van
een Turks meisje.
b. ik zou voorop hebben gelopen
bij de rellen en mijn rol
moest ook maar eens ter dis
cussie gesteld worden.
c. Mij werd "sterke dubbelhar
tigheid" verweten en de Bur
gemeester twijfelde aan mijn
correcte bedoeling.
11a. Kan de Burgemeester in grote
lijnen de mijn bovenomschre
ven versie van het bewuste
telefoongesprek onderschrij
ven, met name waar het be
treft
de aanleiding/bedoeling van
het gesprek;
het feit dat ik pas op Uw
uitdrukkelijk verzoek, na
eerste weigering, ben inge
gaan op Uw dringende advies-
vraag, waarbij U een, voor
mij tijfelachtigberoep deed
op mijn lidmaatschap van de
Cie. Openbare Orde.
het feit dat ik pas over de
inzet van de ME, machtsver
toon en toepassing van enig
fysiek geweld begon, nadat U
escalerenderwijs veronder
stelde dat eerdere maatrege
len niet het gewenste effect
zouden sorteren.
12
In dezen wordt ingegaan op het
geen zich heeft afgespeeld in de
vergadering van de Commissie
Openbare Orde van 12 november
1985. Hoewel ondergetekende ui
teraard bereid is voor het door
hem gevoerde beleid verantwoor
ding af te leggen, geldt dat niet
voor een in een openbare commis
sievergadering gevoerde discussie
met vragensteller. Deze had daar
over ter plaatse opheldering
kunnen en moeten vragen.
