van de achtervolgers ver
plaatste zich daardoor naar
de Arendsstraat 12 en de
daarin aanwezige personen/be
woners Tegen de bewoners
werden zware bedreigingen
geuit door de "disco's". Het
wrange is dus dat de daarop
volgende dagen het geweld
zich bleef richten tegen de
bewoners terwijl zij niets
met het eerste incident te
maken hadden. De Burgemeester
constateert dat overigens ook
in de vierde regel onder het
kopje "zondag 15 september
1985 om 0300 uur"
Waarom is van dit relevante
feit geen melding gemaakt in
het verslag?
3. De bewoners hebben de gebeur
tenissen op de bewuste zater
dagavond/nacht ervaren als
een gewelddadige belegering,
die geruime tijd duurde zon
der dat de politie effectief
ingreep. Pas in een later
stadium werden de aanvallers
uit de straat verwijderd,
waarna het rustig werd.
Hoe is het te verklaren dat
de ruim van te voren gewaar
schuwde politie in een zo
laat stadium van de geweld
dadigheden effectief heeft
ingegrepen?
4. Het gesprek op zondagmorgen
van het kaderlid ter plaatse
met de bewonersleidde er
kennelijk niet toe dat het
vertrouwen in de noodzakelij
ke politiebescherming werd
vergroot, immers acht aanwe
zigen verkozen door de poli
tie weggebracht te worden.
Volgens de bewoners werd
Van het in de vraag bedoelde feit
is bij het opstellen van het ver
slag geen melding gemaakt, omdat
het van minder betekenis leek en
het verslag zich tot de meest
relevante feiten beperkte.
Bij haar afweging van de wijze
van ingrijpen tracht de politie
een escalatie van de situatie zo
veel mogelijk te voorkomen. Het
gebruik van geweld door de poli
tie kan immers in veel gevallen
tot een dergelijke escalatie
leiden. Uit ervaring is voorts
ook bekend dat in veel gevallen
conflictueuze situaties veelal
niet met toepassing van geweld
tot een oplossing moeten worden
gebracht. De hoop bestond dat dit
zich ook in de gegeven omstandig
heden zou voordoen.
