3
voortdurend door de politie
gesuggereerd de woningen te
verlaten. Op basis van een
voorlopig (politie)verslag
bevestigt de Burgemeester
deze gang van zaken door
desgevraagd onder meer als
commentaar te geven is
de raad gegeven tijdelijk een
ander onderkomen te zoeken"
(LC 16-09-85)
Waarom komt in het uiteinde
lijke verslag in het geheel
niet meer voor dat van poli
tiezijde de raad of sugges
ties zijn gedaan "tijdelijk
een ander onderkomen te zoe
ken" terwijl de Burgemeester
dit in eerste instantie wel
bevestigt?
5. Onder het kopje "zondag
15 september 1985 16.00 uur"
wekt het verslag de indruk
alsof bewoners/medestanders
van de panden Arendsstraat
12/14 zelf door hun provoca
tief gedrag nieuwsgierigen
aantrokken, waardoor de ge
beurtenissen zich ook zondag
middag/avond weer gewelddadig
ontwikkelden. Door het ge
bruik van het woord "Mede"
aan het begin van de tweede
zin wordt aangegeven dat er
wel wat meer aan de hand was,
zonder dat dat wordt verdui
delijkt. Volgens de bewoners
verschijnen omstreeks 14.00
uur een twintigtal "disco's"
die voorbereidingen treffen
de panden Arendsstraat weder
om met stenen te bekogelen en
dit later ook inderdaad uit
voeren. De politie wordt weer
gebeld maar weigert effectief
op te treden. In de eerdere
vragen heb ik bevestigd dat
zij ruim voor het tijdstip
van 16.00 uur bezig waren de
panden Arendsstraat te beko
gelen
Over de vraag of de bedoelde sug
gesties al dan niet zijn gedaan,
wordt verwezen naar de proces
sen-verbaal van het voorlopige
getuigenverhoor
De bedoelde uitlating van onder
getekende was gebaseerd op een
eerste mondelinge informatie
welke hem had bereikt, die nog
weinig concrete invulling bevat
te