Wat is de reden dat de Burge
meester het bewuste ambtelijk
advies niet heeft overgeno
men 7
Is de Burgemeester met mij
van mening dat het niet past
een openbaar aangekondigd
onderzoek via een persoonlij
ke brief aan een raadslid
weer af te sluiten?
Hoe denkt de Burgemeester het
openbaar aangekondigde onder
zoek voort te zetten en wan
neer kan de Raad daarvan de
uitkomsten tegemoet zien?
Waarom getuigt het van "ge
brek aan flinkheid" als een
raadslid er geen belang in
stelt een enkele politieman
aan te klagen en daardoor
mogelijk de zondebok, maar
juist wil bereiken dat een
probleem als vorenomschreven
en door ten minste een poli-
tie-officier erkend, ook door
de politiek verantwoordelij
ke Burgemeester wordt onder
kend?
In Uw beantwoording op vragen
in de laatste CieOpenbare
Orde verbaast de Burgemeester
zich zeer "over het feit, dat
de heer Van der Wal hem zelf
heeft gevraagd de ME in te
zetten"
Inderdaad heb ik op vrijdag
20 september omstreeks 17.00
uur, na overleg met de bewo
ners en bedrijven in de
Schoolstraat de Burgemeester
gebeld om hem op de hoogte
te stellen van het feit dat
ook de bewoners van de panden
in de Schoolstraat zich onge
rust maakten over het kaliber
van sommige personen, die
zich hadden aangemeld als
verdediger. Gelet op de se
rieuze berichten over op
handen zijnde bedreigingen
van de zijde van de "disco's"
Voor het antwoord op deze vraag
wordt verwezen naar het verslag
van de vergadering van de Commis
sie Openbare Orde van 12 november
1985.
Antwoord vraag c en d:
Voor het antwoord op deze vragen
kan worden verwezen naar de brief
van ondergetekende aan de PAL-
fractie van 20 december 1985.
Het zeggen dat er desgewenst
getuigen genoemd kunnen worden om
vervolgens, als daarom wordt ge
vraagd, geen namen te willen
noemen leidt tot deze kwalifica
tie
