2. Is het college met ons van
mening dat het bestemmings
plan inzake het terrein moet
worden gerealiseerd en hier
zo snel mogelijk een groen
voorziening voor de buurt
moet worden aangelegd? Of
gaat het college voorstellen
het bestemmingsplan terug te
draaien?
Wij delen deze mening. Er wordt momenteel
gewerkt aan de ontwikkeling van het bestem
mingsplan "Willem Loréstraat e.o.", zulks op
basis van het vastgestelde structuurmodel voor
het betreffende gebied. Het is de bedoeling
het ontwerp-bestemmingsplan ruim voor 21
september 1991 - zijnde de datum waarop het
voorbereidingsbesluit afloopt - ter visie te
leggen.
Bij ons bestaat dan ook - gelet op de plan
vorming en de afspraken met de wijk - geen
enkel voornemen het bestemmingsplan terug te
draaien.
3. Welke stappen gaat het
college voeren teneinde de
groenvoorziening aan te
leggen en hoe schat zij nu
de termijn in?
De groenvoorziening is reeds ontworpen, doch
dient de inspraakfase nog te doorlopen. De
planning was, dat in de winter 1990-1991 het
grondwerk zou worden verricht en dat het
plantsoen in de periode november 1991-maart
1992 zou worden ingeplant.
E.e.a. verschuift nu tot nè de sanering van de
vervuilde grond. De planning wordt dan:
- nè sanering verrichten van het grondwerk;
- vervolgens zo spoedig mogelijk (na het laten
inklinken van de grond) overgaan tot inplan
ten.
Nu het uitzicht op een
snelle afwikkeling vervlogen
lijkt en de huidige eigenaar
te kennen heeft gegeven niet
meer te willen onderhan
delen, is het dan geen zaak
om een versnelde onteige
ningsprocedure in werking te
stellen? Wat zijn de moge
lijkheden hiervoor? (Niemand
heeft tot nu toe bezwaar
gemaakt tegen de nieuwe
bestemming, derhalve mag
verwacht worden dat de
onteigening een positief
resultaat oplevert voor de
gemeente
Op dit moment is er geen basis om tot onteige
ning over te kunnen gaan, omdat er geen bouw
plan of (nog) geen bestemmingsplan is. Om deze
reden diende/dient de gemeente de weg van
aankoop langs minnelijke weg te volgen.
Na de vaststelling van het bestemmingsplan
zal, zo nodig, nog wel worden overgegaan tot
het starten van een onteigeningsprocedure.
2
5. Wil het college nagaan in
hoeverre er mogelijkheden
aanwezig zijn het gebouwen
complex eerder te slopen,
voordat de koop gesloten is?
(Bijvoorbeeld uit oogpunt
van dreigend gevaar voor
omwonenden). Zo niet, hoe
kan het college dan de
veiligheid voor de buurt
garanderen.
De B.V. heeft gevolg gegeven aan de terzake
aan haar gerichte aanschrijvingen. De genomen
maatregelen hebben bestaan uit het verwijderen
van de houten opstallen en bouwvallige onder
delen, het opruimen van het terrein, het
dichtspijkeren van de opstallen en het her
stellen van de omheining. Vervolgens is het
complex van gemeentewege voortdurend in de
gaten gehouden en is er voor gezorgd, dat het
complex op adequate wijze ontoegankelijk is
gehouden. Dit beleid zal - ook in het belang
van de veiligheid van de buurt - met alle
mogelijke (juridische) middelen worden voort
gezet
De mogelijkheid om sloop af te dwingen via een
aanschrijving op grond van artikel 27 der
Woningwet (met het oog op gevaar of ernstige
ontsiering) is, gelet op het vorenstaande,
naar onze mening niet mogelijk.
In hoeverre zijn er moge
lijkheden het vervolgonder
zoek en de eventuele sane
ring van de vervuilde grond
versneld te doen plaatsvin
den?
De snelstwerkende procedure is deze, waarbij
een derde - in casu de B.V. - danwel de ge
meente, in overleg met de provincie, de ver
volgonderzoeken opstart en financiert. Wij
hebben inmiddels dan ook aan de B.V. voorge
steld - zoals ook bij het indicatief bodem
onderzoek is gebeurd - het nader bodemonder
zoek voor gemeenschappelijke rekening uit te
laten voeren om vervolgensnadat dus meer
inzicht bestaat in de omvang van de veront
reinigingen en in de financiële consequenties
van een sanering, verdere/nieuwe onderhan
delingen te starten teneinde te komen tot
(afspraken over) sanering en tot eigendoms
verzekering van het complex.
3
