6
F10. Brief d.d. 12 maart 1991 van de Stichting
Welzijn Ouderen Leeuwarden omtrent
knelpunten verlichting Nijlan.
Fll. Brief d.d. 27 maart 1991 van de heer
Van Kammen waarin hij meedeelt dat hij
zijn havengeld niet wil betalen omdat hij
geen toestemming heeft om een ligplaats
ter plaatse in te nemen.
F12. Brief d.d. 15 december 1990 van
P. Leegstra inzake onroerendgoed belas
ting.
F13. Brief d.d. 15 april 1991 van het Platform
Eén- en Tweepersoonshuishoudens Leeu
warden inzake de bijdrageverlening aan
het Gemeentelijk Woningbedrijf voor de
samenvoeging van 14 duplexwoningen tot
7 eengezinswoningen.
oefenmogelijkheden te zoeken, c.q. onvermijd
bare oefeningen te doen plaatsvinden boven
gebieden waar niemand er last van heeft.
Voorgesteld wordt de brief voor kennisgeving
aan te nemen en een afschrift ervan aan de
VNG toe te zenden, met het verzoek zich bij
het standpunt van de Duitse zusterorganisatie
aan te sluiten.
Geadviseerd wordt deze brief als volgt te be
antwoorden:
- het tijdstip van aan- en uitgaan van
de portiekverlichting van de flats, is
een zaak van de huiseigenaar, niet
van de gemeente;
de Dienst Stadsbeheer zal worden
gevraagd na te gaan waar bomen de
verlichting belemmeren en zonodig
snoeiwerkzaamheden uit te voeren;
voor wat betreft de plaatsen die vol
gens adressant onvoldoende verlicht
zijn, is de NV Frigem gevraagd ons
nader te adviseren".
Omtrent het laatste punt zal adressant na ge
noemd advies zo spoedig mogelijk worden ge-
informeerd.
Binnen onze gemeente is het gebruikelijk dat
gebruik van een openbare voorziening in reke
ning wordt gesteld, ook al is voor het gebruik
geen toestemming of vergunning door ons ver
leend. Wij adviseren u deze gedragslijn te
handhaven en de heer Van Kammen haven
geld te laten betalen voor het innemen van
een ügplaats. Overigens kan aan het betalen
van een voorziening geen rechten worden ont
leend. Wij stellen u voor adressant in boven
staande zin te berichten.
Voorgesteld wordt dit schrijven voor kennisge
ving aan te nemen. De verhoging van de
o.g.b. per 1 januari 1991 met 4% is door u
beslist. Adressant kan geen antwoord ontvan
gen, omdat het schrijven niet van een adres is
voorzien.
Voorgesteld wordt deze brief door ons college
te laten behandelen als bezwaarschrift tegen
onze beschikking d.d. 4 september 1990, num
mer 6067, ter uivoering van uw besluit
besluit van algemene strekking, derhalve niet
arobabel) d.d. 2 april 1990, nummer 4402 tot
vaststelling van de voor 1990 van rijkswege
beschikbaar gestelde budgetten voor het tref
fen van huurvoorzieningen aan huurwoningen.
Bij onze beschikking van 4 september 1990
verstrekten wij de desbetreffende bijdrage in
eens aan het Gemeentelijk Woningbedrijf om
7
F14. Brief d.d. 25 maart 1991 van het Plat
form Eén- en Tweepersoonshuishoudens
Leeuwarden inzake de bijdrageverlening
aan het Gemeentelijk Woningbedrijf voor
de samenvoeging van 14 duplexwoningen
tot 7 eengezinswoningen.
F15. Brieven d.d. 8 november 1990, 7 januari
1991 en 15 maart 1991 afkomstig van de
Stichting Studentenhuisvesting Leeuwar
den inzake een subsidie-verzoek ad
f 30.000,--.
F16. Brief d.d. 25 januari 1991 van de Stich
ting Studentenhuisvesting Leeuwarden
(SSHL) inzake aanbieding notitie
"Clientgerichtheid voor de woning
zoekende student".
F17. Brief d.d. 27 februari 1991 van het wijk-
komité Schieringen waarin de Raad
wordt gevraagd het college op te dragen
een vergadering te beleggen inzake een
op te starten projectgroep Heechterp/
Schieringen.
te bestemmen onder andere voor de woning
D. Boutstraat 7.
Wij stellen u voor adressant overeenkomstig te
berichten.
Voorgesteld wordt deze brief te behandelen te
samen met het bezwaarschrift d.d. 21 januari
1991. Gelet op een praktische gang van zaken
lijkt het ons wenselijk - en dit stellen wij u
bij dezen voor - laatstgenoemd bezwaarschrift
te behandelen als bezwaarschrift tegen onze
beschikking d.d. 29 mei 1990 ter uitvoering
van uw besluit d.d. 2 april 1990, nummer 4402
tot vaststelling van de voor 1990 van rijkswege
beschikbaar gestelde budgetten voor het tref
fen van voorzieningen aan huurwoningen
besluit van algemene strekking derhalve niet
arobabel). Bij onze beschikking van 29 mei
1990 verstrekten wij de desbetreffende bijdra
ge ineens aan het Gemeentelijk Woningbedrijf.
Wij stellen u voor adressant overeenkomstig te
berichten.
Het subsidie-verzoek is in behandeling geno
men in het kader van de aanvraagprocedure
voor:
a. de sub-verordening geldelijke steun voor
woonconsumentenorganisaties en
b. het Fonds studentenvoorzieningen.
Het verzoek wordt aldus inhoudelijk beoor
deeld met toepassing van de gebruikelijke
toetsingscriteria en in relatie met de beschik
bare middelen. Wij stellen u daarom voor de
afhandeling van dit verzoek aan ons over te
laten en adressante dienovereenkomstig te be
richten.
Gevraagd wordt om een inhoudelijke reactie
op korte termijn. Gelet op de gevolgen van
het voorstel van de SSHL voor het lokale
woonruimteverdelingssysteem achten wij het
van belang, dat het voorstel wordt beoordeeld
in het kader van de lopende evaluatie van het
woonruimteverdelingssysteem. De eindrappor
tage wordt medio dit jaar verwacht. Wij stel
len u daarom voor deze brief bij de behande
ling te betrekken en adressante dienovereen
komstig te berichten. Ter zake wordt te zijner
tijd advies ingewonnen van de Raadscommissie
Stadsontwikkeling.
De eerste vergadering omtrent de aanpak van
de stadsvernieuwing c.q. sociale vernieuwing
heeft inmiddels plaatsgevonden. Het verzoek
kan derhalve als afgedaan worden beschouwd.