loco
I beo
3
Is ten aanzien van de voorma
lige Wissesdwinger-Mavo con
form het door u beschreven
beleid gehandeld?
4
Acht u het bestaande beleid
voldoende en zo ja, hoe ver
houdt zich dit dan ten opzich
te van hetgeen zich bij de
voormalige Wissesdwinger-Mavo
heeft voorgedaan?
Ja, door toepassing van eerder
omschreven procedure inzake bevei
liging van leegstaande grotere
objecten, alsmede ingeval van
(toekomstige) sloop van een gebouw
het geheel danwel gedeeltelijk
dichtspijkeren met plaatmateriaal,
van ramen en deuren.
In dit geval was sprake van lange
re leegstand dan gebruikelijk, als
gevolg van onttrekking aan de on
derwij sbes temming en onduidelijk
heden (al dan niet handhaven van
het gebouwencomplex) in het kader
van de planontwikkeling "Hofsin
gel", om welke reden niet onmid
dellijk is overgegaan tot het
dichtspijkeren van het complex.
De naderhand genomen maatregelen
konden helaas niet verhinderen dat
toch moedwillig brand werd ge
sticht in het complex, met alle
nare gevolgen van dien.
Leeuwarden, 27 september 1994.
Burgemeester en Wethouders van
Leeuwarden,
Burgemeester
Secretaris
i
- I
Aanhangsel nr. 10
Antwoord van Burgemeester en Wethouders op schriftelijke vragen als bedoeld
in artikel 37, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergaderingen
van de Raad van de gemeente Leeuwarden, ingediend door de heer H. ten
Hoeve, over de sloop van het Wissesdwingerschool-complex
In de op 13 september jl. gehouden vergadering van de Commissie Stadsont
wikkeling heeft een meerderheid van de commissie u geadviseerd voor de
Perkschool een sloopvergunning aan te vragen en te verlenen.
Aan de sloop van de Perkschool komt de Gemeenteraad verder niet te pas
Aanvraag en verlening van een sloopvergunning zijn beide immers een
bevoegdheid van het College van B. en W. Door de late (het was ruim na
23.00 uur) en gehaaste behandeling is naar mijn oordeel een aantal aspec
ten, verband houdende met de sloop of de handhaving van de Perkschool, niet
of onvoldoende aan de orde geweest.
Bovendien was een groot aantal commissieleden kennelijk verhinderd de
bezichtiging van de Perkschool op 12 september jl. bij te wonen.
Redenen genoeg om het College van B. en W. de volgende vragen voor te
leggen. Voor de duidelijkheid wil ik nog opmerken, dat ik met de Perkschool
dat deel van het Wissesdwingercomplex bedoel, dat door de stadsarchitecten
Romein en Noordendorp is ontworpen in de jaren 1856, 1883 en 1892, dus het
meest westelijk deel.
1. In de vergadering van de Commis
sie Stadsontwikkeling op 13 sep
tember jl. is niet meegedeeld,
dat het plan Hofsingel over vier
weken in de commissie behandeld
zal worden. Waarom is deze mede
deling achterwege gebleven? Wat
zijn de redenen dat advisering
over sloop of handhaving van de
Perkschool niet in samenhang met
de plannen voor de Hofsingel
plaats kon vinden, waardoor een
meer integrale beoordeling - zo
wel stedebouwkundig als financi
eel - mogelijk zou zijn geweest?
Kan dit alsnog over vier weken in
de Commissie Stadsontwikkeling
plaatsvinden?
In principe is reeds bij het
vaststellen van het plan van
aanpak in 1993, waarbij gekozen
is voor het dynamisch scenario
in tegenstelling tot het terug
houdend scenario, gekozen voor
sloop van de gehele Wissesdwin-
gerschoolHet is een misver
stand dat bij de volgende verga
dering van de Commissie voor
Stadsontwikkeling een integraal,
op uitvoering gericht stedebouw
kundig plan met een financiële
onderbouwing wordt vastgesteld.
De dan voorliggende nota omvat
een aantal analyses ten behoeve
van de inzet van de gemeente in
het project. Deze inzet zal ver
volgens in onderhandeling van
met de gekozen marktpartij lei
den tot een plan dat onderdeel
uitmaakt van de PPS-constructie
Met andere woorden, de voorge
stelde integrale beoordeling kan
gelet op de inhoud en het karak
ter van de aanpaknotitie nog
niet plaatsvinden. De twee ach
tereenvolgende branden, die het
complex in ernstige mate hebben
aangetast, dwingen tot een snel
le besluitvorming.
