Bijlage 1: samenvatting beschikking OCW/CFI d.d. 20 juli 1995
naam schoolreden voor afwijzing
de Ljepper uitbreiding hoofdgebouw: afgewezen
de prognose voldoet niet aan twee randvoor
waarden, nleen zo klein mogelijk bereke-
ningsgebied en een basisgeneratie in het
prognosegebeid die minimaal 25% bedraagt
van de basisgeneratie in het berekenings-
gebied; toegepaste prognosemethodiek:
de verdeelmethode
uitbreiding onderwijsleerpakket: afgewezen
al in een eerder stadium goedgekeurd
(betreft groepen 9 en 10)
uitbreiding onderwijsleerpakket: afgewezen
het budget is uitgeput; te lage urgentie
score
(betreft groep 11)
het Palet uitbreiding hoofdgebouw: afgewezen
de argumentatie is overeenkomstig de argu-
menatie bij de Ljepper.
prognosemethodiekverdeelmethode
uitbreiding onderwijsleerpakket: goedge
keurd
Plataanschool ingrijpend onderhoud: afgewezen
gelet op het stichtingsjaar (1956) komt de
voorziening op grond van de regelgeving
niet voor vergoeding in aanmerking;
op grond van de bouwkundige rapportage komc
de gevraagde voorziening 40 jrs.cyclus niet
voor vergoeding in aanmerking,
prognosemethodiekverdeelmethode
De Wester ingrijpend onderhoud: afgewezen
op grond van de regelgeving komen scholen
met het stichtingsjaar van de Wester (1953)
niet voor vergoeding in aanmerking; de
argumentatie is conform die bij de Plataan-
school
op grond van de bouwkundige rapportages
worden de andere voorzieningen (40 jrs.
cyclus) niet noodzakelijk geacht,
prognosemethodiek: cohortmethode
